| 0 |
陳委員秀寳：（9時37分）謝謝主席。請次長。 |
| 1 |
主席：有請次長。 |
| 2 |
王次長時思：委員好。 |
| 3 |
陳委員秀寳：次長好。本席自113年7月召開藝文工作者身分認定標準座談會之後，文化部這邊有允諾說會與文化藝文工作者相關的公（工）協會討論，並且也參考韓國藝文工作者相關的政策研議身分認定的標準。我想請教次長，目前的進度如何？因為在114年文化部綜合規劃業務項下，包含了考察韓國藝文工作者身分認定相關政策及制度的經費，在業務費被通刪的情況之下，這項考察會不會受到影響？ |
| 4 |
王次長時思：跟委員說明，只要是出國考察，多少都會受到影響。我們現在的作法是，在考察的面向，第一個當然就是減少人數、減少天數，比較精簡地進行這項考察。不過在工作權益部分，原先就已經排定在預定的工作範圍裡面，跟公（工）協會的協商以及進一步的工作認定標準了解這件事情會持續進行，不會受到影響。 |
| 5 |
陳委員秀寳：所以現在已經有跟公（工）協會進行相關討論了嗎？ |
| 6 |
王次長時思：我們現在已經在展開當中，有些已經談過、有些還沒有，因為有些是個人，有些需要做集體會議的形式。主要是我們現在有一些勞檢，還有安全衛生防護，這部分已經有比較明顯的進展，因為同時有跟勞動部、衛福部的一些合作。至於其他，因為影視業的工作比較臨時，譬如說在不同的拍攝地點，它的變化會很多，所以會需要一些比較機動性的規範，包括勞動檢查，也不太像其他的產業類型是固定的，所以這些比較大的變化，我們現在在跟公（工）協會協商，希望他們配合。 |
| 7 |
陳委員秀寳：就是因為藝文工作者的身分、時間以及工作性質比較特殊，所以才會希望文化部一定要很謹慎且比較積極地協助，當然要跟公（工）協會討論，因為以公（工）協會的角度跟認定可能會比較容易，至少比我們了解相關的工作性質跟內容。 |
| 8 |
王次長時思：對。 |
| 9 |
陳委員秀寳：關於這個部分，請問期程、時程是怎麼訂的？有沒有明確的時間點？ |
| 10 |
王次長時思：跟委員報告，關於這個部分，因為我們沒有把它視為一個可以有任務完成的時候，所以我們是持續進行中。我剛剛說沒有任務完成的時候是這樣，譬如說去年底我也有主持一場跟公（工）協會的協調，公（工）協會認為他們了解，他們也要求他們的成員這樣做。但如果它的成員沒有這樣做的時候，其實是沒有什麼罰則的，都一定要回到勞檢或者是勞動條件去做事後的彌補，我們希望…… |
| 11 |
陳委員秀寳：我是不是能夠理解說文化部現在已經有在推動這個工作，但是進度非常緩慢？以致現在你也沒有辦法給一個正確的時間？次長，我希望文化部要以很積極、很明確的行動支持藝文工作者，所以這個認定的標準應該儘快制定。請您在會後給我一份你們現在所進行這些討論的相關訊息，還有你們的期程大概是怎麼樣的安排，也給我一份資料好不好？ |
| 12 |
王次長時思：沒有問題。 |
| 13 |
陳委員秀寳：接下來我想跟次長討論的其實跟預算還是有點關係。這次預算被刪的金額跟凍的金額是史上最高的，很多工作沒有辦法延續，相關的工作、相關的宣傳，尤其現在在大阪進行中的世界博覽會臺灣館，其實我們很多的文化活動、文化推廣及文化深耕的計畫都要有一定比例的宣傳經費，現在被刪光了之後，我們沒有任何的宣傳費，在這樣的情況之下，我們如何向外文化交流？我們的文化發展如何來延續？這讓國人非常憂心。 |
| 14 |
這次的大阪世博，臺灣是沒有辦法以國家的身分參加，而是由外貿協會在日本成立玉山數位科技株式會社這個方式參展。從4月份開幕開始，其實每個月都有藝文表演，包含原住民的文化、臺灣傳統藝術等等。但是本席發現在臺灣館的官網上面只有8月份的藝術團體有演出資訊，目前每個月的藝文表演是不是本來就應該已經排定了？ |
| 15 |
王次長時思：是這樣的，因為在夢洲裡面的活動內容是由經濟部、外貿協會在負責，所以其他包括藝文表演也是由外貿協會負責。文化部在這件事情上就是支援了外貿協會800萬，並且推薦了一些我們認為可能可以擔任、擔綱的表演團體。但是就期程的安排等等，文化部其實不太清楚這些表演的狀況，文化部自己做的是8月份的時候在大阪的市區、市中心的部分，會有一場所謂的文化世博的演出。 |
| 16 |
陳委員秀寳：就這樣子？我們文化部目前負責的就是這個部分？ |
| 17 |
王次長時思：對，文化部是自己開展了一個系列。 |
| 18 |
陳委員秀寳：我想請教次長，現在文化部114年的媒宣費全部被刪除之後，我們如何來宣傳這些相關訊息？ |
| 19 |
王次長時思：我們大概有兩個部分：第一，透過宣傳通路的商家合作，譬如說LINE，我們可能可以跟LINE合作，看它有沒有辦法用它的管道，在沒有宣傳經費的情況下，利用它的管道來做。或者是跟一些電商平台合作，因為電商平台也會有自己的管道，這是一類，也就是跟民間的合作。第二，以活動的方式來辦，因為活動就能創造話題、創造口碑，然後希望大家因為注意跟喜愛這個活動來做自主性的宣傳，大概彌補的方式是這樣。但是必須承認的是，在整個投放的觸及上，尤其演算法是非常有心機、唯利是圖的情況下…… |
| 20 |
陳委員秀寳：就會很低啦！ |
| 21 |
王次長時思：我們一定會被限制。 |
| 22 |
陳委員秀寳：所以現在民眾會感受到我們對於世博的所有內容及訊息都非常低微，他們要去了解到這樣的訊息很難，要自己很用力、很努力去搜尋。 |
| 23 |
王次長時思：不過文化世博的部分還沒展開，因為是8月，我們大概5月份才會對外展開。 |
| 24 |
陳委員秀寳：有沒有向企業募資，籌措相關經費？ |
| 25 |
王次長時思：我們沒有直接籌措經費，我們比較是用合作的方式。 |
| 26 |
陳委員秀寳：用合作的方式？ |
| 27 |
王次長時思：對，用合作的方式，希望由他們提供資源跟管道。 |
| 28 |
陳委員秀寳：大阪世博期間，因為臺灣不是以國家的身分來參加，所以民間、坊間也有臺灣藝術家自發性地組成隊伍，提前進入會場，以藝術策展的方式向遊客介紹臺灣。我想請教次長，文化部有沒有配合大阪世博把握機會推廣臺灣文化相關的計畫？有沒有去擬定？ |
| 29 |
王次長時思：我們有一整個對於回應大阪世博主題的系列性活動，在大阪世博的廣場裡，也就是夢洲島裡面，原則上就是配合經濟部的安排。在文化跟藝術策展的部分，只要有機會，我們當然不會放過這些可能性。 |
| 30 |
陳委員秀寳：會有相關的計畫？ |
| 31 |
王次長時思：是。 |
| 32 |
陳委員秀寳：這次世博開幕之後，其實臺灣館獲得很多好評，館內也結合臺灣高科技打造出空間及演出，並且跟文化、人文、自然交匯，演繹出充滿濃厚臺灣特色的展覽。上一次臺灣參加上海世博所設置的天燈館在博覽會結束之後有搬回臺灣，那時候是新竹市得標。請問次長，這次臺灣館展出之後，文化部有沒有想爭取將場館搬回臺灣的計畫？ |
| 33 |
王次長時思：目前我們對場館本身沒有什麼計畫，因為還是要尊重經濟部的整體規劃。對我們來說，我們還是以文化內容作為推廣的主要對象。 |
| 34 |
陳委員秀寳：其實對世博我們投入了非常多的人力跟心力，如果裡面展出的內容也可以讓臺灣的民眾參觀，也會讓臺灣的民眾感動跟驚艷，這個部分我也希望文化部這邊研議可以用怎樣的方式，讓非常關心也非常有興趣，但礙於經費、礙於種種因素，沒有辦法到大阪現場參觀的民眾，有這個機會可以體驗。所以希望文化部要研議如何延續這次世博，臺灣館的相關精彩演出，讓展覽內容可以被保存下來。 |
| 35 |
王次長時思：對文化內容的串聯我們會繼續規劃跟努力。 |
| 36 |
陳委員秀寳：我們既然已經籌備那麼久、投注那麼多，但礙於相關宣傳經費的關係，很多沒有辦法在現場看展出的，其實有時候透過介紹，他可能對這些展出會有概念。這次我們連這樣的機會都沒有，在世博結束之後，我很希望一定要有把相關精彩體驗保存下來的方法跟計畫。 |
| 37 |
王次長時思：我們再來跟經濟部洽談，因為主要是在夢洲內部的項目都是由經濟部做決定，所以是不是能夠有線上展覽的部分或者是不是能夠移回臺灣展的部分，可能還是要看他們後續的規劃是什麼。 |
| 38 |
陳委員秀寳：好，謝謝次長。 |
| 39 |
王次長時思：謝謝委員。 |
| 40 |
主席：謝謝陳秀寳委員，次長請回。 |
| 41 |
我們接下來請劉書彬委員。 |