iVOD / 160376

Field Value
IVOD_ID 160376
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160376
日期 2025-04-18
會議資料.會議代碼 院會-11-3-8
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第8次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 8
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第8次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-04-18T12:47:51+08:00
結束時間 2025-04-18T12:51:06+08:00
影片長度 00:03:15
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/581b6a75de55c178b6e20c6775a8da4ae932105dec1242a7820ff8bd2fedc2bbdf384419043f4e855ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 鍾佳濱
委員發言時間 12:47:51 - 12:51:06
會議時間 2025-04-18T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第8次會議(事由:一、對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢。二、4月18日上午9時至10時為國是論壇時間。三、4月22日下午2時15分至2時30分為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 2.44409375
transcript.pyannote[0].end 3.16971875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 3.65909375
transcript.pyannote[1].end 4.90784375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 5.48159375
transcript.pyannote[2].end 8.21534375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 8.38409375
transcript.pyannote[3].end 10.42596875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 11.55659375
transcript.pyannote[4].end 14.39159375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 15.10034375
transcript.pyannote[5].end 18.98159375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 19.84221875
transcript.pyannote[6].end 22.45784375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 22.84596875
transcript.pyannote[7].end 25.63034375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 26.13659375
transcript.pyannote[8].end 30.01784375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 30.49034375
transcript.pyannote[9].end 35.26596875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 35.51909375
transcript.pyannote[10].end 36.97034375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 37.39221875
transcript.pyannote[11].end 40.02471875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 40.68284375
transcript.pyannote[12].end 42.53909375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 43.26471875
transcript.pyannote[13].end 46.18409375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 46.67346875
transcript.pyannote[14].end 48.68159375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 49.32284375
transcript.pyannote[15].end 54.70596875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 55.41471875
transcript.pyannote[16].end 61.33784375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 61.79346875
transcript.pyannote[17].end 63.32909375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 64.45971875
transcript.pyannote[18].end 68.98221875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 69.97784375
transcript.pyannote[19].end 71.74971875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 72.69471875
transcript.pyannote[20].end 80.69346875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 81.16596875
transcript.pyannote[21].end 85.53659375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 86.26221875
transcript.pyannote[22].end 93.14721875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 93.18096875
transcript.pyannote[23].end 101.78721875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 101.80409375
transcript.pyannote[24].end 116.65409375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 117.00846875
transcript.pyannote[25].end 120.02909375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 120.09659375
transcript.pyannote[26].end 121.09221875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 121.90221875
transcript.pyannote[27].end 123.37034375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 123.57284375
transcript.pyannote[28].end 125.04096875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 125.31096875
transcript.pyannote[29].end 140.43096875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 140.63346875
transcript.pyannote[30].end 141.79784375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 142.33784375
transcript.pyannote[31].end 145.44284375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 145.51034375
transcript.pyannote[32].end 151.60221875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 152.02409375
transcript.pyannote[33].end 170.51909375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 170.99159375
transcript.pyannote[34].end 178.33221875
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 178.77096875
transcript.pyannote[35].end 187.22534375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 191.93346875
transcript.pyannote[36].end 192.42284375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].start 192.82784375
transcript.pyannote[37].end 195.10596875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[38].start 195.32534375
transcript.pyannote[38].end 196.32096875
transcript.whisperx[0].start 2.469
transcript.whisperx[0].end 13.97
transcript.whisperx[0].text 主席在場的委員先進恰巧我就是河山場所在地屏東縣選出來的立法委員但是我們這裡不是因為我是屏東的委員
transcript.whisperx[1].start 15.128
transcript.whisperx[1].end 39.856
transcript.whisperx[1].text 而是我們今天發現居然有一個更奇葩的公投案常有人說民眾黨是國民黨的覆水組織上個月國民黨提出了兩個公投案第一個要反廢死的公投第二個要反建的空投廢死在目前的刑法當中經過大法案的解釋只有嚴格死刑的執行並沒有把死刑廢除如何去反一個不存在的法律案
transcript.whisperx[2].start 40.728
transcript.whisperx[2].end 67.66
transcript.whisperx[2].text 另外也沒有在戒嚴為什麼曾經戒嚴過的國民黨要來反對這個提案但是不論如何這兩個反公投案公投案都被認為是國民黨要意圖移轉面臨大罷免的壓力民眾黨都是不溫區沒有辦法罷免他們提這個公投案目的何在呢我們來看一下這個公投案的意思說核三廠二號機除以後要讓它恢復繼續運轉
transcript.whisperx[3].start 70.049
transcript.whisperx[3].end 84.918
transcript.whisperx[3].text 首先什麼叫做廚藝根據核子反應設施管制法第二條第五款廚藝是指反應核子反應設施永久停止運轉法律的規定永久停止運轉如何恢復運轉
transcript.whisperx[4].start 86.545
transcript.whisperx[4].end 101.285
transcript.whisperx[4].text 這個公投案他是不是公投法第二條第二項所說的法律的覆決不是沒有法律案他是不是立法院的創制沒有他們要增加法律案他是不是重大政策的創制或覆決所謂的覆決是說他不同意政府的政策
transcript.whisperx[5].start 102.286
transcript.whisperx[5].end 116.414
transcript.whisperx[5].text 現在核三長庭議是根據依法行政他不是政策他要創制他要行政院去恢復運轉首先他就必須修改剛剛所說的核子反應器設施管制法
transcript.whisperx[6].start 117.096
transcript.whisperx[6].end 141.347
transcript.whisperx[6].text 如果真的民眾黨真的想要徹徹看台灣哪個地方最支持核電打算建議台電將核廢料最終處置檔放在那裡的話那這個很可怕這樣的陰謀難道用死駕馭的相信來表態未來在決定最終處置檔的時候選擇支持的公投案最快的嗎最多的地方嗎
transcript.whisperx[7].start 142.626
transcript.whisperx[7].end 170.321
transcript.whisperx[7].text 這個公投案就算通過也是8月23號但是核三廠的二號機在5月17號就依法永久停止運轉如果真的那麼喜歡核電請民眾黨趕快爭取國民黨的支持來修改法律讓停止運轉除疫的核電發電機組可以恢復運轉不是公投案為什麼不用修法呢因為民眾黨也怕面對民意的
transcript.whisperx[8].start 171.061
transcript.whisperx[8].end 172.362
transcript.whisperx[8].text 謝謝宗嘉賓委員發言 接下來請徐國鑫
gazette.lineno 89
gazette.blocks[0][0] 鍾委員佳濱:(12時47分)主席、在場的委員先進。恰巧我就是核三廠所在地屏東縣選出來的立法委員,但是我們這裡不是因為我是屏東的委員,而是我們今天發現居然有一個更奇葩的公投案。常有人說民眾黨是國民黨的附隨組織,上個月國民黨提出了兩個公投案,第一個要反廢死的公投,第二個要反戒嚴的公投。廢死在目前的刑法當中,經過大法官的解釋只有嚴格死刑的執行,並沒有把死刑廢除,如何去反一個不存在的法律案?另外,也沒有在戒嚴,為什麼曾經戒嚴過的國民黨要來提出反戒嚴這個提案?但是無論如何,這兩個公投案都被認為是國民黨要意圖移轉面臨大罷免的壓力。
gazette.blocks[0][1] 民眾黨都是不分區,沒有辦法被罷免,他們提這個公投案目的何在呢?我們來看一下。這個公投案的意旨說,核三廠2號機除役後要讓它恢復繼續運轉。首先,什麼叫做除役?根據核子反應器設施管制法第二條第五款規定,除役是指核子反應器設施永久停止運轉。法律規定永久停止運轉,如何恢復運轉?這個公投案是不是公投法第二條第二項所說的法律之複決?不是,沒有法律案;它是不是立法院之創制?沒有,它沒有要增加法律案;它是不是重大政策之創制或複決?所謂的複決是說不同意政府的政策。
gazette.blocks[0][2] 現在核三廠停役是依法行政,它不是政策,它要創制,要行政院去恢復運轉,首先就必須修改剛剛所說的核子反應器設施管制法。如果民眾黨真的想要測測看臺灣哪個地方最支持核電,打算建議台電將核廢料最終處置場放在那裡的話,這個很可怕,這樣的陰謀,難道要誘使嘉義的鄉親來表態,未來在決定最終處置場的時候選擇支持這個公投案最多的地方嗎?
gazette.blocks[0][3] 這個公投案就算通過也是8月23號,但是核三廠的2號機在5月17號就依法永久停止運轉。如果真的那麼喜歡核電,請民眾黨趕快爭取國民黨的支持來修改法律,讓停止運轉、除役的核電發電機組可以恢復運轉,不是公投案。為什麼不用修法呢?因為民眾黨也怕面對民意的挑戰、面對民意的制裁,尤其是昨天蔣萬安市長要求國民黨發動倒閣、解散國會、全面改選,民眾黨怕得要死,想說用這個部分來把國民黨拖下水,逃避民意的制裁,就是民眾黨!
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝鍾佳濱委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 接下來請徐富癸委員發言,謝龍介委員請準備。
gazette.agenda.page_end 82
gazette.agenda.meet_id 院會-11-3-8
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 張啓楷
gazette.agenda.speakers[2] 郭國文
gazette.agenda.page_start 79
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-04-18
gazette.agenda.gazette_id 1143701
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1143701_00002
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] 1143701_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第3會期第8次會議紀錄
gazette.agenda.content 本院台灣民眾黨黨團,建請院會作成決議:「一、『0121嘉義大埔地震』對嘉義、台南地區造成 嚴重衝擊,災後重建刻不容緩。中央政府各部門應秉持『從寬、從速、從簡』原則,積極協助受 災居民,特別是在租金補貼、弱層補強、拆除重建等方面提供適當資源,確保災區居民得以迅速 恢復正常生活。二、目前針對受損建築之評估主要依據結構技師對房屋主體結構(樑柱)之勘查 結果,導致部分受災戶無法獲得應有之補助。然而,許多受災房屋雖樑柱未受嚴重影響,但牆 體、樓梯等關鍵結構已出現明顯龜裂甚至崩塌,影響居住安全。因此,中央政府應積極會同地方 政府主動輔導民眾辦理建築物耐震能力初步評估及弱層補強經費補助,針對耐震能力不足之結構 提供補助與技術支持,以提升建築物抗震能力,降低未來災害風險。三、目前紅黃單之補助辦法 缺乏統一標準,特別是連棟透天厝因共同柱結構問題,導致部分住戶難以進行整排重建。例如, 若相鄰住戶分別被貼紅單與黃單,紅單戶可獲得重建補助,而黃單戶則無法受惠,進而影響整體 重建進程。因此,政府應檢討紅黃單認定標準,使連棟透天厝住戶能夠獲得公平且一致之補助, 以利重建作業順利推動。四、目前多數紅單房屋已進入都市更新及危險老舊建築重建程序,並可 透過容積獎勵機制降低重建負擔。然而,對於無意願參與危老或都市更新計畫之災戶,應比照 『0403花蓮地震』模式,制定『0121嘉義大埔震災復原自用住宅重建補助方案』。該方案應以原 地原容積興建成本之85%作為補助基準,並設立上限,並於兩個月內完成相關辦法之訂定,以確 保受災居民能及時獲得援助。五、針對已認定為紅單之毀損房屋,其拆除、運輸及去化費用,應 依法由地方政府優先動用災害準備金支應,倘若地方財政無法負擔,則由中央政府全額補助,以 確保拆除作業順利推動,減輕地方財政壓力,並加速災區復原進程。」是否有當?請公決案─通 過─
gazette.agenda.agenda_id 1143701_00007