| 0 |
吳委員琪銘：（11時19分）主席、與會同仁。請海委會管主委。 |
| 1 |
主席：請主委。 |
| 2 |
管主任委員碧玲：委員好。 |
| 3 |
吳委員琪銘：主委好。主委，我早上看了很多委員都在關心海底電纜的破壞，已經有很多次了，包含臺灣對澎湖這一線，還有臺灣對馬祖這一線，這兩線都是遭到我們的船隻破壞，這都是我們的海巡在取締，海巡真的是很辛苦，我早上看到大家也都是很肯定，所以管主委帶領的海巡，你們還是要再強硬一點，維護我們國家的安全，這是我們的重中之重。 |
| 4 |
管主任委員碧玲：是。 |
| 5 |
吳委員琪銘：針對他們對海底電纜的破壞，這個大家都知道，但是本席在這邊要說，因為我們是北部選出來的，我看我們國家船舶實驗室是興建在興達港，也就是高雄嘛。 |
| 6 |
管主任委員碧玲：是。 |
| 7 |
吳委員琪銘：我是跟主委分享一下，我們北部有基隆、淡水…… |
| 8 |
管主任委員碧玲：要有土地啦！因為那邊有提供土地給我們。 |
| 9 |
吳委員琪銘：對，因為我們的海巡很多，總部也設在高雄，我們這邊是不是也可以設一個分部？讓我們的海巡弟兄不用兩地跑，這樣奔波也不好吧！我是提議你在北部這邊也可以設個分部，就是船舶的實驗室，基隆那邊腹地應該也不成問題、淡水這邊應該也是OK吧？ |
| 10 |
管主任委員碧玲：應該是行政法人啦，現在就是要有土地還有碼頭，如果有土地和碼頭，對我們來說我們都很高興，現在也都很缺。 |
| 11 |
吳委員琪銘：對。 |
| 12 |
管主任委員碧玲：所以這就要去研究，我們現在在找北部的碼頭地點要來增加，但找也找不到，都要找到軍方那才有，所以軍方以外的地方有沒有可能有碼頭、土地給我們用，我們再進一步了解，好不好？到目前為止是都要找到軍方那邊才有。 |
| 13 |
吳委員琪銘：是啊，我說你們都著重高雄啊，所以這個部分是不是可以來設一個…… |
| 14 |
管主任委員碧玲：我們海保署其實是很需要分部，不然就看海保署有沒有可能來發展看看，海保署也是太小了，如果海保署有需要分部的時候再來了解，請委員也替我們找看看有什麼地方有地，再跟我們說。 |
| 15 |
吳委員琪銘：好，這是我的建議，希望主委納入考量，好不好？ |
| 16 |
管主任委員碧玲：好。 |
| 17 |
吳委員琪銘：再來，早上我聽王美惠委員質詢提到，我們有兩艘船已經要交船了。 |
| 18 |
管主任委員碧玲：對，年底。 |
| 19 |
吳委員琪銘：但我們的經費又有問題，這很嚴重！ |
| 20 |
管主任委員碧玲：是啊！ |
| 21 |
吳委員琪銘：今天標的是我們中華民國海巡署的造船，錢卻沒辦法拿到，又延期…… |
| 22 |
管主任委員碧玲：民間也有困擾。 |
| 23 |
吳委員琪銘：你會造成造船方的負擔…… |
| 24 |
管主任委員碧玲：它的廠房也讓我們占據了。 |
| 25 |
吳委員琪銘：是啊，所以這是很嚴重的問題。 |
| 26 |
管主任委員碧玲：錢也都沒辦法如期拿到，這樣民間也會有困難。 |
| 27 |
吳委員琪銘：對。 |
| 28 |
管主任委員碧玲：對我們來說實在是很可惜，我們的力量也減少了。 |
| 29 |
吳委員琪銘：因為他們都有照我們的規格、程序在進行…… |
| 30 |
管主任委員碧玲：本來是11月交船的，結果沒辦法交，10月、11月年底兩艘大船都沒辦法交。 |
| 31 |
吳委員琪銘：是，這也會造成業者資金的問題、周轉不過去，也有可能會產生很多後遺症，尤其我們作為國家，它投標製造國家的東西還沒辦法如期交，這是很嚴重的問題。 |
| 32 |
管主任委員碧玲：這就是說從表面上看你的預算增加五十多億，把你砍個10億算什麼，怎麼會「哀哀叫」？但是事實不是這樣，我五十多億裡面有三十九億多就是像這種的，時間到了要把錢付給人家，照契約今年要付錢的，這部分被砍了之後變成我的船就沒辦法交了。 |
| 33 |
吳委員琪銘：所以這個都要去克服。 |
| 34 |
管主任委員碧玲：現在就沒辦法，還找不到方法，我現在也擔心這六百多億如果要再砍，不知道配額要我們砍多少，這六百多億如果再要求我們砍，如果要再砍28%，很恐怖呢！ |
| 35 |
吳委員琪銘：是啊！ |
| 36 |
管主任委員碧玲：現在600億下來，我們如果再分配到要砍28%，所有的凍結案都砍了也不夠，那解凍就沒意義了，因為都要全砍啊！ |
| 37 |
吳委員琪銘：是啊！ |
| 38 |
管主任委員碧玲：而且還不夠，還要回來砍現在在用的，所以很困擾，比方說現在地方有一些補助，到現在我們也都還沒補助下去，因為我們就「沐沐泅」，台語叫做「盪盪幌」，懸而未決啦！ |
| 39 |
吳委員琪銘：這個不是只有海洋委員會，很多部會都是遇到這個問題。 |
| 40 |
管主任委員碧玲：很困擾，地方也很困擾。 |
| 41 |
吳委員琪銘：我們很多的預算都縮減很多，也是大家都跳腳，所以這都是未來要去克服的。 |
| 42 |
管主任委員碧玲：希望明年不要再有這樣的事情。 |
| 43 |
吳委員琪銘：畢竟人家是標到我們海巡的案子，結果又沒辦法如期付人家錢，這都造成困擾了。 |
| 44 |
管主任委員碧玲：是。 |
| 45 |
吳委員琪銘：主委，你先請坐，還有一點我來問海巡署署長。 |
| 46 |
管主任委員碧玲：好。 |
| 47 |
吳委員琪銘：謝謝。 |
| 48 |
張副主任委員忠龍：委員好。 |
| 49 |
吳委員琪銘：署長，我比較關心我們的東沙，現在有多少海巡署同仁在那？ |
| 50 |
張副主任委員忠龍：詳細數字我保留一下，但是將近300。 |
| 51 |
吳委員琪銘：你說300人，預算方面現在已經都縮減了，他們在放假期間，我們過去都是有民航機在飛嘛。 |
| 52 |
張副主任委員忠龍：對。 |
| 53 |
吳委員琪銘：你現在經費卡住，民航機沒辦法飛，但是你要搭船回來，光是船的航行就要1天了，民航機是1小時。 |
| 54 |
張副主任委員忠龍：對。 |
| 55 |
吳委員琪銘：這差距太大了，這也是署長你要去克服的。 |
| 56 |
張副主任委員忠龍：跟委員報告，因為這次差旅費在國內旅費的部分，光東沙、南沙就被砍了六百多萬，也就是說我們到今年9月以後，10月就沒有民航機可以飛，所以我們用客輪替代，客輪要航行1天，22小時到24小時，所以這個時間就拉長了，會影響同仁放假。第二點，如果那個時候海象不好、客輪不開，我們同仁就沒辦法放假，所以這影響很大。 |
| 57 |
吳委員琪銘：沒有，署長，這個你要去克服。 |
| 58 |
張副主任委員忠龍：是。 |
| 59 |
吳委員琪銘：不然你協調我們軍方這邊可用的飛機，如果他們可以用「老母雞」，我看我們過去還有「老母雞」可以飛，這樣才有辦法，這是他們的權利，放假的時間光來回就要兩天，這對我們…… |
| 60 |
張副主任委員忠龍：跟委員報告，這部分我們都有跟國防部協調，基本上今年應該是沒什麼問題。 |
| 61 |
吳委員琪銘：好，謝謝，這是他們的權利，不然我們的同仁放假，光來回就2天，好不好？ |
| 62 |
張副主任委員忠龍：好，謝謝委員。 |
| 63 |
吳委員琪銘：謝謝。 |
| 64 |
主席：我們請陳冠廷委員。 |