iVOD / 160227

黃捷 @ 第11屆第3會期內政委員會第10次全體委員會議

Index Text
0 黃委員捷：（10時14分）謝謝主席，請古主委。
1 主席：請主委。
2 古主任委員秀妃：黃委員好。
3 黃委員捷：主委好。可不可以在這邊先請你說明，解凍報告真的是因為你們不送才沒有辦法審理嗎？
4 古主任委員秀妃：跟委員報告，不是的，並不是我們不送，是因為前面有一個不穩定的因素，有636億要我們自行通刪的部分，我們不曉得金額多少，這會影響到客委會，到底是刪1.9億還是刪得比1.9億多。
5 黃委員捷：謝謝主委的說明，我在這邊再幫主委補充一下，其實總預算從公告到現在也不過3個禮拜的時間，光是這個準備的期間，現在就要馬上送解凍報告根本非常不合情合理，更何況這個解凍報告的專案報告的用意就是希望預算執行之後，看是不是有改善的空間，再來專案報告嘛？總預算到現在也才公告3週，你要怎麼去檢視這個預算執行期間到底有沒有改善？所以現在就要送解凍報告真的是非常不合理的一件事情。
6 再加上剛剛主委說的，因為立法院送出去的時候，636億通刪並沒有告訴各個部會到底各部會要怎麼樣去分配自己要刪凍的金額，導致現在各個部會都還不知道最後到底還有哪些項目、哪一些預算可能會被刪到，連部會自己都不知道，因為立法院沒有給啊！所以很多國民黨跟民眾黨的委員還在講為什麼解凍報告不趕快送出來？不就他們害的！所以我是在這邊替你們喊冤，真的非常委屈！
7 前面我也要講一下，因為剛剛有委員提到你們過去到現在即便刪了1.9億，可還是比去年多了3億，這個真的就不會影響你們預算執行嗎？真的不會影響你們在地方上推廣客家文化的行動嗎？
8 古主任委員秀妃：跟委員報告，一定會影響的，目前就看到影響了，用一個例子來說明，大家非常關心的伯公照護站，每一年的站點數都有成長，每一年要辦理的內容都有增加，就以今年來說，增加了青年要進入站點這件事情，經費一定要增加，但增加的經費從哪裡來呢？雖然有增加，但是刪減之後已經不夠了，因為站點數增加了，所以目前已經受到影響了，所有站點都同步減少17%，這是直接的影響。
9 黃委員捷：謝謝主委說明，所以很明顯嘛，剛剛也有一些委員自己提到雖然說刪了1.9億，但還是增加了3億，但實質上光是這個伯公照護站就已經受到實質的影響了，我在這邊要提另外一點對於我高雄這邊的業務是比較有影響的，因為裡面其實有一筆客家語言深植計畫的委辦費被減列了1,060萬元，我很擔心是不是會直接影響到客語能力認證施測的場次？
10 古主任委員秀妃：目前我們要盡量維護客語的推動，所以這部分我們盡量不受影響，但是也不確定日後再刪除或解凍部分如果沒解凍的話，可能就會影響了。
11 黃委員捷：這個是我非常擔心的，因為我們高雄也有4個是跟客家相關的庄，包括美濃、杉林、六龜、甲仙，在我們市區，其實客家的人口也不少，像鼓山也有近兩成，三民也是兩、三成，我很擔心預算刪減下去或是凍結到時候沒有辦法解凍的話，是不是會影響到我們施測的場次？因為我也知道像我們高雄真的很努力在推廣，高雄市府的客委會也是很努力，所以針對這種本土文化的保存工作，我們也是一直有在鼓勵大家趕快來考客語能力的認證，甚至還提高了客語能力的認證獎勵金，我很擔心如果到時候真的預算被迫減少，然後考試的場次受到影響的話，那等於是前功盡棄，我們地方這麼努力的在做本土文化的保存跟推廣，結果因為中央特定的委員把這個預算刪掉，導致我們推廣的場次進行不下去，我是非常擔心啦！所以我在這邊也是希望像主委剛剛講的，到時候如果預算可以有調配的空間的話，儘量不要去影響到能力認證這方面的場次跟推廣。
12 古主任委員秀妃：跟委員補充，現在確實受到影響，因為我們的宣傳費被刪了60%，這是非常大的部分，所以我們減少了每一項的宣傳，譬如說認證要向大家宣傳報名時間等等，但現在宣傳費減少了，大家就不知道這些資訊，目前是受到這樣的影響，報名人數可能就沒那麼多。
13 黃委員捷：對，這就是我擔心的，你們如果宣傳費不夠，大家連考試的資訊都不知道，可能報名的人次就受影響，整個能夠被保存的，這次能夠因為考試而推廣客語認證的範圍又縮小了，這就是我最擔心的一件事情。
14 最後還有點時間，我來補充爭取一下，因為我知道說你們今年有這個客家幣的計畫，我不知道這個接下來到底會不會被可能通刪的636億影響到，或者是你們現在手上的刪1.9億還有凍結3.6億使目前的經費受到影響，我希望不會，如果不會的話，在這樣的前提之下，可以順利推行客家幣的計畫，因為我知道其實政策滿好的，就是18到20歲的本國青年可以來參與抽籤，抽出40萬份，通過客語認證的還有客語家庭的人就可以來領，然後去相關的客家店家消費。我目前看到的是，因為你們目標是3,000家，可是目前大概只招到了800間相關的客家店家，我在想是不是因為你們把相關的範圍只限縮在客家文化重點發展城鄉裡面的行政區呢？如果可以，是不是再放寬？就像我剛剛提到的，我們高雄市區，雖然高雄有4個，六龜、美濃、杉林、甲仙，除了這4個之外，其實其它行政區的客家人口也不少，像鼓山、三民、鳳山，其實也都有一定的客家比例的人口，那是不是也可以把這一些行政區放進去，不要只限縮在客家文化發展的城鄉區呢？
15 古主任委員秀妃：感謝委員的提議，這個提議非常好，我們帶回去再來規劃研究看看是否可以擴大到一般地區會講客語的商店，我們來研究是否可行。
16 黃委員捷：好，謝謝主委，我的目的當然是希望這一些城鄉發展區可以優先，重點是這一些使用客家幣的人口，他們去客家店家使用的時候，可以有更多客家文化的交流，包括店家本身就是推廣客家文化的，或者是它的店員是可以講客家話的，如果我們市區也有這樣的店家，其實也可以把他們納入，目標是3,000間都可以招進來嘛？
17 古主任委員秀妃：沒錯，這個提議非常好，我們來研究。
18 黃委員捷：謝謝主委。
19 古主任委員秀妃：感謝黃委員。
20 主席：請吳琪銘委員。
公報詮釋資料
page_end 50
meet_id 委員會-11-3-15-10
speakers ["張宏陸","蘇巧慧","張智倫","王美惠","黃建賓","李柏毅","麥玉珍","黃捷","吳琪銘","牛煦庭","許宇甄","徐欣瑩","徐富癸","高金素梅","林思銘","丁學忠"]
page_start 1
meetingDate ["2025-04-16"]
gazette_id 1143801
agenda_lcidc_ids ["1143801_00002"]
meet_name 立法院第11屆第3會期內政委員會第10次全體委員會議紀錄
content 邀請客家委員會主任委員率同所屬及財團法人客家公共傳播基金會董事長列席報告業務概況，並 備質詢
agenda_id 1143801_00001