| 0 |
鄭委員正鈐：（10時29分）謝謝主席，我想請郭智輝部長，還有劉鏡清主委。 |
| 1 |
主席：郭部長、劉主委。 |
| 2 |
劉主任委員鏡清：委員好。 |
| 3 |
鄭委員正鈐：兩位好。首先我想先請教郭部長，因為昨天我在總質詢針對卓院長在國際採購要平衡臺美貿易逆差，問到天然氣的部分，我當時提到跟美國買天然氣從10%提高到30%，郭部長當下直接講要鄭重跟委員報告，從來不會提到有多少比例，你說資料可能有錯。這是我調出昨天的畫面截圖，我覺得很疑惑，因為我不只是從媒體看到，而且4月9號在我們紅樓101經濟委員會，你具體回答張啓楷委員也直接講將來就是20%到30%。我很疑惑不就是差幾天的時間，怎麼會變成我得到的資訊可能是錯誤的，可不可以請部長簡單地回應？ |
| 4 |
郭部長智輝：報告委員，天然氣的部分是不是買到30%，我們會根據談判的內容。 |
| 5 |
鄭委員正鈐：理解。 |
| 6 |
郭部長智輝：我不應該很貿然地講我們肯定會到30%。 |
| 7 |
鄭委員正鈐：所以基本上，我的依據是有來源的，對不對？ |
| 8 |
郭部長智輝：是、是、是。 |
| 9 |
鄭委員正鈐：因為你很具體在經濟委員會講到的數字，我質詢院長的時候，你跳出來說我的資訊可能是錯誤的，不會有這樣子的事情，4月9號到4月15號，才隔6天你講的話就要收回去，這樣怎麼去做接下來整個…… |
| 10 |
郭部長智輝：報告委員，這一點因為變化滿大的，裡面牽扯到現在談判的內容。 |
| 11 |
鄭委員正鈐：所以6天後你的話就不算數？ |
| 12 |
郭部長智輝：不是不算。 |
| 13 |
鄭委員正鈐：媒體有嘛，我用媒體上你備詢的畫面，你說我的資訊是錯誤的，這樣我怎麼能夠接受？部長，你理解我的意思嗎？針對這個部分，我們接下來要怎麼樣去談判，其實我完全尊重，而且我也理解談判當中有些內容可以揭露，有些內容不能揭露，只是針對昨天在總質詢的時候，你說我應用的數字是錯誤的，我很難接受，因為是你4月9號在經濟委員會回答的，我就很清楚地跟部長報告，我質詢運用所引用的數據都有清楚來源，而且是你講出來的，如果因為我們現在還處在臺美談判中，隔6天你就覺得不算數，我們這樣政策很難推動啊，好不好？這邊特別跟部長清楚地說明。 |
| 14 |
接下來，我想請教劉主委，因為你在簡報當中特別提到臺灣加1，賴總統提到臺灣加1就是臺灣加美國的新布局，對不對？我這樣理解有沒有錯？ |
| 15 |
劉主任委員鏡清：這是總統的意見，對。 |
| 16 |
鄭委員正鈐：對嘛，臺灣加1就是臺灣加美國的一個全球新布局，OK。因為你剛剛的報告當中特別提到這個部分，我想說臺灣要加1的這個1是什麼東西？我在想也許我們可以有一些更彈性的調整，而不是只是設定在美國，但是總統既然定調是美國的部分…… |
| 17 |
劉主任委員鏡清：我們對臺灣加1還是希望實現經濟日不落帝國。 |
| 18 |
鄭委員正鈐：理解，只是因為你剛剛提到，總統說臺灣加1的這個1就是美國，我有一點擔心，因為臺灣本來就是貿易導向國家，其實應該要更多元化跟國際接軌，這很重要，臺灣加1還牽涉到脫中入北，我請教主委，脫中入北這個概念是怎麼樣？ |
| 19 |
劉主任委員鏡清：脫中入北，不好意思，我不太清楚您的意思，北是什麼？ |
| 20 |
鄭委員正鈐：很好，如果連國發會主委都不知道賴總統講脫中入北是什麼意思，我們的廠商、我們的企業、我們經濟部、其他各部會要怎麼去講脫中入北？脫中入北是賴總統直接講的。 |
| 21 |
劉主任委員鏡清：委員，我說明一下，我們今天的簡報講的兩件事，如果你早上有聽我講，美國占全球進口市場13.4%，其實美國之外的市場還有86.6%。 |
| 22 |
鄭委員正鈐：理解，這都沒有問題，主委你之前有提到…… |
| 23 |
劉主任委員鏡清：我們希望引導廠商能夠分散市場進入全球，美國是為了深化我們跟美國的合作跟往來，但美國以外也是我們的主張之一。 |
| 24 |
鄭委員正鈐：主委，這個部分沒問題，我只是針對脫中入北的部分不太理解，你跟我的反應是一樣的，所謂北是什麼意思？在二十世紀下半，當時華沙公約組織解散，很多人說北方國家是先進國家的概念，臺灣原本就在北方國家之列，所以脫中入北在目前美國要重新調整國際經濟格局，我覺得特別重要，所以我把臺灣加1跟脫中入北這兩件事情拿出來討論，就是因為臺灣目前為止最大的貿易對象，其實還是中國大陸，去年占20%，美國占百分之十八點多也成長得很快，這都沒有問題。臺灣要擁抱美國，說實話臺灣原本跟美國關係就非常地緊密，而且我認為臺灣朝野基本上都是親美的，所以跟美國有更好的連結度我覺得沒有問題。只是在目前，因為美國的對等關稅，全世界都在重新考量跟美國的距離，而且可能會產生兩個世界格局不同的貿易陣營，臺灣要怎麼去做是很重要，是不是要完全押在美國，臺灣加1？還是讓臺灣更多元化去進行美國以外的貿易互動跟格局？這也是我特別關心的點，所以今天針對主委跟部長在委員會，我特別提到臺灣加1，我希望這個1…… |
| 25 |
劉主任委員鏡清：委員，我的報告第2頁寫得很清楚，臺灣加1，布局全球。 |
| 26 |
鄭委員正鈐：理解、理解。 |
| 27 |
劉主任委員鏡清：我們還是布局全球。 |
| 28 |
鄭委員正鈐：只是因為我們總統不是這樣講，總統講臺灣加1就是臺灣加美國的新格局。 |
| 29 |
劉主任委員鏡清：總統的新政策很清楚，就是要做經濟日不落國，希望協助臺商能夠布局全球，發揮臺商對全球的影響力。 |
| 30 |
鄭委員正鈐：理解，這個也是我的目標，我希望我們有更好的戰略讓臺灣和世界不同的經濟體都能夠有好的互動，這個部分先打住。因為您跟郭部長都在，最後我想特別提到總預算的覆議已經過了35天，總統公告到今天已經第36天，我看到的一個狀態是，國發會這邊有很多的解凍案，經濟委員會總共有98個解凍案，其中在國發會這邊，專案報告之後始得動支的有4案，書面報告就可以動支的有15案，書面報告之後，要經同意始得動支有2案。經濟部這邊，專案報告始得動支的有21案，書面報告就可以動支的有17案。到目前為止，我想請一下劉主委跟郭部長，國發會跟經濟部有送了多少解凍案進經濟委員會來？ |
| 31 |
劉主任委員鏡清：跟委員報告，我們現在大部分的報告都準備好了，但是有些數字因為還待釐清中，所以我們還在等確定的數字？ |
| 32 |
鄭委員正鈐：大概什麼時候可以送進來，下個禮拜嗎？ |
| 33 |
劉主任委員鏡清：因為當時在統刪的那一部分，有些數字不夠……還要等分配，所以我們在等主計總處的分配。 |
| 34 |
鄭委員正鈐：什麼時候會送進來？ |
| 35 |
劉主任委員鏡清：他們確定之後，我們就會送過來，我們基本上報告都寫好了。 |
| 36 |
鄭委員正鈐：OK。郭部長這邊？ |
| 37 |
郭部長智輝：我們也是一樣。 |
| 38 |
鄭委員正鈐：OK。 |
| 39 |
郭部長智輝：因為統刪的部分，我們到底要怎麼樣調，這也是一個問題。 |
| 40 |
鄭委員正鈐：有關這個部分，因為我覺得書面報告送進來就可以直接動用，可是到目前為止，其實是零，我們整個經濟委員會凍結了98個案子，一個案子都沒有送進來，這其中包括了產發署，也有一個書面報告直接就可以解凍的案子，也沒有送進來。標準局也沒有送進來，智財局也沒有送進來，水利署沒有送進來，商業發展署沒有送進來，能源署也沒有送進來。國發會這邊的檔案局也都沒有送進來，這都是很簡單就可以解凍的案子，我不知道現在是因為更高層的政治決策，還是我們各部會或者是各署、各局偷懶了，所以沒有送進來？這個部分，因為主委剛剛提到的數字這個問題，我相信它正常應該可以很快有，我希望劉主委跟郭部長能夠用最快的速度，把可以直接用書面報告解凍的案子直接送進委員會，可不可以？ |
| 41 |
劉主任委員鏡清：我們回去會努力。 |
| 42 |
鄭委員正鈐：好，這個部分我希望用最快的速度，因為我覺得行政部門能夠做的，你們就盡力的去做，尤其兩位都是攸關整個臺灣經貿發展很重要的部門，我們希望對於這樣的行政效率能夠加速提升，能夠解凍就儘速解凍，不要拖，謝謝。 |
| 43 |
劉主任委員鏡清：好，謝謝。 |
| 44 |
郭部長智輝：謝謝。 |
| 45 |
主席：好，謝謝。 |
| 46 |
現在請鄭天財委員做詢答。 |