iVOD / 160201

沈伯洋 @ 第11屆第3會期外交及國防委員會第8次全體委員會議

Index Text
0 沈委員伯洋：（10時36分）謝謝主席，有請部長，謝謝。
1 主席：部長。
2 顧部長立雄：是，沈委員。
3 沈委員伯洋：部長好。我還是要回應一下，剛剛有說這個沒有院版，現在院版的確也還沒有出來，沒有院版之前，因為今天只是詢答，也沒有進入逐條，我認為還是有必要讓大家先討論這件事情，再加上最近又有共諜案。在這之前我想先問部長，你可能已經知道，就是之前有餐盤的事情。我其實沒有要針對這個個案，因為畢竟它只是單一個案，當時有說希望能夠帶餐盤等等之類的，就我的理解，後來有說其實並沒有要要求統一的型式，但後來有人不知道是揣摩上意還是他自己雞婆，又開始對下面做一個要求，導致有些士兵反彈。所以我想比較通案性地問，畢竟現在國軍的管理體系真的非常龐大，命令傳達的過程難免有失誤，是不是可以請部長或參謀長說明接下來這類事情的處理方式？
4 顧部長立雄：這個部分我先請參謀長說明。
5 陳參謀長建義：謝謝委員給我這個說明的機會。首先我也到委員辦公室做過報告，現在在這邊再做一次說明。事實上國軍在整個內部管理跟用餐等等都有相關的規範，這個案子事實上也是。我必須先說明，我們絕大多數的單位都是按照現行的規範……
6 沈委員伯洋：有、有，我的理解也是這樣。
7 陳參謀長建義：是的，這個事實就是少部分偏遠單位可能從疫情解封之後，沒有把它回歸到正常。既然大部分的部隊都是維持正確的規範，基本上我們也只是就這個案子去做一個溝通說明，就是提醒他如何去照顧官兵跟重視餐飲衛生。以上報告。
8 沈委員伯洋：好，謝謝。
9 顧部長立雄：就我的立場是這樣，有關一個這麼多層級的部隊，這個司令可能是基於關懷和照顧官兵的心意，所以接下來應該是說，像這個部分的話，應該還是要由部隊主動提供膳食的餐具，而不是由官兵自己來花費，這是第一個。第二個，相關部分如果他們有任何意見的話，我想部隊都應該將這個情形轉達上來，這樣溝通才會良好。
10 沈委員伯洋：謝謝部長回應，我覺得溝通效率對我們來講真的是很重要，尤其是現在這個危險的時刻。針對這件事情，我們有發過文，相關人員也有到辦公室說明過，但我想還是趁這個機會向社會大眾說明一下。
11 回到今天要審查的這個法案，它有兩個重點，第一，這其實是我們一陣子以前提的，第二，前幾個禮拜總統在講五大威脅和十七項策略的時候，其實就有提到國防部須研擬在陸海空軍刑法增訂「對敵人效忠表示」之處罰，並修正對於領取退除給與人員之相關規範，所以我認為，既然總統有特別提到國防部應該做相關的規範，不如趁今天這個機會來釐清到底有哪些應該要訂，哪些不需要訂。
12 之前我們有看過這次共諜案不管現役或退役軍人所占的百分比都越來越高，我相信部長也知道。有兩件事情我想要問，第一個就是過往發現現役軍人的接觸很多是透過退役軍官，這是我們確定的事情，這個我在質詢退輔會、國防部的時候很常提到，而這幾天剛有好五星旗的新聞，我們發現中間人一開始並不是退役軍官，而是宗教組織，也就是先從宗教組織，再到退役軍官，然後再到現役軍人，也就是說，這種事情的複雜程度可以說是越來越高、白手套越來越多。所以我認為在這個情形之下，我們要怎麼去盤點這個風險就變得特別重要，這是第一個。第二個就是因為我們這次修法有三個不同的層面，第一個是直接喪失請領退除給與的權利，中間是一個比較低程度的，就是剝奪或減少退除給與，最後是停止請領權利。我剛才做提案說明的時候其實已經提過了，而我現在比較疑惑的事情是，其實在犯內亂、外患罪的部分，它只是跟其他的法律對齊，我覺得對齊這個部分應該不會有什麼疑慮；至於停止請領權利的部分，我們之前也在辦公室跟國防部討論過，看起來好像國防對這個部分的意見也不會太多；現在是剝奪或減少退除給與的部分如果只按照現有的條文，不知道會不會不足夠？
13 為什麼我會這樣講？因為我整理了幾個案件，這幾個案件並不是軍人，第一個是很久以前，有一個共諜結識了王某，然後透過「燎○新聞網」去經營網站，當時法院判決無罪是因為無法證明他有達到危害國家安全的程度。第二個是中華婦女聯合會前理事長、秘書涉嫌收受中國對臺情蒐機關的款項，他確實有收款項，跟前一個案例是一模一樣的，但不能證明他有意圖危害國家安全或社會安定，最主要是不能夠證明他發展組織。再來是退役的協會理事長等等之類的，因為無從證明他背後的出資者是中國國台辦，也不能證明他發展組織。所以現在我們的國安法就有一個困擾，因為國安法的規定其實有點限縮，而我們現在也沒有辦法馬上修國安法，如果要修國安法，大概還需要一段很長的時間。因為兩岸人民關係條例第九條之三，剛剛楚茵委員也有提到，對於譬如說妨害國家尊嚴等行為的規定，所以我想問一下部長的就是，我們有沒有可能在中間這一個，就是「剝奪或減少退除給與」這邊？因為國安法就是有些案件規定不到，所以他沒辦法到「喪失」，但他其實已經有行為，不管他有收錢或是有單點的對口，但是還沒有到發展組織，總之他就是沒有到國安法規定的那麼嚴重的程度，但是他有損軍譽，也妨害國家尊嚴，像兩岸人民關係條例第九條之三那樣一個條文的規定，那麼有沒有可能把他納入到「剝奪或減少退除給與」，也就是中間這一個部分？
14 顧部長立雄：跟委員報告，第一，國安法的部分現在也正在由法務部研議，就是有關參與的部分要把它納入，這個部分法務部在研議。第二，兩岸人民關係條例第九條之三有關妨害國家尊嚴之行為的部分，現在應該是由陸委會在主導，國防部本身也都在參與，就我們國防部的部分，是針對要不要納入有領取月退俸的部分來做，如果有這樣的狀況，按照相關規定，會有剝奪或減少退休給與的部分。
15 沈委員伯洋：所以是有機會的？
16 顧部長立雄：就兩岸人民關係條例第九條之三的部分看要怎麼修，國防部的立場就是，你還在領取月退俸的期間這樣子……
17 沈委員伯洋：OK，這次我在修法的時候沒有把這個放進來，就是因為我想知道國防部的意見，既然前面已經說過總統在講十七項措施的時候也有提到，我們希望院版能夠趁今天這個機會儘快出來。
18 今天我們只排這一個法案，但其實跟整個軍隊紀律有關的有非常多法案，外患罪我已經提了，但它應該會在司法及法制委員會那邊，兩岸人民關係條例則會在內政委員會，所以很多法案並不在外交及國防委員會，但至少我們針對服役條例或陸海空軍刑法的部分，看要怎麼去研議把國安十法整體建立起來，我覺得應該是未來一個重要的方向。
19 我知道我時間已經到了，我就先講到這邊，謝謝。
20 顧部長立雄：謝謝委員。
21 主席（沈委員伯洋）：接下來有請鍾佳濱委員上台質詢。鍾佳濱委員、鍾佳濱委員，鍾佳濱委員不在。
22 接下來有請徐巧芯委員上台質詢。
公報詮釋資料
page_end 272
meet_id 委員會-11-3-35-8
speakers ["沈伯洋","陳冠廷","羅美玲","陳俊宇","林楚茵","王定宇","馬文君","徐巧芯","吳宗憲","邱志偉","林憶君","黃仁"]
page_start 235
meetingDate ["2025-04-16"]
gazette_id 1143702
agenda_lcidc_ids ["1143702_00006"]
meet_name 立法院第11屆第3會期外交及國防委員會第8次全體委員會議紀錄
content 審查本院委員沈伯洋等17人擬具「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」案（僅詢答）
agenda_id 1143702_00005