| 0 |
陳委員亭妃：（10時）謝謝主席，請經濟部部長。 |
| 1 |
主席：請郭部長。 |
| 2 |
郭部長智輝：委員早。 |
| 3 |
陳委員亭妃：部長好。最近一個議題就是川普要針對半導體、藥品課徵關稅，同時將啟動232調查，這個部分要怎麼辦？ |
| 4 |
郭部長智輝：報告委員，針對232調查，現在產發署都已經進入這樣的模擬狀況。 |
| 5 |
陳委員亭妃：有模擬狀況？ |
| 6 |
郭部長智輝：有模擬狀況。 |
| 7 |
陳委員亭妃：怎麼模擬狀況？ |
| 8 |
郭部長智輝：首先對半導體的課稅，我們大概有四個方向：第一個，美國政府正在進行國安的調查，所以我們也在密切關注這樣的調查。第二個，因為美國在調查這件事情，所以我們政府也在布局，看它調查的結果會怎麼樣。第三個是積極跟美國政府協商，為什麼？因為臺灣的半導體跟美國的用戶是高度的相關，因為美國他們是做設計，我們是做開發跟製造，所以這個東西…… |
| 9 |
陳委員亭妃：合作關係啦！ |
| 10 |
郭部長智輝：合作關係很深啦！所以我們跟美國是策略上面的夥伴。根據這四個命題，我們都是高度在跟美國協商，希望美國課稅不要變成它的目的沒有達成，反而傷到臺灣。 |
| 11 |
陳委員亭妃：這個部分其實現在大家都在看，依照1962年貿易擴張法第二百三十二條，232調查就是依照這個部分要重新對我們的半導體及相關製造設備進行調查。就像部長所說的，其實我們跟美國是策略聯盟的關係，他們是做設計，我們的強項是製造，在這樣的前提之下，我們怎麼把這個平臺建立好，然後用協商的方式，不管是動之以情也好，或是用夥伴合作的角度也好，我覺得大家都在看，針對剛剛部長所講的四個面向，你認為目前我們到底掌握了多少的優勢？ |
| 12 |
郭部長智輝：跟委員報告，因為我們只有自己講沒有用，有最大影響的是我們的客戶，我們美國的客戶…… |
| 13 |
陳委員亭妃：用客戶？ |
| 14 |
郭部長智輝：用客戶跟我們政府互相來幫忙，表達給美國的政府了解，如果美國政府可以了解這些情形，那麼臺灣在講關稅的問題時，就比較有辦法讓大家在認知沒有差異的情況之下，決定一個對我們臺灣有競爭力的關稅。 |
| 15 |
陳委員亭妃：部長剛剛說客戶很重要，這一次我們所謂的協商團隊，其實也應該把這些企業體加入，也就是客戶端其實是很重要的。 |
| 16 |
郭部長智輝：是。 |
| 17 |
陳委員亭妃：如果這樣的協商團，不只是政府，還有民間的力量，我覺得我們會越成功，針對這部分，可能請部長在這段時間跟這些企業體密切的結合，因為部長來自企業界，我相信這個部分你非常了解，如何利用客戶的心理來讓他們的政府好好的在這個平臺當中去對談，然後彼此互利，這才是最重要的，不是哪一方得利，而是要彼此互利，這個部分再麻煩部長。 |
| 18 |
郭部長智輝：是。 |
| 19 |
陳委員亭妃：我們也清楚在這90天內10%的關稅大概是一個基底，對於這個基底有多少廠商受到影響，我們有沒有調查過？之前我們是針對32%的關稅，現在基本上90天內是以10%為基底，川普也說了，這個基底不會降，大概也很難降，只是在幾個業別去做調整而已。請問我們有沒有了解有多少產業會因為這10%受到影響？ |
| 20 |
郭部長智輝：報告委員，在過去的兩個禮拜裡面，我們有透過四場跟總統及行政院院長一起開的座談會，我們經濟部同仁也去拜訪各個公協會，我們大概以10%的關稅來講，當然，也有一些廠商有受到一些影響。 |
| 21 |
陳委員亭妃：對，就是在這個部分。 |
| 22 |
郭部長智輝：針對這個部分，他們有特別講說只要跟競爭國站在同一個起跑線，他們不擔心，他們比較擔心的是我們10%、別人0%，這樣子對他們來講馬上就有10%的距離。 |
| 23 |
陳委員亭妃：部長，這就是關鍵──競爭力，其實大家如果是齊頭式的都OK，但是如果有不一樣的……所以我覺得我們會希望瞭解哪些廠商受到影響，就是我們在這幾個區塊是不是會被漏掉？ |
| 24 |
郭部長智輝：報告委員，在產發署努力的情況之下，我們都會把競爭國的資料陳送給談判小組，讓他們做參考，也積極地跟美國做溝通。因為我們跟美國在科技也好、其他各方面也好，很多都有非常好的關係，我們希望透過這樣子，讓美國能夠充分地瞭解臺灣是它的夥伴關係…… |
| 25 |
陳委員亭妃：部長，其實現階段我們的資料要越詳細地給談判的代表，讓他們清楚臺灣現在的優勢在哪裡、劣勢在哪裡，讓他們很清楚瞭解，這些基本的基底資料只有你們才有，所以我們會希望你們要把這些資料很具體地呈現，還有如何分散我們在整個出口產業的風險，這也是另外一個區塊。 |
| 26 |
郭部長智輝：是。 |
| 27 |
陳委員亭妃：就是我們如何分散、如何找尋更好的出口對象、行銷的對象，這也是一個重點。我要部長看一個資料，這是昨天新的民調，針對大家對於我們政府要如何穩住人民的信心指數，當然，現在臺灣人對川普是非常沒有辦法接受的，臺灣人對美國川普總統新關稅政策覺得不合理的有81.9%，可是認為我們的政府應該要有更對應的回應部分，贊成的有43.9%，不贊成的是40.8%，也就是信心指數，我所講的是信心指數。對於我們這一段時間所做的，大家還是會有點擔憂，包括農業，大家覺得我們是不是在談判桌上會被扒第二層皮或多層皮？今天車輛公會發表聲明，因為我們的汽車零組件非常強，是不是會造成30萬人失業？這就是信心指數的問題。 |
| 28 |
最後我要跟部長討論的是，我們應該讓人民的信心回復，讓他們作為我們最強的後盾，這才是最重要的。 |
| 29 |
郭部長智輝：是的。 |
| 30 |
陳委員亭妃：所以部長，我們希望你們提供更多的資料給我們談判的代表，包括產業的資料、企業的資料，讓他們清楚臺灣的優勢在哪裡、我們怎麼跟美國談判、我們的劣勢在哪裡。第二，我們要分散風險，也就是出口風險，這也是我們現在應該要做的。第三，恢復我們的信心指數。我們一定要把出口的比重分散，而且我們還要搶中國在美國的市場，因為中國現在跟美國的角色已經很清楚了，中國大概很難進到過去他們在美國運籌帷幄的市場端，那麼我們要怎麼取得這個部分？這個也是另外一個重點。 |
| 31 |
郭部長智輝：是，我們都有在模擬，有各種的方向、如何切入，因為中國失去這個市場以後，可能會輸到其他的市場，這個都是動態的。 |
| 32 |
陳委員亭妃：對。 |
| 33 |
郭部長智輝：報告委員，我們產發署都有做這方面的模擬，但是要看狀況是怎麼樣。 |
| 34 |
陳委員亭妃：這個模擬很重要，所以你們任何的模擬就是要讓我們人民更有信心…… |
| 35 |
郭部長智輝：更有競爭力。 |
| 36 |
陳委員亭妃：去support你們。 |
| 37 |
郭部長智輝：對。 |
| 38 |
陳委員亭妃：然後更有競爭力，能夠讓我們去搶國外的市場，這個才是我們現在要幫忙產業界跟人民面對未來商業的變動所給的信心力量。 |
| 39 |
郭部長智輝：是的。 |
| 40 |
陳委員亭妃：再拜託部長。 |
| 41 |
郭部長智輝：謝謝委員。 |
| 42 |
陳委員亭妃：謝謝。 |
| 43 |
主席：謝謝。 |
| 44 |
現在請張啓楷委員做詢答。 |