| 0 |
羅委員廷瑋：（10時19分）謝謝，有請部長、署長。 |
| 1 |
主席：有請鄭部長、鄭署長。 |
| 2 |
鄭部長英耀：委員好。 |
| 3 |
羅委員廷瑋：謝謝部長。今天我們要修運動彩券發行條例第二十一條、第二十一條之一，其實多半的委員大家都有一樣的想法，都希望這個部分能夠更好，沒有什麼太大的問題。但是我有幾點想就教，針對幾個運動賽事當中我們非常關注的事項來做請問。剛剛前面幾個委員提到，對於紐西蘭女足隊這一次受邀來臺跟臺灣女足舉行友誼賽，大家都非常關心，也非常關注到底後續該怎麼樣去進行，我們臺灣曾經舉辦過2001年亞洲盃女足賽、2005年東亞盃資格賽，2002年陳水扁總統還提出了足球元年，要向世界盃邁進。我想這場友誼賽真的是讓我們覺得這是立意良善，但是在這一次國際體育交流的機會中，我們連場地都被嫌棄，剛剛部長也講了一個滿重的話，這次的丟臉，讓大家看到臺灣竟然是因為這件事情被看到，我們也覺得非常不捨，但是現在場地的部分我們該怎麼樣做後續的檢討，應該是我們要來努力的，剛剛署長有提到，每年有編列這樣的公建費用，大概有一億多，相關的縣市政府有來申請，臺中市有嗎？ |
| 4 |
鄭署長世忠：報告委員，臺中市已經有一個臺中足球園區正在進行中，那個是很大的。 |
| 5 |
羅委員廷瑋：因為我們已經宣布，正要處理這個足球園區，既然臺中有在積極面對這個足球園區的興建，但是我們現階段也看到一個問題，就是我們標準的場地到底有幾座？足協說臺灣符合國際賽事標準的場地有兩座，臺北田徑場跟高雄國家體育場，是嗎？ |
| 6 |
鄭署長世忠：報告委員，A級的部分是有兩座。 |
| 7 |
羅委員廷瑋：體育署過去有推動臺灣足球六年計畫，編列43億，讓我們相關的足球選手可以在世界有所展露，讓他們能夠有所發展，成為一個真正的平臺；將臺灣足球名次提升到100名內，是我們的目標；推動企業足球，用半職業的方式來進行運動發展；鼓勵各個學校籌組足球隊；興建六座合乎國際標準的球場等等，而這個計畫已經結束，因為那個時候是編列在2018年到2023年，請問成效為何？ |
| 8 |
鄭署長世忠：報告委員，這個計畫在男足的部分沒有達到目標。 |
| 9 |
羅委員廷瑋：對，審計部也有說，截至民國112年底，累積執行數是二十億多，執行率為47.2%；2023年我國男子足球的排名是154名，所以未達成總體的目標；花了二十幾億推動企業足球，執行率也只有35.18%；國家隊的選訓只有36.49%，我們編列了這麼多的預算，最後的成效卻很可惜。請問現在各級學校籌組足球隊的比例為何？目標是幾成？ |
| 10 |
鄭署長世忠：報告委員，我們在基層的隊伍數其實在過去這8年有大量的成長，特別在國小及國中的部分，所以我們持續、繼續推動基層足球的發展。 |
| 11 |
羅委員廷瑋：部長、署長，我們都非常關注這一類的相關賽事，現在我們看到，針對這個計畫連審計部都講了，這完全不符合我們的目標，你也看到我剛剛所提出的數據，我們覺得這還有很大的進步空間，到底該如何再強而有力的去做，而不只是編列預算供市政府來申請，是不是後續能有一個更積極的作為，這是我們所關注的。 |
| 12 |
當然今天我也很關注113學年度國小足球盃、世界盃的問題，後續我們會再來追蹤這一類的事情。我想網路都在發酵，我也很感謝署長有在關注這些網路議題，署長並不是只坐在辦公室，網路的相關議題，我相信你都有掌握，會後我們再繼續討論，畢竟今天時間有限。 |
| 13 |
另外要再提的是我們的賽車選手劉君眉，部長知道嗎？ |
| 14 |
鄭部長英耀：女選手。 |
| 15 |
羅委員廷瑋：她在我們教育部是有編號的，第67號，我想要講的是，不要只說我在幫劉君眉講話，因為我剛好認識到他對於這個賽事的認真，所有的非亞奧運選手我們都應該關注。但就劉君眉這個部分，先謝謝署長在去年4月的幫忙、協助，但是部長，他現在人在荷蘭參加FIM女子公路賽車世界錦標賽，是唯一的亞洲代表，2024年時是唯二；2025年是唯一，請問這一次我們體育署能夠給予什麼協助？ |
| 16 |
鄭署長世忠：報告委員，在目前的架構下，因為中華賽車會本身也有它內部的問題，所以我們在這部分目前的確如委員所說沒有辦法提供太多的協助，除了在媒合平臺之外。 |
| 17 |
羅委員廷瑋：去年我們辦了一個記者會，盡可能去幫忙曝光，現階段它在所謂的募資平臺自己去募資，我們看了是很不捨，不管是足球或賽車，我們都希望有辦法給予這些選手，甚至是非亞奧運的電競選手，更大的幫助。部長，亞洲唯一代表出賽，非同小可，臺灣不能坐視不管，教育部、體育署應該幫忙協助，尤其是體育部未來還要升格運動部。 |
| 18 |
鄭署長世忠：報告委員，的確在這部分我們有考量到不只是劉君眉，還有包括像電競職業選手，謝謝委員給我們的一些提示，在運動部成立後，我們有準備一個計畫，針對這類型的職業選手，希望跳過特定的體育團體，我們直接給予協助，這部分我們正在籌劃當中。 |
| 19 |
羅委員廷瑋：這個籌劃從去年您就跟我說了。 |
| 20 |
鄭署長世忠：報告委員，的確我們在現行的架構下，補助辦法真的沒有辦法執行。 |
| 21 |
羅委員廷瑋：是不是能夠再加快，這個我要拜託，好不好？ |
| 22 |
鄭署長世忠：謝謝。 |
| 23 |
羅委員廷瑋：署長，我想眾望所歸，都希望你能夠趕快完成。 |
| 24 |
那運動部掛牌以後，到底目前運動部規劃在哪裡？有沒有機會來臺中？聽說在高雄，真的還假的？ |
| 25 |
鄭署長世忠：報告委員，目前行政院還沒有做任何的核定。 |
| 26 |
羅委員廷瑋：你的考量點是什麼？有沒有考量點？可以講一下。 |
| 27 |
鄭署長世忠：報告委員，就像我們身為首長，一天到晚要跑來立法院一樣，希望車程能夠在20分鐘之內，對我們來講是比較合適。 |
| 28 |
羅委員廷瑋：那高雄一定不行嘛，那我建議第二就臺中，臺中距離臺北比高雄還要近多一點。 |
| 29 |
鄭署長世忠：報告委員，這個決定權在行政院。 |
| 30 |
羅委員廷瑋：好啦，這我不為難你啦。但是我另外要再提國訓中心的室內網球場地，網球比賽場地約略有三種，紅土、草地跟硬地，國訓中心在室內蓋人工草地的網球場問題引起各界譁然，這個你們有掌握嗎？ |
| 31 |
鄭署長世忠：報告委員，這個起因是過去國訓在起這個案子的時候有徵詢過協會，那只有軟網協會有意願進到中心來培訓，現階段他們的國際賽事大部分都是用人工…… |
| 32 |
羅委員廷瑋：這個相關的過程我都知道。 |
| 33 |
鄭署長世忠：經過盧彥勳的協助之後，我們目前也做了一些工程上的變更。 |
| 34 |
羅委員廷瑋：但是我們還是要記得雖然當時只有他們提出，可是四大網球公開賽分別是法網紅土戶外、溫布敦是草地戶外、美澳網是硬地可戶外跟室內，國際四大網球公開賽跟一般網球的比賽有多少在人工草地上進行？這部分我覺得在興建的時候，我們不只應該詢問現況，到底現實狀況怎麼樣，還有國際賽事的趨勢怎麼樣，我們也應該好好的考量，所以在這個部分我們是應該做檢討，對吧？我想運動員最怕受傷，所以鞋子對運動員來說也非常重要，不同的比賽場地穿不同的鞋，像這一次紐西蘭的友誼賽停賽，我們支持，為什麼？所有的選手都不能夠因為賽事的場地規格不符合而受傷，因為受傷可能不可逆，甚至影響整個選手的生涯，可是我們希望有後續的檢討跟事前的維護，以及剛剛說的SOP訂定，甚至足協相關人士應不應該要做一個懲罰、汰除，這都應該要由我們的主管機關幫忙協助督導，這個部分我希望你們能夠關注。 |
| 35 |
最後，我想請問學生營養午餐法，剛剛有委員提到學校衛生法第二十三條第三項的基改食品，我們現在都很關注基改食品，網路上都有人在討論基改食品跟非基改食品的營養可能幾乎一樣，但是後面的風險有沒有不可控的因素？相關的老鼠實驗的確有增加腫瘤，但在人體實驗上有提出依據說沒有相關的顯著問題，但是「有風險」這三個字對家長來說就很可怕。所以，我想部長剛剛所提到的，從一開始依法執行到後面開始帶到現階段的科學並沒有直指基改食品有一定的問題，這些話語都會讓我們作為家長的有所擔心，尤其國際的趨勢到現階段，我們對於美國的態度並不是非常強而有力，我們沒有這個本錢能夠強力的去回應，那更擔憂這一次會不會有基改食品來到學生營養午餐內。所以，針對營養午餐法，我們提到了很多問題，我就幾個問題來請教部長，學校衛生法第二十三條之一高級中等以下學校，班級數四十班以上者，應至少設置營養師一人，請問一下目前臺灣有多少營養師在協助處理營養午餐事宜？占所有學校多少百分比？部長。 |
| 36 |
彭署長富源：現在依浮動狀況大概有600到800位。 |
| 37 |
羅委員廷瑋：2023年9月的新聞是630名營養師協助處理營養午餐相關事宜。 |
| 38 |
彭署長富源：還要加偏鄉的，他可能沒有加到偏鄉的。 |
| 39 |
羅委員廷瑋：但是當時的數據是不到19%的學校有營養師，在這一次營養午餐法的訂定過程中，我們也希望能夠明確的訂定，消除營養師、學校、學生家長的一些疑慮。現行大多數都是由教師去擔任營養午餐的秘書，去年3月19日我與全教產就召開了記者會，內容談的就是一般教師兼任午餐秘書這樣的事，長久以來國小老師對於兼任午餐秘書都是在做功德，午餐秘書是行政工作，但是卻沒有工作加給，這個部分在專法還沒完成之前，是不是能給予這些擔任午餐秘書的老師行政加給？部長。 |
| 40 |
彭署長富源：因為這個比較細節，我來跟您報告一下。午秘這樣的工作目前有49%是由老師兼，比較多是行政職也在處理，例如臺北市，所以怎麼樣處理最適合，現在地方政府以老師兼的部分都採減課的方式處理，至於行政加給的部分，確實上次有報告財劃法在實施之後，地方政府有很大的空間，這部分我們再看行政措施上大家怎麼一起來研商。 |
| 41 |
羅委員廷瑋：但是我要講，如果你要說財劃法，我還是一貫的態度，可以釋錢又釋權，要求地方政府幫忙協助都沒關係，但是一個態度很重要，能不能幫忙協助關心這一群午餐秘書是我們後續想要來關注的，還有剛剛說的營養午餐法，以及營養午餐能夠有營養師來幫忙協助，這個也希望部長能夠關注，謝謝。 |
| 42 |
主席：謝謝羅廷瑋委員。 |
| 43 |
我們在吳沛憶委員質詢完後休息5分鐘。 |
| 44 |
現在請葛如鈞召委。 |