| 0 |
葉委員元之：（12時15分）麻煩請經濟部次長，謝謝。 |
| 1 |
主席：賴次長。 |
| 2 |
賴次長建信：委員好。 |
| 3 |
葉委員元之：次長好。我剛剛有看您的詢答，你提到我們現在水費還不確定會不會漲，對不對？ |
| 4 |
賴次長建信：要看評估報告，我們總體專業的審視之後再來說。 |
| 5 |
葉委員元之：還不確定嘛？但因為這幾天水價要飆漲的消息已經滿天飛了，我有看到有的報導指出水價平均漲幅兩成六、三成、四成都有，還提到水價可能會影響到七百多萬戶，這個是我看到的報導。我這樣問的原因是，因為我很怕它會跟電價一樣，電價上週是確定凍漲對吧？可是因為現在的物價，大家有一個預期的心態，本來以為電價會漲，所以像一些餐廳或者是很多產業都已經漲價了，它是反應一個預期心態，結果現在凍漲，表示電價不漲了，可是很多餐廳漲了，它預期漲上去之後，不會調降下來，因為物價有僵固性。所以我是想要跟經濟部提醒一下，類似這樣的消息，是不是可以等到確定之後，再對外說明？不要造成大家的這種預期心理，然後造成物價波動，不知道可不可以？ |
| 6 |
賴次長建信：這當然是沒有問題的，因為物價的波動影響我們民生，所以基本上我們也期待委員運用你的影響力，因為媒體報導所刊的並不是我們的方案，這個訊息…… |
| 7 |
葉委員元之：怎麼運用我的影響力？應該是你們的影響力啊！ |
| 8 |
賴次長建信：我們當然也會做這個部分，因為我今天在委員會裡面說明了多次，我們也請台水公司，包括水利署，甚至我們國營司一起就這一個問題慎重的檢討。當然，在還沒有檢討之前，任何現在媒體的報導都不是我們的方案。 |
| 9 |
葉委員元之：好。第二個，上週電價委員會，還包括你們經濟部對外的說明，你們是說台電虧損的原因主要是因為是成本提高，是不是？ |
| 10 |
賴次長建信：是的。 |
| 11 |
葉委員元之：是嗎？但最近我看相關的資料，比如我們進口的煤炭還有天然氣，價格好像都修正到之前的水準了，對吧？都降下來了吧？ |
| 12 |
賴次長建信：沒有、沒有。 |
| 13 |
葉委員元之：沒有嗎？ |
| 14 |
賴次長建信：現在我們電價審議委員會就所謂發電主要的燃料，不管是電…… |
| 15 |
葉委員元之：我現在看到全球主要天然氣的期貨價格，還有進口的…… |
| 16 |
賴次長建信：現在還在高檔。氣價的部分，在2020年之前是9塊錢，到目前為止的話，我們是用15.4塊錢來預估的；煤價的部分，2016年到2020年是80塊，現在幾乎是120塊到130塊左右，所以跟戰爭之前相比，現在還是相對的高檔，所以目前為止，這個部分的價格還是蠻高的。我們現在台電所產生的、累積到去年年底4,229億的虧損，完全是這幾年，這個非常清楚…… |
| 17 |
葉委員元之：好，謝謝次長。 |
| 18 |
賴次長建信：然後我們吸收這個…… |
| 19 |
葉委員元之：次長，再來，我再跟你請教另外一個議題，現在因為大家關心美國可能會把我們列為骯髒十五國之一，我之前有問財政部，財政部都一直沒有證實，因為他們說還不確定。但是川普現在最新的說法是，不管是不是骯髒十五國，只要被認為有貿易障礙，或者是有不對等關稅的話，通通都會提出一些貿易的相關措施。現在經濟部有針對我們可能受到影響的產業做盤點，請問一下，我們現在比較容易受到影響的產業有哪些？ |
| 20 |
賴次長建信：基本上，我們跟美國的合作是非常的密切，現在所謂…… |
| 21 |
葉委員元之：我的問題很明確，就你們現在盤點的，我們可能會受到影響的產業有哪些？ |
| 22 |
賴次長建信：基本上，因為他現在也沒有明確說哪一些的部分是怎麼樣，我們密切的觀察…… |
| 23 |
葉委員元之：有啊，比如他現在已經講了，像關稅就會調漲，當然你們也有評估過汽車業會不會受影響，還有其他的汽車零組件會不會受影響，都還沒評估嗎？ |
| 24 |
賴次長建信：有做相關情境的模擬跟方案的因應，但是最終美國政府在4月2日才會正式公布…… |
| 25 |
葉委員元之：我知道，所以現在評估比較有可能受到影響的產業有哪些？ |
| 26 |
賴次長建信：這個部分我們當然有全面性的檢討，但這個部分…… |
| 27 |
葉委員元之：不是啦，我是要問你問題，不是你有沒有在全面檢討，我知道你有檢討才問你嘛。 |
| 28 |
賴次長建信：不是…… |
| 29 |
葉委員元之：你現在受到影響的產業有哪些？ |
| 30 |
賴次長建信：就如同委員所說的，因為不確定的因素我們先講的話就造成了預期心理，那不是造成一些不必要的恐慌嗎？不過…… |
| 31 |
葉委員元之：不是，你這樣講我覺得你好像沒評估耶！我剛剛看新聞，好像說昨天你們還有相關的部會跟總統做報告，但是今天你好像也講不太出來，所以如果你講不太出來的話，你做報告，這個報告只是讓大家感覺你有做事，但實際上有沒有做…… |
| 32 |
賴次長建信：不是，我們有評估、有配套，可是我跟委員說明…… |
| 33 |
葉委員元之：我光是在新聞上看到的，都比你講得多了。 |
| 34 |
賴次長建信：不是，我們要把我們自己的因應方案…… |
| 35 |
葉委員元之：包括汽車產業，媒體報導汽車產業可能不會受太大的影響，但是有一些汽車零組件，比如有的分析師指出有22項都有受到影響，他們講得都比你還要多，所以你到底是有評估還是沒評估？ |
| 36 |
賴次長建信：確實是有的。 |
| 37 |
葉委員元之：確實是有，只是不能講，是不是？耍神秘就對了。 |
| 38 |
賴次長建信：看到4月2號出來的結果，當然，我們一系列的配套措施就會出來。 |
| 39 |
葉委員元之：會立刻公布，是不是？好，謝謝。 |
| 40 |
主席：好，謝謝。 |
| 41 |
我們現在請王鴻薇委員詢答，王鴻薇委員，王鴻薇委員不在。 |
| 42 |
我們現在請陳培瑜委員詢答，陳培瑜委員，陳培瑜委員不在。 |
| 43 |
我們現在請徐欣瑩委員詢答，徐欣瑩委員，徐欣瑩委員不在。 |
| 44 |
我們現在請賴士葆委員詢答，賴士葆委員，賴士葆委員不在。 |
| 45 |
我們現在請賴惠員委員詢答，賴惠員委員，賴惠員委員不在。 |
| 46 |
我們現在請陳冠廷委員詢答，陳冠廷委員，陳冠廷委員不在。 |
| 47 |
我們現在請羅明才委員詢答，羅明才委員，羅明才委員不在。 |
| 48 |
登記發言委員除不在場者外，其餘均已發言完畢，詢答結束。委員陳冠廷、徐欣瑩所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。書面質詢和未及答復部分，請相關單位於一週內以書面答復，並副知本會。 |