iVOD / 159810
吳沛憶 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,680 | 00:00:04,710 | 好 謝謝主席 |
| 00:00:07,021 | 00:00:32,966 | 各位我們本會的同仁還有在線上收看轉播的公民今天是我們在教委員會由國民黨及民眾黨的委員分別提出了核管法的修法的版本那我們在進行在逐條討論之前的大體的詢答那這是我的第二次發言剛剛前面呢在第一次發言之後我聽到很多國民黨委員的言論其中 |
| 00:00:35,487 | 00:00:48,453 | 翁曉林委員因為他有指出太嚴重的造謠必須要來澄清那我覺得比較麻煩的是因為翁曉林委員他造謠完就跑掉了他剛剛說民進黨讓台灣人得肺腺癌這是一個莫大的控訴因為大家知道燃煤中火是誰蓋的是蔣經國蓋的中火是蔣經國蓋的 |
| 00:01:03,294 | 00:01:17,400 | 所以歐小維林委員是在指控蔣經國先生讓台灣人得肺腺癌嗎但他站了完就跑了留下國民黨的委員在現場我相信他們也不知道如何來回應今天我要再次的重申核電演藝這個議題的討論 |
| 00:01:21,541 | 00:01:40,348 | 並不是在追求更先進的技術因為現實來說我們現有的核電廠就是數十年的老舊核電廠而當年在興建的時候是不公開不透明也缺乏了民主的機制甚至當年是沒有環評的 |
| 00:01:41,448 | 00:01:43,649 | 所以我要再次重申當我們在討論核電研議的時候我們在討論的不是先進新型的核電技術而是數十年的老舊核電廠要繼續使用的問題那這當中有什麼樣的問題有安全有核廢料的處置剛剛前面張祺凱委員說日本美國都可以處理台灣怎麼不可以處理 |
| 00:02:05,655 | 00:02:09,559 | 日本美國請問目前有高階核廢料處置廠嗎請問有嗎是沒有的所以我們剛剛一再討論的是你最終處置廠如果你要繼續研議核廢料勢必會增加請問提案要放寬有彈性的這些委員們你們的主張應該要放在哪裡呢第三點 |
| 00:02:30,419 | 00:02:47,406 | 剛剛謝龍介委員說擔心子孫的負擔現在唯一有最終處置場的芬蘭他這一個處置場接下來要運轉的要使用的會花費的就是十萬年的時間才可以慢慢的來處置這些核廢料所以如果你們要講到子孫的負擔的話我們要 |
| 00:02:52,228 | 00:03:11,447 | 繼續倘若你們要讓這個核管法放寬讓老舊核電廠繼續使用讓台灣的核電核廢料繼續增加的話我們未來要給我們的子孫增加多少年去消耗消化這些核廢料的負擔請務必要說明清楚那再來最後我要講的是 |
| 00:03:12,148 | 00:03:18,712 | 安全很重要這我想我也肯定這是今天不同黨派的委員即便有些立委是認為主張要延誼要延長放寬這個條文但是大家都認為安全一定是最重要的但是安全不是能夠直接照抄其他國家每一個國家要考量的人口密集度位置地震帶地質等等的評估都是不同的 |
| 00:03:37,665 | 00:03:45,089 | 所以每一個國家的安全是需要不同的專業評估而剛剛很多人也說這個條文就算通過之後也不是要求台電要立刻的來重啟要繼續讓運轉能夠延續但是我們想問的是那為什麼要在這個時間點在社會沒有共識幾次的委員會討論也都沒有共識的前提下要強行的進入逐條討論要強行的去送出這個版本呢 |
| 00:04:07,362 | 00:04:11,583 | 剛剛討論到大家擔心的供電的問題假如這個條文通過他要經過的安全的審查專業的審查這是還需要數年的時間也根本跟剛剛講的要能夠及時的來應對供電的問題時間上根本就對不上所以我們只能非常的憂心非常的憂心的擔憂為什麼因為過去一年的立法院我們看到多次都用政治來凌駕專業 |
| 00:04:35,950 | 00:04:40,213 | 用舉手表決來凌駕我們各個部會的專業來凌駕法律的專業甚至立法院可以用舉手表決的方式提出違憲的法案今天如果我們相信了他們說的我們只是給你一個彈性來通過這個放寬的法律未來要不要放寬還是由政府來評估但是 常任通過了 |
| 00:04:58,627 | 00:05:07,271 | 下次他們再提議再提案說我要求你明年就要來這個評估研議繼續運轉我們真的相當相當的擔心未來立法院有可能用舉手表決的方式凌駕了專業而犧牲了安全所以我們要再次的重申沒有辦法處理核廢料沒有安全我們沒有辦法來讓核電要研議的這個條文通過謝謝 |
| 00:05:27,504 | 00:05:30,290 | 謝謝吳佩儀委員的發言接下來有請陳秀寶委員進行發言 |