| IVOD_ID |
159778 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159778 |
| 日期 |
2025-03-31 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-22-5 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
5 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
22 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
教育及文化委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-03-31T09:40:24+08:00 |
| 結束時間 |
2025-03-31T09:43:52+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:28 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/22902bedf9a457e5920f4be88e7f6d3334c8d3588d9758e6e0e68ba40c49a00f05dc707a53e8c9f85ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
郭昱晴 |
| 委員發言時間 |
09:40:24 - 09:43:52 |
| 會議時間 |
2025-03-31T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議（事由：一、繼續審查(一)委員王鴻薇等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(二)委員邱鎮軍等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(三)委員蘇清泉等26人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(四)委員羅智強等21人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(五)委員翁曉玲等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。
二、審查(一)台灣民眾黨黨團擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(二)委員徐欣瑩等20人擬具「核子反應器設施管制法部分條文修正草案」案(三)委員葛如鈞等18人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案(四) 委員許宇甄等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(五)委員楊瓊瓔等21人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。
(進行逐條審查)） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
9.26159375 |
| transcript.pyannote[0].end |
12.45096875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
13.26096875 |
| transcript.pyannote[1].end |
13.81784375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
14.15534375 |
| transcript.pyannote[2].end |
32.05971875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
33.83159375 |
| transcript.pyannote[3].end |
38.96159375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
39.31596875 |
| transcript.pyannote[4].end |
70.31534375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
70.75409375 |
| transcript.pyannote[5].end |
75.31034375 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
75.63096875 |
| transcript.pyannote[6].end |
81.31784375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
82.14471875 |
| transcript.pyannote[7].end |
86.95409375 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].start |
87.25784375 |
| transcript.pyannote[8].end |
113.12721875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].start |
114.56159375 |
| transcript.pyannote[9].end |
124.29846875 |
| transcript.pyannote[10].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[10].start |
124.56846875 |
| transcript.pyannote[10].end |
139.65471875 |
| transcript.pyannote[11].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[11].start |
140.00909375 |
| transcript.pyannote[11].end |
200.05034375 |
| transcript.pyannote[12].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[12].start |
203.35784375 |
| transcript.pyannote[12].end |
207.32346875 |
| transcript.whisperx[0].start |
9.338 |
| transcript.whisperx[0].end |
31.227 |
| transcript.whisperx[0].text |
主席好 各位立法院的同事剛剛其實我聽了很多位的提案說明徐宇甄委員也說要確保安全劉淑檳委員代表民眾黨也說要安全無虞甚至連我們的主席也說要安全無虞的狀況之下所以大家都知道嘛 安全其實是首要的條件 |
| transcript.whisperx[1].start |
34.051 |
| transcript.whisperx[1].end |
62.198 |
| transcript.whisperx[1].text |
緬甸的瑞士規模8.2的地震等同是177顆的原子彈那這個強度是強過921那也有專家已經開始示警了因為印度板塊開始推擠所謂的歐亞板塊那像內推擠的一個狀況之下有可能在短時間之內就會造成所謂區域性的轉移影響到台灣西部的整個所有的地理位置也有可能發生大地震的可能 |
| transcript.whisperx[2].start |
62.978 |
| transcript.whisperx[2].end |
81.059 |
| transcript.whisperx[2].text |
我想一直拿他國的核電研議的經驗來套用在完全不同地理環境的台灣不管地震天災等等不同的一個天然環境的條件我想這個部分直接拿國外的例子來套用是完全不確實的剛剛我們提到的是安全 |
| transcript.whisperx[3].start |
84.102 |
| transcript.whisperx[3].end |
112.697 |
| transcript.whisperx[3].text |
第二個最重要的就是核廢料這次的政治對抗的一個修法不僅僅是不尊重核安管制的一個作業也刻意迴避了所有外界在對於所謂的老舊核電廠的安全以及疑慮跟監管另外還有高放長紙的設置條例也都沒有進展低放長紙跟懸紙的問題也還沒有突破就是核廢料到底要放在哪裡 |
| transcript.whisperx[4].start |
114.619 |
| transcript.whisperx[4].end |
139.189 |
| transcript.whisperx[4].text |
每個縣市都願意自己的核廢料放在自己的縣市裡頭嗎當這些問題關鍵的問題沒有被好好的討論跟好好的來檢討結果就想要用修法我就想問難道透過法令的修法就能夠來解決確保核電的研議是安全無虞的嗎我們不能這麼不負責任 |
| transcript.whisperx[5].start |
140.109 |
| transcript.whisperx[5].end |
158.055 |
| transcript.whisperx[5].text |
因為我們在強調核安的風險核廢料的處理的問題我們現在完全無視這方面的專業要把所有的難題丟給下一代來承擔嗎另外老舊核電的隱憂也非常的多 |
| transcript.whisperx[6].start |
158.855 |
| transcript.whisperx[6].end |
178.327 |
| transcript.whisperx[6].text |
今年3月6號核三廠的二號機發生了火警而在近年來所有因為核電廠的設備逐漸老化事故頻傳光是近年來三大核電廠已經累積有53起的異常事件 |
| transcript.whisperx[7].start |
179.167 |
| transcript.whisperx[7].end |
199.842 |
| transcript.whisperx[7].text |
那如果因為這樣還要再來縮短所謂研議的審核的時間跟年限從原本的5到15年民眾黨的版本只壓縮到剩下1到6個月縮短了90%到98%的時間這不叫不負責任那什麼才叫不負責任 |