| IVOD_ID |
159774 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159774 |
| 日期 |
2025-03-31 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-22-5 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
5 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
22 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
教育及文化委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-03-31T09:29:47+08:00 |
| 結束時間 |
2025-03-31T09:33:03+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:16 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/22902bedf9a457e5b8e404fd9ae048b834c8d3588d9758e6e0e68ba40c49a00f941388ba911f71655ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
范雲 |
| 委員發言時間 |
09:29:47 - 09:33:03 |
| 會議時間 |
2025-03-31T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議（事由：一、繼續審查(一)委員王鴻薇等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(二)委員邱鎮軍等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(三)委員蘇清泉等26人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(四)委員羅智強等21人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(五)委員翁曉玲等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。
二、審查(一)台灣民眾黨黨團擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(二)委員徐欣瑩等20人擬具「核子反應器設施管制法部分條文修正草案」案(三)委員葛如鈞等18人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案(四) 委員許宇甄等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(五)委員楊瓊瓔等21人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。
(進行逐條審查)） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
6.20721875 |
| transcript.pyannote[0].end |
97.87221875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
98.19284375 |
| transcript.pyannote[1].end |
114.34221875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
114.91596875 |
| transcript.pyannote[2].end |
190.81971875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
193.13159375 |
| transcript.pyannote[3].end |
196.96221875 |
| transcript.whisperx[0].start |
6.72 |
| transcript.whisperx[0].end |
33.487 |
| transcript.whisperx[0].text |
主席跟同仁大家好我認為今天昭緯排審這個條文就是很抱歉昭緯雖然是AI專家但是您在我們這個和安會教育委員會時間真的不夠久就是以上一屆我想應該是上一屆吧柯志恩委員曾經排過一次就是詢答的時候當時的問題到現在有哪一位藍委有提出來嗎 |
| transcript.whisperx[1].start |
34.147 |
| transcript.whisperx[1].end |
40.409 |
| transcript.whisperx[1].text |
所以我認為今天排審這個條文呢第一個不負責任第二個非常非常不專業先講不負責任我們都記得上一次這個條文詢答是去年是不是當時我們問了何廢料先講低階的至今沒有解方因為曾經經濟部選址在金門烏丘跟台東達人因為地方政府反對連公投都不敢辦 |
| transcript.whisperx[2].start |
62.136 |
| transcript.whisperx[2].end |
81.063 |
| transcript.whisperx[2].text |
請問陳玉珍委員解決了金門烏丘的問題嗎黃建斌委員這個台東的解決了這個問題嗎核廢料至今無解今天我們武力華委員在場我們是如何對得起萊育的原住民更不用講高階核廢料到現在連一個處置方式的一個 |
| transcript.whisperx[3].start |
81.903 |
| transcript.whisperx[3].end |
96.879 |
| transcript.whisperx[3].text |
法規都沒有那今天我們召委要排這個你是不是先把高階核廢料的怎麼處理的這個法你先提出來如果沒有的話那真的是不負責任第二個我要講非常不專業而且是政治凌駕專業 |
| transcript.whisperx[4].start |
98.54 |
| transcript.whisperx[4].end |
113.554 |
| transcript.whisperx[4].text |
這麼多國民黨委員上面寫的前言核能是綠能我要告訴大家也請我們的台電核安會經濟部告訴大家在台灣核能是綠能是個謠言你們用的這些法國政府的這些資料 |
| transcript.whisperx[5].start |
115.215 |
| transcript.whisperx[5].end |
135.403 |
| transcript.whisperx[5].text |
請你回去看一下歐盟提出的歐盟分類法它第一個要符合綠能是有前提的要被納入氣候變遷減緩的項目必須至少有兩個條件不符而第一個要不造成重大傷害標準條件就是對中等低等級極低的放射性廢棄物可用的最終處置場 |
| transcript.whisperx[6].start |
136.784 |
| transcript.whisperx[6].end |
149.848 |
| transcript.whisperx[6].text |
第一個必須在國內如果在國外的話兩國要達成協議而且處置國具有合適的處置設施跟計畫第二個核電廠要符合歐盟標準足以抵抗極端氣候包含地震的評估請問這兩點 |
| transcript.whisperx[7].start |
151.929 |
| transcript.whisperx[7].end |
166.581 |
| transcript.whisperx[7].text |
我們做到了嗎剛剛講到的前面的不負責任到現在低階都無法移出蘭嶼高階更沒有個辦法都沒有完全不符合歐盟分類法對於能夠納入氣候變遷緩減的項目所以你就算今天你強迫通過了那對我們以出口為主的這些企業這些高階根本不符合你們所謂的這個綠能 |
| transcript.whisperx[8].start |
178.57 |
| transcript.whisperx[8].end |
189.968 |
| transcript.whisperx[8].text |
那請大家告訴大家不要讓藍委的不專業的謠言繼續在台灣散佈我還有三秒鐘所以我認為昭偉您今天排這個東西不負責任第二個不專業以上謝謝范雲委員的發言 |