iVOD / 159745
王鴻薇 @ 第11屆第3會期交通委員會第4次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 王委員鴻薇:(12時32分)謝謝主席,我先請我們的代理主委。 |
| 1 | 主席:請主委。 |
| 2 | 陳代理主任委員崇樹:委員好。 |
| 3 | 王委員鴻薇:主委好。我想這幾天大家也特別關心,NCC的委員人選是不是要由行政院再重新提出,但對於一般的家庭,前一陣子大家擔心的像汪汪隊──小朋友的兒童頻道,現在這個時間,你們是用行政裁量權的方式,讓它能夠繼續播出,不影響小孩子喜歡看的這些頻道。我想請問一下,今年6月底前,我們會有25家廣播業者、4家無線電視及9個衛星廣播電視的頻道將換發新照,你們現在很堅持地說這一定要經過委員會;但如同這些兒童頻道陸續屆齡需要換照,你們會採取什麼樣的行政措施,讓它繼續播出,不至於整個頻道、節目都消失? |
| 4 | 陳代理主任委員崇樹:跟委員報告,屆期換照的業者如果來申請,我們在委員會這個程序之前的程序,都照樣如實地來進行、實踐,包括上申設評鑑換照委員會,然後該上分組就上分組,然後會到達我們的諮議會議,這個階段到他們屆期之前,我們會比照台北影業的MTV跟杰德的這種情況,提出兩個部分,第一個申請換照的業者部分,我們會給它一個類似觀念通知的行政指導函,告訴它你的申設換照,我們進行到什麼程度,就是讓它知道它沒有故意過失,目前是在換照程序中,並不是駁回,所以它的法律定位…… |
| 5 | 王委員鴻薇:所以就不需要每一個都要來跟你們打官司,對不對? |
| 6 | 陳代理主任委員崇樹:打官司如果勝訴的話,對它的保障是更好。 |
| 7 | 王委員鴻薇:所以現在這幾家都在跟你們打官司嗎? |
| 8 | 陳代理主任委員崇樹:目前只有台北影業旗下的那兩家。 |
| 9 | 王委員鴻薇:因為在6月底之前有這麼多家都將屆齡換照,我們的作法都跟之前的這個兒童頻道一樣嗎?台北影業的這個兒童頻道是一樣的嗎? |
| 10 | 陳代理主任委員崇樹:對,目前是這樣子,我們會通知有線電視平台或中華電信的MOD,你們平台上的那些頻道業者屆期換照的部分,它不是被駁回,而是在換照程序進行中,請你要維護公共利益。 |
| 11 | 王委員鴻薇:所以現在的重點是,NCC有關的人事,因為行政院遲遲沒有辦法提出新的人事名單,一方面可能也有一些消費者,尤其是這些頻道業者,但我們基本上是站在消費者的立場,他就不需要去擔心因為現在這個人事懸而未決,所以他喜歡的頻道、喜歡的節目會因為它的執照到期,應該要換發,因此而消失,我這樣講對不對? |
| 12 | 陳代理主任委員崇樹:如果它是在有線電視的基本頻道上,有線電視要把它下架的話,要報NCC來核准;NCC的核准必須要經過委員會,這部分是…… |
| 13 | 王委員鴻薇:對,我今天有聽到你講,你們現在沒有辦法經過委員會開會,所以也沒有辦法下架它啦! |
| 14 | 陳代理主任委員崇樹:但如果它是付費頻道,這一塊是報NCC備查,我們就比較沒有辦法去cover。 |
| 15 | 王委員鴻薇:所以如果是付費頻道,它的執照到期,沒有辦法換發,那就下架了,是這樣的意思嗎? |
| 16 | 陳代理主任委員崇樹:但是我們會請平台業者尊重收視聽眾的權益跟公共利益。比方無線電視台它不是每一台都必載,有些是在比較後面的頻位,它的播出像在疫情期間也都有跑馬,這些都是有公共利益的,我們希望它能夠尊重公共利益,保障收視觀眾的權益。 |
| 17 | 王委員鴻薇:所以本席在這邊的質詢,我們當然希望行政院能夠儘快提出新的人事來做審查,但是在這之前,也不要因為這樣的理由,而影響到消費者的收視權益。再用一點點時間想請問一下,就是你們之前對於一些無線通訊器材收取750元,在總質詢的時候跟我說可以停徵,後來又說只停徵一年。所以我想再確定一下,現在是不是只停徵一年,這是很多消費者非常關心的議題。 |
| 18 | 陳代理主任委員崇樹:跟委員報告,我們是自我期許能夠在一年內完成收費標準的法規命令的修正,該修正需要委員會議,所以我們本來是預期一年內能夠處理完這個事情。那退萬步,這個停徵如果必要的時候,我們希望不會走到那一步,也可以再次跟財政部申請。 |
| 19 | 王委員鴻薇:真的聽不懂,所以你可能申請,可能不申請? |
| 20 | 陳代理主任委員崇樹:簡單來講,我們期許一年內能夠完成這個法規的修正。 |
| 21 | 王委員鴻薇:所以你的意思還是要收,是不是? |
| 22 | 陳代理主任委員崇樹:我們會朝比例原則還有最新的民意方向來處理。 |
| 23 | 王委員鴻薇:其實你們之前在一過年之後,就立刻公告要來收取,事實上已經引起民眾大幅的反彈,我覺得你們不需要這麼執意,非得一定要收不可!而且你們現在還要修正相關的規定,讓你們有收取的法源依據,是這個意思嗎? |
| 24 | 陳代理主任委員崇樹:不是,那個收費標準本身就是個法規命令,是在去年有委員會組成的時候通過的,只是我們把實施日期拉到今年過完年後實施;即便是過完年後實施,我們在一般要辦理自用進口的那個入口網的網頁上,也都有跑馬來提醒要收費,在之前的SOP中也有公開意見徵詢,我們都有在處理。 |
| 25 | 王委員鴻薇:我們還是要幫所有的消費者來請命,因為這個真的是不必要的收費,你們一下用國安的理由,一下又用其他的理由,但我們還是希望說你們不是停徵一年而已,應該朝停徵的方向去進行,以上,謝謝。 |
| 26 | 陳代理主任委員崇樹:謝謝委員。 |
| 27 | 主席:謝謝,我們請何欣純委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 214 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-23-4 |
| speakers | ["許智傑","洪孟楷","李昆澤","蔡其昌","黃國昌","陳素月","林俊憲","黃健豪","陳雪生","邱若華","徐富癸","廖先翔","陳冠廷","魯明哲","林國成","翁曉玲","葉元之","蔡易餘","王鴻薇","何欣純","游顥","徐欣瑩"] |
| page_start | 145 |
| meetingDate | ["2025-03-27"] |
| gazette_id | 1143201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1143201_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期交通委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家通訊傳播委員會代理主任委員陳崇樹列席報告業務概況,並備質詢 |
| agenda_id | 1143201_00003 |