iVOD / 159726

黃珊珊 @

Start Time	End Time	Text
00:00:07,492	00:00:29,531	好謝謝主席還有各位貴賓我想今天的題目非常的重要那為參與台灣民眾黨尤其在台北市我們是社會住宅先行的地方政府那在居住正義的堅持上面台灣民眾黨一向堅持三項原則第一個社會住宅要大力的蓋不管有任何的困難蓋設宅不能因為
00:00:31,246	00:00:49,511	民眾的抗爭或者是政府裁員的問題而停擺所以第一個大力改所以不是討論要不要改而是要討論怎麼樣繼續快速地改或者是能夠提供更多更多的房源第二個部分是大力改大力改改什麼改稅值
00:00:50,611	00:01:17,194	從台北市我們提出相關的囤房稅到中央房屋稅2.0接下去讓更多把公益出租人讓他能夠得到更多的優惠讓他願意把他的房源提出來讓更多的人能夠透過包租貸款租金補貼得到他們應該可負擔的住宅第三個部分是大力補目前為止中央花了很多錢在做租金補貼還有相關的包租貸款
00:01:18,015	00:01:44,748	但是這些政策的確是讓很多人家會但是可能對於租屋市場的透明化還是沒有辦法完全的揭開來目前為止租屋黑市的問題為什麼還是有很多的房東不願意讓租客去申請租金補貼甚至不讓他們設戶口最嚴重的是不讓他們所得稅的口角那我們在
00:01:45,848	00:02:12,079	上個星期上個月我們跟AWS已經要求財政部對於今年的今年度五月申報稅額可以列舉扣除了18萬的部分要大力的宣傳但是有五成的人不敢報有兩成人不知道所以接下去要做的是政府的政策如何讓更多的人知道我們在居住正義上面的努力但在居住正義裡面非常重要的是社宅的評估需求
00:02:12,819	00:02:32,109	到現在為止目前為止都是政府用數字喊的方式包括8年10萬戶到8年25萬戶但是真正的需求有多少我們到底有多少科學化跟務實的計算目前為止這些數字到底是怎麼計算來的還是只是政府
00:02:32,589	00:02:48,838	含口號推估出來的中央始終不願意正式設裁需求的需求量的讀算也就是說沒有完整具體的科學的調查數字所以中央跟需求的比較有關的調查只有112年的住宅需求調動向調查
00:02:50,579	00:03:11,604	訪問的對象只有接受租金補貼的申請者也就是說只問這些人你有沒有申請住在的意願但一般的人並沒有機會被詢問到所以他的調查可能就是一個完全在母體調查上面完全不準確的東西反而忽略了更多的人是不知道甚至是有需求可是沒有機會來做申請那
00:03:14,400	00:03:37,415	民間團體一直在提供要求希望能夠建立所謂的登記平台在每個縣市接受登記知道你有多少的需求再決定你要蓋多少的社宅這個制度我不明白為什麼內政部一直不願意處理如果有人願意登記他就是有真正的需求所以社宅輪候制會是將來可能比較具體的解方
00:03:37,915	00:03:55,581	你在一個非常非常大量需求如果如同雙北市的地方它的需求會非常的大但是你如果把它到比較鄉間的或其他中南部的縣市它可能需求沒那麼大而不是我們全國蓋到25萬戶那隨便蓋蓋在哪裡不重要這才是我們現在的問題所以是
00:03:57,522	00:04:26,030	具体的需求的了解跟具体需求的建设才是真正将来解决居住正义最好的方法那最后一个是社会住宅的租金分级的制度目前为止好像中央终于听进去我们的意见那在台北市在桃园我们早就以所得来做租金补贴的相关的方式了所以接下去我们希望内政部从善如流把真正民众需要的方式
00:04:26,871	00:04:29,114	讓民眾能夠得到它更多更合理的補貼
00:04:30,575	00:04:56,823	那過去地方政府因為財源不足所以不敢自己蓋社宅台北市費盡全力蓋了大概兩萬戶的社宅那我們希望財化法修正通過之後將近有三千多億下放到地方地方政府勢必要承擔更多蓋社宅的相關的責任所以包括內政部也好包括財政部也好在財化法通過之後我們希望在社宅的政策上面應該有更大的
00:04:57,583	00:05:22,885	磨合而且要一起來努力那最重要的最後一點是我們希望多元取得房屋也是目前提供涉災最重要的方法那今天聽到非常多的建議尤其是將來的不管是實地床化區段徵收還有今天聽到聯合開發在我們台北市我們是只租不賣但是現在可能有新的狀況可能要開始把市府
00:05:23,726	00:05:51,217	掌握了一千多戶的零開住宅開始賣我希望內政部要有自己的態度因為中華民國政府不應該成為帶頭炒房的元兇所以我們希望將來的不管是TOD以及可能有更多的共同開發的像EOD的情況都應該把社宅放在政府集體開發的範圍之內所以我們希望內政部針對地方政府或者是中央政府有關住宅的部分我們希望有個統一的規範
00:05:52,657	00:05:55,484	希望不要由政府來做炒房的元兇以上