iVOD / 159705

郭昱晴 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第4次全體委員會議

Index Text
0 郭委員昱晴：（11時19分）謝謝主席，有請部長。
1 主席：有請李部長。
2 李部長遠：郭委員好。
3 郭委員昱晴：部長，辛苦了。我想文化是最重要的國家軟實力，我們以英國為例，他們從兒童節目一直到影音作品，或是從體育賽事一直到所謂的流行音樂，甚至到美術，或者是藝術，甚至歷史的一些展館，在在的都可以看到英國他們發展最重要的軟實力其實就是國力的象徵，也就是國家的文化。但是很遺憾，我們看到了文化部的預算，照正常來講，其實文化部的預算占中央總預算的比例通常都不到百分之一，對我們來講，其實已經不是那麼的多了。我們剛剛一直聽到文化部希望文化能夠向下扎根，能夠往外擴展，然後與國際的一些交流，但是我相信大家都已經經歷過，就是在預算會期的時候，文化部的預算被大幅的刪凍。我舉個例子來講，比方說刪凍部分，統刪的部分有水電費、委辦費、特別費等等，另外，媒體宣傳預算5,943萬是全數被刪除，所以剛剛關於雅琳委員所提到的，比方說黃牛我們要如何去宣導，應該要加強宣導，但這個部分，你們的預算是整體被刪除了。更不用講，可能有一些預算的刪凍也會影響到地方文化的發展、藝文產業的發展，甚至文化資產的保存，還有我剛剛所提的，我們要往外擴展。我有聽到部長提到，今年其實我們要到大阪去拓展臺灣的文化，像這個部分，國際交流的部分，也因為預算的刪凍，可能會受到一些影響，對嗎？
4 李部長遠：是。
5 郭委員昱晴：那部長有什麼樣的因應方法嗎？
6 李部長遠：其實我們就會想說，如果媒宣費把我們全部刪除的話，對我來講，我就會反而去找多一個可以做網路梗圖的人，想辦法去克服，但是對我們同仁來講，真的滿辛苦的，尤其是當媒宣費不能使用的時候，我們的活動非常多，以及剛才提到水電，其實很多單位如果不解凍的話，到6、7月之後就真的沒水沒電了。
7 郭委員昱晴：甚至像今年，其實大家眾所矚目，在大阪現在已經開始的萬國博覽會，關於它的推廣，或者是我們剛剛講到的文化幣等等，或者是閱讀推廣等等，所有活動也可能會被迫中斷，或者是有重大的影響。我想從過去一直到現在，我們看到國民黨的委員把影視文化業者當成是要飯的，已經把所有的臺灣影視文化人都激怒了，不是只有影視文化的部分，甚至民間藝術團體也紛紛針對文化預算被刪減，都已經站出來，包含動漫工會，包含視覺藝術界，還有出版業者、書店等等，不曉得他們有沒有聽到這樣的聲音？
8 針對藝文產業，其實它是高度依賴中央政府的補助，也因為你們的預算被刪凍，有可能會沒辦法好好的來讓藝文工作者他們的生計有所維持。但是今天我剛剛有突然聽到了一絲的希望，看到了一絲的曙光，因為我們知道現在所有立法院的遊戲規則已經開始有點被更改了，我不知道原來解凍可以這麼的快速，也許從現在開始我們可以快速通關，我們來聽一下，好不好？這可能是剛剛才質詢過的。
9 （影片播放中）
10 郭委員昱晴：我好開心耶，是真的嗎？因為他是我們教育及文化委員會的另外一位召委，我想如果有他這句話，那我們可以往這個方向前進，我相信文化部預算的解凍，或者是我們在財劃法當中那些可能會被影響的一些地方文化產業，可能就有那麼一絲被救贖的曙光。
11 接下來，我想要問一下的是，其實剛剛也有很多委員提到陸配亞亞的案子，其實前天引起大家軒然大波，但是在更早之前，其實也有臺灣的演藝人員在自己的平臺上面，發表了矮化臺灣主權相關的言論，關於臺灣省、中國臺灣省這樣子一個不當的言論，成為威權統治者宣傳的工具。我想身為藝人、身為公眾人物，其實我們都有一些道德的責任在，我們也會有一些所謂的社會影響力，當他們利用自己的平臺赴中去做演藝表演的同時，這個時候，文化部應該要怎麼樣的嚴加管理或者是輔導？當然我們有一個臺灣藝人赴中發展注意事項，目前執行的方法我們可能還不是非常清楚到底應該要如何來執行，對於臺灣藝人赴中去表演，如何不會踩到政治紅線，這個部分我想要再聽一下部長您怎麼說。
12 李部長遠：其實我們原來的一些規定都不會針對某一個人去做出任何處分，但是我現在發現這個東西如果是一個文化滲透，或者是有計畫地在做的話，作為文化部，我們就進一步去做出一些更具體的規範，譬如說，你去了中國大陸，你的商業行為背後有沒有條件，是要做一些誣衊臺灣的言論，才會產生這個商業行為，或者是你背後有交易，我們要對這個事情做行政瞭解，包括經紀公司，我們要瞭解，一旦知道他有這些行為，或者他根本就有中國戶籍的話，我們可以針對我們臺灣，我們至少可以保護我們臺灣的一些，譬如說，他來申請輔導，或者我們前面先知道他有沒有做這些事情，或者事後知道，我們可以追回輔導金，追回補助，因為我們要做一些更具體的行為，但是一切的一切都不表示我們不尊重言論自由。
13 郭委員昱晴：好，不論如何，我們希望管理辦法或更具體的管理規範要出來。
14 李部長遠：是，是。
15 郭委員昱晴：我們才能夠去執行，這就有點像兩岸人民關係條例當中我們一直強調，公職人員赴中要報告，是一樣的意思，身為藝人，一樣有重要的影響力，我們不要淪為被統戰的工具。
16 因為今天時間有限，接著下一題我想要問的就是關於TaiwanPlus。經過半年，才半年，TaiwanPlus就有五次非常重大的疏失，不管是對於文化的敏感度不足，或者是涉及語言上的標示錯誤，或者是政治立場的偏頗，TaiwanPlus的宗旨應該是要讓全世界看到臺灣，但是問題是在專業度不夠嚴謹的狀況之下，出現了好幾次缺失，TaiwanPlus的問題什麼時候可以真正地由內部的控管，來管理這些他們在做新聞報導時的衡平性，這也是我的辦公室一直不斷在追的題目，這個部分，部長怎麼看？
17 李部長遠：TaiwanPlus從產生到現在，的確在組織上的管理和結構是滿有問題的，所以最近TaiwanPlus本身所處公共電視已經成立一個很中立的調查團，針對整個從過去到現在它的組織跟人力……
18 郭委員昱晴：因為我了解幕前幕後，尤其是在幕後的後製，其實TaiwanPlus要做衡平的報導是非常非常快速，可以投入在幕後，也就是說，我的片子就算已經上架出去，但是我事後可以做嚴格的補救方式，可以快速再讓它重新上架，但目前為止，其實光是這幾次爭議當中，尤其是在3月份這兩次的個案，我到目前為止還沒有看到補救的方法在哪裡，是不是可以請TaiwanPlus來跟我說一下？
19 余執行長佳璋：跟委員報告，因為我們最近接受了調查的建議以後，我們開始做比較強化的改變，最主要原因是因為本國籍同仁在編輯的過程當中，要讓他更介入、更投入在整個編採流程的管控，過往我們當然是尊重外籍同仁對英語報導內容製作上一些專業跟經驗，但我想本國籍……
20 郭委員昱晴：尊重不代表沒有管制喔。
21 余執行長佳璋：是，但我想本國籍同仁的管制，還有新聞部主管的審核機制，已經建立更好的方法，我們在這個月已經啟動……
22 郭委員昱晴：我想衡平地去報導，不要有偏頗的政治立場去報導，這些有爭議的報導影片出來的同時，其實這個部分你們內部真的要好好嚴加管理，好嗎？
23 余執行長佳璋：是，我們會繼續努力改進。
24 郭委員昱晴：好，以上，謝謝部長，謝謝主席。
25 李部長遠：好，謝謝委員。
26 主席：好，謝謝。謝謝郭昱晴委員。部長請回。
27 我們接下來請吳沛憶委員。
公報詮釋資料
page_end 144
meet_id 委員會-11-3-22-4
speakers ["林宜瑾","柯志恩","萬美玲","林沛祥","劉書彬","葛如鈞","林月琴","陳秀寳","張雅琳","郭昱晴","吳沛憶","羅廷瑋","范雲","王鴻薇","洪孟楷","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳思瑤","高金素梅","李坤城","蔡易餘","葉元之","林倩綺","徐欣瑩","陳培瑜"]
page_start 75
meetingDate ["2025-03-27"]
gazette_id 1143201
agenda_lcidc_ids ["1143201_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1143201_00002