iVOD / 159656

廖先翔 @

Start Time	End Time	Text
00:00:03,881	00:00:27,895	好謝謝主席現在各位官員各位我們學者那其實在立法院我們可能討論的是可能會從最高的國家的政策開始討論然後再依照各個部會各個委員會再去分享的大家一來討論各項的一個社會的問題那我當然還是希望說我們每一個部會每一個政策推出來的時候如果說我們能夠
00:00:29,295	00:00:37,038	把它的效果放到更大可以除了我們原本政策設定的目標的問題解決之外如果這個政策還能夠更廣泛的發酵到其他的國家問題的話那我想這個政策它會更有的意義那剛剛從政策以及我們學者老師講的
00:00:47,822	00:01:12,641	在我們的社會住宅的設立上面有一個很重要的一個觀念就是去標籤化那混居的一個議題這部分我當然很認同那只是說我跟內政部之前有點摩擦只是說大家這個混居的意義是這一棟混居而已還是這個範圍整個範圍要混居意見不一樣但不是今天的主題那只是說我認同混居的這個政策所以在混居的政策認同下去的時候我們就討論單獨這一棟的時候
00:01:15,743	00:01:21,169	今天討論一個比例到底要幾%那這幾%之後會有其他混區的這個社會的民眾那其他的社會民眾除了弱勢以外的其他民眾誰有這個資格進到我們的社會住宅也是我今天可能想要發言的一個重點
00:01:31,141	00:01:51,891	包括今天的公聽會第三點也有提到說我們的這個學生要不要納進去我們都希望這個社宅賦予他更多的一個社會的一個責任那我個人的觀點除了今天討論的這三點之外我還會建議說是不是能夠納入兩點的一個部分在混居的範圍之內第一點也是我們內部政部的一個政策就是我們的這個
00:01:55,293	00:02:12,368	這個都市更新這種類別都市更新或者是市地重劃或者是區段徵收這種類別我們常常會因為都市更新的原住戶或者是這個區段徵收或者是這個重劃裡面的原住戶的這個安簽這個給他移居的一個問題常常是我推
00:02:13,129	00:02:34,946	拖累我們進度政策進程的一個很大的一個部分如果在這個部分因為譬如像我們的區徵跟這個重劃的時候我們現在都有要求希望保留一定的比例譬如說3% 5%未來在這個範圍內做區段徵收這個社會住宅的比例那我們在這3% 5%之內我們是不是能夠留一些在弱勢保障完了之後
00:02:35,566	00:02:40,109	混聚的部分讓原範圍內需要安置的民眾他也有優先安置的權利那一部分我們可以推動如果說這個政策能夠上路能夠有效的話他或許可以縮短我們在區段徵收或這個重劃的時候他所需要的一個時間我們可能原本
00:02:55,898	00:03:14,403	規劃個三百戶五百戶在裡面但是我們因為溝通多花了三年五年但是我們可以提前提前的讓這個政策完成我們也可以更早的讓我們其他除了安置戶以外的民眾也能夠進到我們的社會住宅所以說我覺得在討論政策的時候時間性也是一個很重要的重點如果說我們能夠透過社會住宅讓相關的都更或者區段徵收重劃的這些需要安置的民眾有優先簽進去的一個權利的話
00:03:22,845	00:03:41,749	那我覺得這個可以讓我們社會住宅的一個效益能夠更擴大那另外一個除了我們自己可能承擔內政部的一個政策之外我們還有許多的國家公共工程需要透過徵收的方式或者是其他的方式比如說原本是租的嘛那我們解除租約其實當然在法定上我們國家都站得住腳但是因為我們國家也非常注重人民居住的權益我們總是希望說一件事情能夠圓滿
00:03:49,631	00:04:04,028	讓他們能夠安簽到一個大家都可以接受的地方讓事情圓滿才是最重要而不是什麼事情都是用法律戰來把這個當作執行政策一個必要的手段所以說我知道譬如說在南部最近好像有一個應該是園區之類的一個開發計畫
00:04:08,493	00:04:37,246	他可能也有一個遷出那個計畫那或者包括每個選區或許比如說我們在慶德總統的一個這個台南鐵道的一個遷移也牽涉到我們民眾的一個遷居如果說我們能夠多了一個疏通的管道讓我們國家在執行公共政策的時候能夠讓這些需要安置的一個民眾他也能夠優先的來到我們的社會住宅居住的話在不排擠不排擠我們的這個弱勢戶的比例的情況下或許我們也可以把這一項需要
00:04:38,126	00:04:57,127	的安置的民眾也納進去我想這個就是除了我們社會住宅這個原本的政策的一個框架之內然後我們可以去服務讓我們的國家的其他的政策能夠推展的更加順利來提高我們整體的一個公共政策一個執行的比例這就是我一個個人的一個潛見也給大家參考以上謝謝