iVOD / 159645
張雅琳 @ 第11屆第3會期經濟委員會第5次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:11,342 | 00:00:14,173 | 謝謝 我們有請民運部部長好 有請部長 |
| 00:00:22,371 | 00:00:43,620 | 我想因為去年年底我們公布了一個955的一個禁養關於異種的一個禁養的一個名單所以引發了非常非常多的抗議然後非常多的輿論的批評那所以在1月15號的時候當時我有協調了農業部來跟四組團體一起來做了一個討論 釐清這些爭議但我想在整個過程之中其實都是我們沒有跟民眾 |
| 00:00:44,820 | 00:01:00,931 | 相關利益團體做一些清楚的溝通所以我覺得是前期上面我們做得不夠好那這一點部長您認同嗎我想我非常認同就是說當我們一個政策下去特別有不同的利害關係的時候我們更應該把一些 |
| 00:01:01,812 | 00:01:15,134 | 前世的相關的這些政策要做一個充分的溝通而不是讓外界語言突然蹦出來一個這個議題讓他們措手不及所以針對這個部分我想我們內部的這些標準作業程序我們也再做一個調整 |
| 00:01:15,540 | 00:01:43,726 | 好謝謝因為上個禮拜其實有討論一個叫做分級分類的一個管理那當時其實當動保跟東農院部的動保處動保司發通知給我們民間團體的時候他們其實在上禮拜一的時候希望可以增加民間的專家學者而是到禮拜一的時候給一直告訴我們說禮拜四的會議可是禮拜一給就說作業不及我想我們這邊其實也是非常希望的可以讓民間更多的參與讓大家可以來收容意見那下次這樣子的情形是不是可以不要再有了 |
| 00:01:44,006 | 00:02:07,825 | 我覺得下次絕對不會發生現在的那些那些邀請也好或是什麼也好其實電子郵件一下子就可以確認了嘛對啊因為我其實不能理解那有一些是除了閉門會議閉門會議的委員不能臨時外加以外那其他的只要是溝通的邀請專家的部分我已經跟他們講就是說希望說 |
| 00:02:09,487 | 00:02:21,336 | 就算你開會的當天有人願意來提出他的想法我們都應該很開心的接受好 謝謝因為我一直想說禮拜一通知到底為什麼禮拜四還是沒有這樣的時間會作業不緊那不過也非常謝謝部長的積極來處理那因為接下來我們還要來討論就是有關於這些風險評估的一個標準 |
| 00:02:29,343 | 00:02:49,661 | 但是因為這裡面會有一些非常主觀的認定就是動物福利跟公共安全所以我想要了解針對這個部分我們有沒有一個相關的時程如何來跟民間團體跟利益團體來做一些溝通呢我們目前有相關的時程嗎我想我們並沒有很明確的什麼時候要公告這個禁止動物禁止飼養的我們講的是風險管理的一些標準 |
| 00:02:51,462 | 00:03:16,892 | 我有跟我們棟老師談過希望他們有一個就是第一階段就是要將我們本身對於公共安全對於社會福利還有對於可能逃逸所造成的傷害的部分內部要先有一個有一個類似的一個指引完了以後才去做對外的溝通而不是自己都沒有想法拋出來直接去去廣結意見那樣就會開花很多議題就會開花所以這個部分 |
| 00:03:18,593 | 00:03:32,809 | 我希望說他們能夠盡快的提出來然後再把這個時程再提供給委員好 我希望我們可以在一個月以內再召開下一次的會議好不好那這個相關的時程是不是可以在一個禮拜左右送給我們辦公室呢一個禮拜可以嗎 相關的時程 |
| 00:03:33,650 | 00:04:02,745 | 好 謝謝那再來還是要回到比特犬的這個問題就是說比特犬剛剛其實黃姐委員也有問的那我想針對一個問題來討論就是說根據《動保法》32條其實當如果這個動物無故侵害他人之生命或身體製造成他人生命或身體傷害之動物就可以得進行沒入嘛32條是這樣規定可是在這個案例裡面其實是間隔了11天那我不曉得部長您對於這樣子的一個處置您的看法是什麼 |
| 00:04:03,427 | 00:04:28,717 | 我個人認為就是當然事主跟狗不管他是不是攻擊犬他有他的一個依賴感就是所以我覺得我個人可以接受的是如果出犯你可以類似留校查看第二次的話一定要強制沒入因為第二次表示你有可能再犯了但是因為現在法規寫一個德制那個德制就完全操縱在 |
| 00:04:29,830 | 00:04:47,131 | 一個行政的裁量那行政裁量萬一有人關說的時候那就可能就不處理了但是我覺得要有更明確的中央的指引我覺得這個部分我們農業部會來做我想再請教一個問題就是說每一個縣市政府的這個裁量標準你覺得現在是一致的嗎 |
| 00:04:47,931 | 00:05:16,683 | 我想可能因為其實我們也有看到一些案例嘛它有的不是一次兩次有到三次四次它都還沒有沒落嘛那剛剛當然有收容的問題可是我覺得這個財量標準應該有必要找地方縣市政府一起來討論一個一致性因為應該不會有台北市的命比較貴重然後哪個地方命比較賤吧應該沒有吧對不對所以我們應該要用一視同仁的標準來去確認這件事情所以是不是可以召開相關的會議來把我們各縣市的財量標準拉起呢 |
| 00:05:17,183 | 00:05:34,292 | 我覺得這個我們會立即去做去召開各縣市政府針對這個勾結性的權得冒入這件事情的一個指標跟標準然後如果大家有共識的話我們農業部就會發函到各縣市有一個相關的一個參考的指引這樣子 |
| 00:05:35,197 | 00:06:02,791 | 我想我覺得可能也要來瞭解一下地方縣市他們現在在組織的想法是什麼我覺得可能先大家一起來討論之後我們來訂出一個財洋標準我覺得那才是實務上可行的不過我還是要再更正一點提醒一點就是說不是只有攻擊性的不是只有比特犬因為現在咬傷的狗咬傷人的狗並不是只有比特犬像昨天也是有類似的新聞所以我們應該是針對於狗狗的某種行為的狀況之下我們的一個財洋標準要拉起謝謝 |