| 0 |
郭委員國文：（12時2分）謝謝主席，有請陳部長。 |
| 1 |
主席：有請部長。 |
| 2 |
陳部長駿季：委員好。 |
| 3 |
郭委員國文：部長好。部長，0121災後的復原跟復興非常重要，你有下去看一些水果、棗類的部分，我也有請輔導司的陳俊言司長下去。對照0403這是基本的態度，行政院院長已經對外宣布過了，可是我們來比對一下農業部門0403跟0121的差別性。 |
| 4 |
0403的部分，農業部1個月的時候就宣布投入14億1,830萬協助花蓮災區復原再出發，其中有9.9億用在公共設施，經費當然就包括農會相關設施，包括公糧、肥料、倉庫、超市、辦公設備空間的重建。但是現在臺南已經1個月了，還是沒消沒息，差這麼多！為什麼總共的經費不過2億而已……陳次長一直在旁邊碎碎唸，你也有去看過，玉井農會有沒有嚴重？嚴重。南化農會有沒有嚴重？楠西農會有沒有嚴重？大內農會呢？總共加起來18家目前都沒有消息。部長，你要不要表示一下？ |
| 5 |
陳部長駿季：我跟委員報告，其實我在第一時間也親自到農會，包括楠西、南化農會去看。 |
| 6 |
郭委員國文：對。 |
| 7 |
陳部長駿季：跟0403比起來，我覺得最大的差別就是在0403的時候，行政院在第一時間就公告為災區，因為公告為災區的話，所有的…… |
| 8 |
郭委員國文：現在也是災區，我們有公告啊！ |
| 9 |
陳部長駿季：沒有，0121…… |
| 10 |
郭委員國文：0121也有公告啊！ |
| 11 |
陳部長駿季：沒有，那是最近才公告的。 |
| 12 |
郭委員國文：也公告了嘛！ |
| 13 |
陳部長駿季：是最後才公告的。 |
| 14 |
郭委員國文：也公告一段時間了啦！沒關係啦，你繼續說。 |
| 15 |
陳部長駿季：現在的重點就是，其實您所關心的，包括農會的部分，在這段時間我們已經蒐集了所有的資料…… |
| 16 |
郭委員國文：它2月25號提案就送上去了，這個進度我有在追喔！ |
| 17 |
陳部長駿季：我們相關的輔導措施都已經在處理，包括要重蓋的時候找臨時處所的部分，現在最主要的是，一旦公告為災區，第一個部分就是可以動用到本來是臺南市的災損金，加上…… |
| 18 |
郭委員國文：那個是另外啦！那個不夠，民宅就不夠了，公共設施中央要協助啦！大家都在肖想早前0206那筆錢，但國家又不是沒錢。 |
| 19 |
陳部長駿季：現在就是行政院的經費…… |
| 20 |
郭委員國文：預算怎麼刪都不能影響到救災，院長已經講了啦！ |
| 21 |
陳部長駿季：我當然同意，所以我們會跟內政部那邊的經費……我們會來協助。 |
| 22 |
郭委員國文：內政部是內政部，現在是在問你的態度，當初花蓮你就給了十四億多，為什麼臺南都沒有？何時要宣布？ |
| 23 |
陳部長駿季：這個部分，因為我們經費的動支，中央公告以後，我們報上去，它同意我們才可以動支。 |
| 24 |
郭委員國文：你報上去了嗎？ |
| 25 |
陳部長駿季：內政部現在在彙整。 |
| 26 |
郭委員國文：彙整？你還沒報上去？都一個多月了！ |
| 27 |
陳部長駿季：沒有，我們已經報上去了。 |
| 28 |
郭委員國文：你們報上去是報多少？ |
| 29 |
陳司長俊言：對於農會的部分，是就它災損的額度，這些鄉鎮都有送上去。 |
| 30 |
郭委員國文：2億已經報上去了？ |
| 31 |
陳司長俊言：對。 |
| 32 |
郭委員國文：催一下速度好不好？ |
| 33 |
陳司長俊言：是。 |
| 34 |
郭委員國文：第二個，部長，不只是復原還有復興，你還花了2.4億作為花蓮那時候的振興。為什麼我要強調？因為花蓮跟我現在所屬災區的部分，兩個都一樣，都是靠農業、靠觀光。你還發了農粉幣250元，70萬張，總經費1.5億，而且再加上其他的部分，振興計畫總共是2.4億，這邊要不要發？ |
| 35 |
陳部長駿季：我想花蓮發農粉幣最主要是它的交通中斷，變成一個隔離。 |
| 36 |
郭委員國文：對。 |
| 37 |
陳部長駿季：臺南的地震…… |
| 38 |
郭委員國文：我們那邊的交通也有受到影響，觀光就掉了五成。 |
| 39 |
陳部長駿季：對，但經費的措施不一樣。 |
| 40 |
郭委員國文：不一樣？不一樣你要想辦法啊！ |
| 41 |
陳部長駿季：我們很願意…… |
| 42 |
郭委員國文：不一樣你就不用振興了嗎？ |
| 43 |
陳部長駿季：我們很願意去協助相關農產品行銷的部分。 |
| 44 |
郭委員國文：這一次還不只是兩次天災而已，還要包括低溫降雨造成的雙重打擊耶！ |
| 45 |
陳部長駿季：對啊！天然災害的部分，我們沒問題…… |
| 46 |
郭委員國文：天然災害歸天然災害，後面行銷的部分要怎麼振興嘛！ |
| 47 |
陳部長駿季：我們會來協助後面的行銷，但不是用農粉幣的方式。 |
| 48 |
郭委員國文：那你的方案呢？有關花蓮交通的部分，交通部已經答應了，那你們農業部的部分怎麼辦？ |
| 49 |
陳部長駿季：我們也可以提出一些振興的方案。 |
| 50 |
郭委員國文：對，我就是要聽你的這個。 |
| 51 |
陳部長駿季：但不是用農粉幣，而是用其他的方式處理。 |
| 52 |
郭委員國文：對，不一定是農粉幣，但至少也要有一個因地制宜的振興方案嘛！ |
| 53 |
陳部長駿季：我們可以來做一些振興的方案。 |
| 54 |
郭委員國文：什麼時候提？ |
| 55 |
陳部長駿季：應該可以立即提，我想我這個禮拜…… |
| 56 |
郭委員國文：好，就這個禮拜。 |
| 57 |
陳部長駿季：這個禮拜我跟同仁討論完…… |
| 58 |
郭委員國文：我跟你講，這個禮拜你給我一個答復。 |
| 59 |
陳部長駿季：給你一個答復，大概用什麼方向…… |
| 60 |
郭委員國文：同樣都是地震，怎麼差這麼多？人家花蓮有的為什麼我們都沒有，而且是一項都沒有，對不對？ |
| 61 |
最後我要再問你一下，因為這次降雨的豐枯不均，以至於過去的擴大灌區非常地重要，農水署做得不錯，但是3座不夠，後面還有5加4座的部分，什麼時候給錢？什麼時候到位？什麼時候開始做？ |
| 62 |
陳部長駿季：這個我是不是可以請我們的…… |
| 63 |
郭委員國文：來，是不是請蔡署長？ |
| 64 |
蔡署長昇甫：非常感謝委員的關心，在委員的支持之下，我們第一期的3座蓄水池…… |
| 65 |
郭委員國文：完工了。 |
| 66 |
蔡署長昇甫：第二期的用地也都…… |
| 67 |
郭委員國文：第二期的用地已經取得了，我知道。 |
| 68 |
蔡署長昇甫：接下來是5座，部長也特別指示，後續要特別加強，所以我們預計在今年6月就可以開工。 |
| 69 |
郭委員國文：我跟你講，5加4要一併規劃，共同進行啦！在現在極端氣候的情況底下，何必分三、四、五呢？ |
| 70 |
蔡署長昇甫：委員指導得很好，因為我們第二期就是把系統二跟系統三合併發包。 |
| 71 |
郭委員國文：對，就是要合併嘛！ |
| 72 |
蔡署長昇甫：如果系統四跟系統五的用地也能夠取得的話，我們會隨時改進。以上。 |
| 73 |
郭委員國文：好，請部長支持。 |
| 74 |
陳部長駿季：我們一定支持。 |
| 75 |
郭委員國文：部長，最後我要再請教，對整個臺南牛肉湯這個特定的產業影響非常大的部分，就是臺紐協定會影響到牛肉湯啦！現在整個的行情已從每公斤140元漲到170元，而整個飼牛的產業從817場變693場，場數是愈來愈少的。在這種情況底下，以後量少就會價高，所以我是說，這是有影響的，影響到整個庶民經濟，也影響到臺南觀光的動能。部長，這個我之前就請教過了，關鍵點是什麼你知道嗎？關鍵點就是，你要確保乳牛的肉源不至於減少。 |
| 76 |
陳部長駿季：是。 |
| 77 |
郭委員國文：你不要去找替代的肉源了，黃牛什麼的都沒用啦！你聽得懂我的意思嗎？ |
| 78 |
陳部長駿季：瞭解。 |
| 79 |
郭委員國文：但是現實上就是一直在減少啊！ |
| 80 |
陳部長駿季：我跟委員報告，依我們目前針對牛屠宰的數量來講，它去年反而比前年還高。 |
| 81 |
郭委員國文：哪有？去年淘汰的乳牛有4,204頭，今年預計只有3,700，未來只會繼續下探。 |
| 82 |
陳部長駿季：我用屠宰的數量是最準的，去年是4萬1,673頭，前年是4萬1,540頭，所以基本上，那個屠宰量是相對微幅增加的。 |
| 83 |
郭委員國文：好，你不要短期性的，我希望你能夠保這個量…… |
| 84 |
陳部長駿季：對，我們希望…… |
| 85 |
郭委員國文：保持這個量…… |
| 86 |
陳部長駿季：把這個量維持著…… |
| 87 |
郭委員國文：維持住…… |
| 88 |
陳部長駿季：對，這個維持著，所以乳牛的淘汰…… |
| 89 |
郭委員國文：才不會影響到整個牛肉湯產業，好不好？ |
| 90 |
陳部長駿季：我了解…… |
| 91 |
郭委員國文：不會影響到整個臺南觀光的動能，了解嗎？ |
| 92 |
陳部長駿季：我了解委員的關心，所以我們在乳牛轉成屠宰牛肉的…… |
| 93 |
郭委員國文：對，這個很關鍵…… |
| 94 |
陳部長駿季：這兩個要平衡。 |
| 95 |
郭委員國文：這個要balance…… |
| 96 |
陳部長駿季：是。 |
| 97 |
郭委員國文：好不好？謝謝部長…… |
| 98 |
陳部長駿季：好，謝謝。 |
| 99 |
郭委員國文：謝謝主席給我這麼久的時間，謝謝。 |
| 100 |
主席：謝謝郭國文委員。下一位請陳亭妃委員質詢。 |