iVOD / 159579
葉元之 @ 第11屆第3會期財政委員會第4次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 葉委員元之：（12時52分）主席，麻煩請主計長，謝謝。 |
| 1 | 主席：陳主計長請。 |
| 2 | 陳主計長淑姿：委員好。 |
| 3 | 葉委員元之：主計長，剛剛有聽你講，你預估物價指數在不考慮水電漲的情況之下，CPI是1.94%對不對？ |
| 4 | 陳主計長淑姿：是。 |
| 5 | 葉委員元之：如果水電漲之後，你會預估多少？會破2%嗎？ |
| 6 | 陳主計長淑姿：大概，原則上還有其他一些變動的因素，如果一起考量，大概可能會超過2%。 |
| 7 | 葉委員元之：會超過2%？超過2%的話就是大概100塊、平均漲2塊的意思，對不對？但是主計長，我覺得一直講CPI，很多人聽起來會很不是滋味，為什麼呢？因為實際上大部分的人都外食，實際跟民生有關的，它的漲幅絕對不會只有2%。 |
| 8 | 陳主計長淑姿：是。 |
| 9 | 葉委員元之：我就舉一個今天才公告的，有些人滿喜歡吃的胖老爹，胖老爹今天公告，它的人氣商品雞排從85塊要漲到100塊，這絕對就不是漲2%，這漲多少了？這漲15%以上，雞腿54塊變60塊，是漲一成以上。所以實際上民眾一般比較常面對的民生性消費漲幅都不是2%，2%是怎麼算出來的？2%有時候會把一些電器、3C產品算進來，但那些東西本來擺久就會折舊，一旦折舊，物價就會下跌，所以這樣的平均，我覺得沒有辦法反映到人的真實心理狀態。其實剛剛我聽到非常多委員呼籲，希望主計長也可以支持，我們這一次稅收有超徵，另外我們也有一些預算，把關的部分有刪減，把這個部分還稅於民，一個人發1萬塊，讓大家心理上面比較可以因應物價上漲，我不知道主計長願意支持嗎？ |
| 10 | 陳主計長淑姿：我跟委員報告，剛剛談到物價的問題，我們整個物價有三百四十幾項在做調查。 |
| 11 | 葉委員元之：對啊！ |
| 12 | 陳主計長淑姿：然後民生物資比較相關重要的有17項，剛剛委員談到的大概就是所謂的外食費，外食費這個部分是比較偏高的。再來主要就是水果，水果是因為颱風的關係所以向上漲，但是現在它已經下降了，然後元月份它是2.66%，2月份是1.58%，重點元月份會比較高是因為過年的時候…… |
| 13 | 葉委員元之：主計長，你現在還沒有把電價因素算進來。 |
| 14 | 陳主計長淑姿：電價因素是還沒有放進來。 |
| 15 | 葉委員元之：對，電價因素算進來的話，漲得一定又更高了。 |
| 16 | 陳主計長淑姿：是。 |
| 17 | 葉委員元之：而且很多東西都層層疊加上去。 |
| 18 | 陳主計長淑姿：是，因為電價也還在討論，還沒有確認，所以目前2月份是1.58%，它是有下降。 |
| 19 | 葉委員元之：是，所以我只是要說物價的調漲絕對不會是像你講的一點多那麼簡單，沒有啦！它是電價，還有水價、還有很多價錢，還有交通費用耶。 |
| 20 | 陳主計長淑姿：是，我再跟委員報告…… |
| 21 | 葉委員元之：都算上去，臺鐵也要漲價了，所以很多都加上去之後，那個物價一定是會漲到不是你現在可以預估的狀況啦！ |
| 22 | 陳主計長淑姿：對，因為之前是2.42%…… |
| 23 | 葉委員元之：其實大家回過頭來都還是在講一件事情，就是希望能夠減輕消費者的負擔，可以還稅於民1萬塊。第二個我跟主計長請教一下，之前卓院長有說因為行政院各部會有一些預算被凍結了，所以要凍結地方50%的補助，這個部分應該都是計畫型補助為主，對不對？ |
| 24 | 陳主計長淑姿：原則上是計畫型補助。 |
| 25 | 葉委員元之：計畫型補助為主？ |
| 26 | 陳主計長淑姿：是。 |
| 27 | 葉委員元之：是計畫型補助，因為有很多計畫都是之前核定，而且是分年逐步在做？ |
| 28 | 陳主計長淑姿：是。 |
| 29 | 葉委員元之：把那個凍結之後很可能會影響到計畫的推行，其實這個對地方來說是影響很大。主計長你們說，因為立法院凍結了很多部會30%的預算，被凍結了又不知道能不能解凍，所以當然就先凍結地方，你們的邏輯是這樣嘛！ |
| 30 | 陳主計長淑姿：不是啦！委員，我再跟你說明一下，因為我們被刪減了939億，通案刪減，我們按照比例刪減之後，刪減303億，還有一個通案刪減636億還沒有刪減，這個部分再刪減是有困難的，所以這個部分…… |
| 31 | 葉委員元之：主計長，再等一下，因為沒有人去刪地方建設這個部分，你們現在主要凍結地方的原因都是因為你們有一些預算被凍結了，你覺得既然中央沒有解凍，怎麼可以先撥給地方呢？這個跟刪減無關，因為沒有人去刪減這些東西啦！主要都是凍結，但凍結可以解凍啊！現在我不知道為什麼……主計長這邊有一些解凍可以先做，當然你會說因為有的部會被凍結30%，怎麼知道什麼時候會用到30%，可是不是這樣啊！你們前置作業可以先做啊！ |
| 32 | 陳主計長淑姿：是，我們會先做，我們大部分會先報。 |
| 33 | 葉委員元之：就像總預算，總預算8月送到立法院，可是3、4月就開始作業了嘛！所以其實這件事情，我相信如果說這個預算是用在補助地方，大家不會不願意解凍，一定很快就解凍了，所以我希望主計長是不是可以趕快針對這個部分，否則的話你會影響到地方建設的推行。 |
| 34 | 陳主計長淑姿：我們會把這種建議轉達。 |
| 35 | 主席：好。 |
| 36 | 葉委員元之：好不好？儘快啦！ |
| 37 | 主席：謝謝。 |
| 38 | 葉委員元之：好，謝謝。 |
| 39 | 主席：謝謝葉委員的質詢。 |
| 40 | 下一位請徐欣瑩委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 418 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-20-4 |
| speakers | ["賴士葆","林德福","王鴻薇","吳秉叡","柯建銘","郭國文","鍾佳濱","賴惠員","李彥秀","林思銘","陳玉珍","黃珊珊","王世堅","李坤城","顏寬恒","楊瓊瓔","張啓楷","吳思瑤","羅明才","鄭天財Sra Kacaw","葉元之","徐欣瑩"] |
| page_start | 339 |
| meetingDate | ["2025-03-24"] |
| gazette_id | 1143101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1143101_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期財政委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請行政院主計總處陳主計長淑姿、審計部陳審計長瑞敏率所屬單位主管列席業務報告，並 備質詢；二、審查本院委員王鴻薇等26人、委員林德福等20人、委員賴士葆等20人分別擬具「預 算法增訂第八十一條之一條文草案」等3案 |
| agenda_id | 1143101_00006 |