iVOD / 159538
陳亭妃 @ 第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員亭妃：（9時47分）謝謝主席，我們是不是請部長？ |
| 1 | 主席：好，請部長。 |
| 2 | 陳委員亭妃：但是主席，在還沒開始之前，我想確認一件事情，因為我的提案也有第二條、第六條、第十一條、第十五條、第二十四條、第三十五條、第四十七條、第七十四條、第七十五條、第七十八條之一還有第八十條，我本身的提案也已經進到我們委員會了，只是我本身又多了一個第五十二條，比院版多了第五十二條，所以我是不是可以確認說我的部分跟我們這一次今天所討論的也應該要併進來？否則我的提案裡面也有第二條、第六條、第十一條、第十五條、第二十四條、第三十五條、第四十七條、第七十四條、第七十五條、第七十八條之一還有第八十條，所以這個部分可以麻煩主席，主席，我說我的提案，我自己本身電業法也有提案，我的提案也有第二條、第六條、第十一條、第十五條、第二十四條、第三十五條、第四十七條、第七十四條、第七十五條、第七十八條之一還有第八十條，都有，但是因為我多了一個第五十二條，有關於電價可能大家比較爭議的部分，所以這個不排進來，我沒有意見，但是前面這個跟院版一樣的是不是也應該併進來？這個部分再麻煩主席裁示一下…… |
| 3 | 主席：好，我們再看怎麼處理。 |
| 4 | 陳委員亭妃：對啊，要不然我的就在空中飛啊！我的案子就在空中飛，這個部分再拜託。 |
| 5 | 楊委員瓊瓔：付委進來了嗎？ |
| 6 | 程主任秘書谷川：付委了。 |
| 7 | 陳委員亭妃：付了。 |
| 8 | 程主任秘書谷川：這一次的審查是以院版為主。 |
| 9 | 陳委員亭妃：對，以院版為主啦！ |
| 10 | 程主任秘書谷川：陳委員還有第五十二條，跟院版不一樣，所以…… |
| 11 | 陳委員亭妃：對啊！院版的比較沒爭議，所以我不堅持啦，就是說院版沒有爭議，所以我的這一次沒有排進來那OK，就是院版的先處理，我的部分另外……就是說因為這裡面跟院版都沒有異議，所以也應該要併進來，謝謝。 |
| 12 | 主席：好，那我之後再看怎麼…… |
| 13 | 陳委員亭妃：對，因為我的已經都付委了，已經在我們委員會了，謝謝。 |
| 14 | 主席：好。 |
| 15 | 陳委員亭妃：謝謝主席。我要請教一下部長，現在媒體一直在吵說電價4月開始擬漲6%，而且這個6%是會影響到民生物價喔！部長，這怎麼辦？而且是904萬戶喔！非常嚴重喔！這怎麼辦？ |
| 16 | 郭部長智輝：報告委員，擬漲6%這個訊息應該是媒體報導啦！我們不知道他是從哪裡來的訊息。 |
| 17 | 陳委員亭妃：但是如果最後也是漲6%呢？ |
| 18 | 郭部長智輝：我們在內部的討論並沒有討論到這一條。 |
| 19 | 陳委員亭妃：沒有討論到這一條？ |
| 20 | 郭部長智輝：沒有討論到這一條，就我主持的會議裡面沒有6%這樣的案子。 |
| 21 | 陳委員亭妃：部長，因為我們要擔心的是，本來去年我們用追加，但是現在沒有過，在協商當中追加要做撥補，由政府來做撥補的動作，沒過1,000億；然後這次也一樣，1,000億我們是要編列預算的被直接刪掉，這樣的缺口2,000億耶！2,000億耶！當時候大家都沒有異議就是要政府來撥補，可是為什麼碰到政治議題又改變了？我一直強調電價是民生經濟議題，不是政治議題，所以現在面臨去年的追加1,000億沒有過，還在空中飛，今年的1,000億是直接被刪掉，這該怎麼辦？然後現在媒體又傳出馬上4月要漲6%，部長說沒有這個訊息。最後如果真的這個缺口沒辦法，電價審議委員會就大刀一砍，那怎麼辦？ |
| 22 | 郭部長智輝：報告委員，您剛才所指導2,000億的部分，事實上政府本來就是有準備嘛！在經濟委員會，各位委員也都非常睿智，只刪了我們30億，但是送到大院以後…… |
| 23 | 陳委員亭妃：我們委員會大家都沒有意見啊！ |
| 24 | 郭部長智輝：送到大院以後才被刪掉的，所以我們當然是非常難過啦！因為這個事情基本上補助2,000億的目的是讓台電舉債的金額…… |
| 25 | 陳委員亭妃：缺口。 |
| 26 | 郭部長智輝：能夠下降，我們現在是負債四千多億，下降2,000億大概利息就會差了差不多50億，這個部分對我們在財務上面有很大的補助，讓台電同仁也比較有信心，覺得政府有在照顧他們。不然的話你看看颱風來，他們半夜都要去救災，做得半死，結果政府的好意要來補助台電的財務情況…… |
| 27 | 陳委員亭妃：是啊！部長，這怎麼辦啦？如果這樣的話，大家擔心的是，後續如果真的漲了電價所影響的是物價喔！而且現在大家越講越明，連百分比都出來了，這怎麼辦？所影響的部分可能更多喔！ |
| 28 | 郭部長智輝：我個人是沒有收到這樣一個方向的資訊，那麼坊間大家在推論的部分我也不知道是從哪裡來的。 |
| 29 | 陳委員亭妃：部長，我真的要拜託，因為我們今天為了要審電業法，時間有限，我要拜託民生電價真的不能動，一動下去，所有物價就飛漲上去，我告訴你，漲上去之後就回不來了，民生物價真正關鍵在電的問題，所以真的民生電價不能漲。 |
| 30 | 郭部長智輝：是，謝謝委員。 |
| 31 | 陳委員亭妃：這個部分，部長，我要拜託！ |
| 32 | 郭部長智輝：這部分我們會充分的考慮。 |
| 33 | 陳委員亭妃：這個真的要拜託，還有你剛剛有講到一點就是台電員工的福利，就像你說的，颳風下雨、颱風天，人在休息，他們在第一線要去搶修、要去做危險的工作，但是他們的福利其實一直都沒有很大的增加，雖然部長有說國營事業明年也會隨著軍公教調薪3%，目前真的很久沒動了，國營事業起薪都是3萬出頭，這個部分其實已經有很大的gap，這部分要怎麼去調整？還有就是技術，有些我們看到有證照的這些技術工要怎麼增加他的福利，要不然技術工都是颳風下雨第一時間一定都要出去，因為那些都要技術工，如果斷電、沒電的時候、電線被吹落，要爬高、爬低，沒有技術工是沒辦法的，這個部分也應該給他們一個好的保障，包括他們的意外險等等都是我們應該來協助的。所以部長，我們通常看到他們這麼辛苦，都希望用很多撥補的動作來協助把這個gap、缺口弭平下來，可是我覺得這2,000億……我們不要管這2,000億了。第一點，民生電價不能漲。第二點，台電員工的薪水福利一定要兼顧，要照顧、要做好，謝謝。 |
| 34 | 郭部長智輝：是，我們會來努力。 |
| 35 | 陳委員亭妃：好，謝謝。 |
| 36 | 主席：謝謝亭妃委員，等一下再來跟委員討論法案怎麼處理。 |
| 37 | 下一位請楊瓊瓔委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 66 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-19-4 |
| speakers | ["蔡易餘","邱議瑩","楊瓊瓔","林岱樺","鄭正鈐","張啓楷","陳亭妃","張嘉郡","呂玉玲","賴瑞隆","邱志偉","陳超明","謝衣鳯","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","黃健豪","陳培瑜","黃國昌","葉元之","林德福","徐欣瑩"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-03-24"] |
| gazette_id | 1143101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1143101_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查：一、行政院函請審議「電業法部分條文修正草案」案；二、本院委員賴士葆等 17 人擬具 「電業法第七十四條條文修正草案」案；三、本院委員林岱樺等18人擬具「電業法第六條條文修 正草案」案；四、本院委員楊瓊瓔等20人擬具「電業法第六條條文修正草案」案；五、本院委員 邱議瑩等16人擬具「電業法第六條條文修正草案」案；六、本院委員邱志偉等20人擬具「電業法 部分條文修正草案」案；七、本院委員鄭正鈐等19人擬具「電業法第七十四條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1143101_00001 |