iVOD / 159524
沈伯洋 @ 第11屆第3會期第6次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 沈委員伯洋：（11時45分）今天國民黨發起了兩個公投案，他們自己在記者會的時候說，這個叫做反廢死、反戒嚴。大家要注意，他們今天提出來的兩個，第二個待會兒再說，今天第一個根本跟反廢死一點關係都沒有，這不就是詐騙嗎？公開在議場前面開記者會詐騙人民，說這也是一個反廢死公投？第一個、臺灣根本就沒有廢死，第二個、你們提出來的主文，根本跟廢死沒有任何的關係。你們提出來的是：你是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決？你們是在討論一致決這件事，一致決這件事情跟廢死沒有必然關係，所以用這種空洞的口號想要移轉罷免的注意力，用詐騙的方式想要來欺騙臺灣人民，你們已經做了一整年了，不需要再往下做下去了。更不要說剛剛我看到國民黨委員發言，說沒有其他國家一致決，大家要知道很多國家是連有罪都要一致決，不是死刑，所以這完全是對於外國法制的不了解。你只要看到陪審制的國家有沒有死刑要一致決，有！所以誤用其他國家法律錯誤類比，此為其一。 |
| 1 | 第二個、今天這個公投案還多加了三個字叫「之政策」，說你是否同意這個不須一致決的政策，想要故意把它放在立法院能夠提出政策的公投。很抱歉！這個不是政策，這個是法院審理的規則，是大法官解釋。如果你要直接挑戰大法官解釋，應該直接用修法的方式。立法院現在的多數是誰？是藍白，藍白可以修法，可以修法跟大法官來來回回，結果忘記了憲法法庭、大法官現在已經被你們廢掉了，沒有時間來來回回。如果你認為這真的是政策，你認為這是行政院的政策，那更簡單。如果你認為這是一個政策，你不滿意的話，你有一個法定的權利叫倒閣，你只要倒閣之後解散國會，這個政策就可以不存在，但問題是有這樣的政策嗎？沒有。你們有勇氣倒閣嗎？也沒有！ |
| 2 | 明明都是自己的工作，自己該做的職務，該看的法律不去了解，該有的職務不去了解，用這樣錯誤的方式誤導人民，只為了要移轉現在罷免的焦點，這就是現在國民黨的算計。我必須要告訴大家，等一下第二案所謂的反戒嚴，他們的問題更為巨大。除了剛剛多事不能夠在同一案公投之外，有更多誤導人民的嫌疑，這個待會兒再說。謝謝。 |
| 3 | 主席：謝謝沈伯洋委員發言。 |
| 4 | 接下來請蔡易餘委員發言。吳思瑤委員，請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 49 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-6 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-03-21"] |
| gazette_id | 1142801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1142801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第6次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1142801_00001 |