iVOD / 159515
沈發惠 @ 第11屆第3會期第6次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 沈委員發惠：（11時16分）各位同仁，今天國民黨提出兩個公投案，我們來檢視這兩個公投案有什麼樣的問題？我大概從三個層面來檢視：第一，從公投案的意旨；第二，從公投案的主文；第三，從公投案提出的程序。我覺得這三個層面都非常地荒謬。 |
| 1 | 就公投案的意旨來看，剛剛已經講過了，它整個意旨大概就是兩個案子：第一是反戒嚴，第二是反廢死，就是這兩個案子、兩個意旨。反戒嚴，臺灣現在並沒有宣告戒嚴，立法院現在也沒有任何戒嚴案在審理；反廢死，臺灣現在並沒有廢除死刑，政府也沒有推動任何廢除死刑的法案在立法院，所以這又是什麼呢？這就是一個與現實平行時空的公投案，完全脫離了現實。針對不存在、虛幻的議題，只為了一黨之私，一個虛幻不存在的議題，要用人民納稅的錢來進行公投！我可以舉個例子，這個所謂虛幻、不存在的公投議題，就好像我現在提一個公投案：政府應該禁止臺灣人民與火星人通婚。就是這個意思啊！它不是現實，現在也不存在，針對不是現實的問題，法律上叫做什麼？法律上叫做沒有即受確認判決之法律上利益，不應該成立這個公投案。 |
| 2 | 再者，就公投主文來看，我舉這兩個案子其中一個案子為例，反戒嚴的公投案主文說賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸是否進入戰爭狀態，你是否同意政府應避免戰爭，不讓臺灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？各位，公投法第九條有一案一事原則，一個案子只審查一個事項，剛剛這個案子，我念了這麼多，裡面有多少事項要表決？有：你是不是贊成把中國定位為敵對勢力？你是不是贊成政府應該避免戰爭？你是不是贊成應該實施軍事戒嚴？你是不是贊成應該讓青年上戰場喪命？你是不是贊成臺灣變成烏克蘭？五個事項在一個公投案裡，這違反了公投法第九條第八項規定，就好像我今天提出一個公投案：你是否同意應該要孝順父母？走路要靠右邊？上完廁所要洗手？以及要解散中共附隨組織中國國民黨？ |
| 3 | 過去國民黨毀憲亂政大家沒看清楚，現在看清楚，用大罷免來拯救臺灣！ |
| 4 | 主席：謝謝沈發惠委員的發言。 |
| 5 | 接下來我們請陳菁徽委員發言，鄭正鈐委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 49 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-6 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-03-21"] |
| gazette_id | 1142801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1142801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第6次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1142801_00001 |