| 0 |
徐委員富癸：（13時3分）謝謝主席。有請台電曾董事長。 |
| 1 |
主席：曾董事長。 |
| 2 |
曾董事長文生：委員好。 |
| 3 |
徐委員富癸：董事長午安。核三廠二號機在今年5月要除役，不過後續台電核三廠的安全性仍很重要，董事長支持這樣的論調嗎？ |
| 4 |
曾董事長文生：一定。 |
| 5 |
徐委員富癸：一定？ |
| 6 |
曾董事長文生：我也跟委員報告，在火警發生之後，周末我就下去核三督導了。 |
| 7 |
徐委員富癸：今天還是要再特別提醒一下董事長。根據本席所掌握的狀況，3月6日早上11點18分核三廠發生火警，縣政府在7分鐘之後才接到通報！第一時間我打電話給廠長關心火災的狀況，講起來雖然是一個很小的火災，還是給當地鄉親造成很大的恐懼。我想提到的一點是，前幾天我們也約見了核三廠廠長，並要求必須建立救災通報SOP，不曉得董事長及總公司…… |
| 8 |
曾董事長文生：跟委員報告幾件事情，我們的許副總有親自去，其實當天就以電話跟屏東縣政府聯絡，事後也有向縣長致歉。我們的同仁判斷，這其實是廠房外的一個水塔失火，核三廠自己有消防隊，他們覺得自己可以解決，於是就自己努力解決。不過通報讓地方政府知道這件事其實是並行優先的，所以我們也檢討通報措施，即類似這樣的狀況，縱使核三廠自己有能力把火撲滅，也應該要通報主管機關。無論如何，地方主管機關有其管轄權，甚至有管轄義務，尤其是對於我們電廠來講，應該充分告知地方主管機關，這一點我們一定會檢討。 |
| 9 |
徐委員富癸：董事長，這雖然是很小的火災，但是當核三廠冒出黑煙…… |
| 10 |
曾董事長文生：是的。 |
| 11 |
徐委員富癸：地方的恐懼感真的會很大，真的不能等閒視之！ |
| 12 |
曾董事長文生：是。 |
| 13 |
徐委員富癸：針對這個案子，希望總公司跟核三廠在未來除役後，一樣要建構通報體系，不能輕易的認為自己可以處理就自己處理了，畢竟後果沒有人可以承擔！ |
| 14 |
曾董事長文生：我們一定會加強改善！ |
| 15 |
徐委員富癸：我再請教，過去核三廠對地方基礎建設及社會福利扮演著很重要的角色，在核三廠除役之後，後續的回饋機制是不是會受到影響？ |
| 16 |
曾董事長文生：一旦轉到核後端除役，就會依照除役辦法來進行，原則上會照著辦法來做。 |
| 17 |
徐委員富癸：對，這部分可能是鄉親比較擔心的。基於健康與安全考量，且相關的人力與設備都還在那邊，所以我認為還是應該要持續做好安全管控。 |
| 18 |
曾董事長文生：是的。 |
| 19 |
徐委員富癸：謝謝，董事長請回。請何政次跟水利署署長。 |
| 20 |
何次長晉滄：委員好。 |
| 21 |
徐委員富癸：政次、署長好。本席上任之後一直很關心大潮州人工湖第二期進度，經濟部在去年送到行政院，但11月份被行政院退件，其中有幾個理由我覺得很離譜。第一個，沒有完成第一期的成效評估，還有沒有完成環境影響差異審查，且今年並沒有編列本案的相關預算。最離譜的是，竟然是參酌民國92年的沙石量計算基準，用每立方公尺50元來計算。政次知道目前南部地區一立方公尺多少錢嗎？現在已經高達400到450塊了，相差很多倍，為什麼會有這麼嚴重的落差？能不能說明一下？ |
| 22 |
何次長晉滄：我請署長來說明。 |
| 23 |
林代理署長元鵬：報告委員，在去年年底行政院針對該案做了初步審議，按剛剛委員所講請開發單位……因為該案是屏東縣政府送出來的，由我們核轉給行政院爭取預算。現在等於是送回請縣政府再加強評估，尤其是效益部分，上次會議最關鍵的就是效益評估。 |
| 24 |
徐委員富癸：我在這裡要特別拜託經濟部及水利署，對很多產業需求來說，水跟電是不可或缺的。尤其在民生用水部分，大潮州人工湖扮演了很重要的角色，所以要請次長跟署長幫忙。 |
| 25 |
另外，再請教自來水公司李董事長。屏東縣的自來水普及率好不容易在去年突破七成，但若依目前自來水普及率一年2%到3%的增加速度來看，屏東縣還要再過十年才可以趕得上全國的普及率，這點真的讓我們鄉親感到怨嘆！站在經濟部跟自來水公司的立場，怎麼樣才能夠強化自來水普及率的進度？可不可以請你說明一下？ |
| 26 |
李董事長嘉榮：謝謝委員指教。屏東縣的普及率在113年是71.65%，其實從106年到113年，本公司已經投入將近一百億來改善屏東縣自來水普及率的提升，包括建置淨水廠及延管工程。水利署也提報了延管計畫，目前五期計畫有一百億左右，分五年完成，114年大概已經給屏東縣9億。我們會配合地方，由有需求的住戶來提出申請，水公司將交給水利署評比，一年大概會有八、九億的經費投入屏東縣延管工程。 |
| 27 |
徐委員富癸：董事長，我知道你們很積極，有評估機制，不過屏東縣腹地遼闊，有時候讓一些比較偏遠的鄉親等到望眼欲穿，想喝口水都很辛苦。所以要再增加預算跟速度，也拜託大家幫忙。 |
| 28 |
李董事長嘉榮：好。 |
| 29 |
林代理署長元鵬：我也順便跟委員報告一下，針對無自來水改善，在未來五年計畫中一年大概有二十一億，其中屏東就占了四成。現在水利署跟自來水公司都全力投入、集中火力，如同委員所說屏東普及率偏低，所以我們要趕快把它趕上來，我想我們會來努力。 |
| 30 |
徐委員富癸：另外，我還要提醒自來水公司一點，也就是管線維修的速度要快一點，有些地方，民眾反映開口契約的速度真的太慢了。 |
| 31 |
李董事長嘉榮：跟委員報告，這點我們公司有內部檢討，也針對問題提了一些改善方案，應該不會再發生。 |
| 32 |
徐委員富癸：尤其偏鄉離島部分，真的要加強開口契約的量能，再拜託董事長再關心一下，謝謝。 |
| 33 |
李董事長嘉榮：是，我們會來檢討。 |
| 34 |
主席：現在請徐欣瑩委員詢答。徐欣瑩委員、徐欣瑩委員不在。 |
| 35 |
現在請蔡易餘委員詢答，蔡易餘委員、蔡易餘委員不在。 |
| 36 |
登記發言委員除不在場外，其餘均已發言完畢，詢答結束。委員羅智強、陳超明、林德福、牛煦庭、蔡易餘所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。書面質詢和未及答復部分，請相關單位於一週內以書面答復，並副知本會。 |