iVOD / 159379

吳宗憲 @

Start Time	End Time	Text
00:00:00,089	00:00:17,429	有關這個部分就是我比較在意的是設備端監控的部分因為我自己在2017年的時候我就寫過一些文章然後現在網路上也都還查得到就是有關設備端監控的一些問題因為其實我們上次在修法的時候確實也有討論到這一塊
00:00:19,068	00:00:35,510	那可是因為目前我覺得社會上面的共識還是非常的沒有共識非常的分歧啦但是我也很清楚說設備端監控可能是規避到現在非常多的通訊軟體因為通訊軟體的公式他不會提供
00:00:36,511	00:01:01,300	他的那個那個內碼什麼給你嘛所以你沒有辦法去破解所以到最後可能也是只能從一些設備端的監控或其他的方式然後來來取得這個監控的這個途徑可是因為目前還是有很多爭議啦譬如說你說設備端監控到底你進去之後你能看的東西是什麼如果你是1月1號拿到這個監聽票的
00:01:04,241	00:01:25,943	那問題是他手機或是他電腦裡面他可能存有一月一號以前的資料那你可不可以看那你有沒有辦法去限制公家機關有沒有辦法不去看這些東西這都是問題都是我們必須解決或是我們必須向民眾去說明的雖然我知道說設備端監控它對於打擊犯罪來說是有它的必要性尤其是遠端監控
00:01:26,744	00:01:51,385	可是因為還是必須要跟民眾說明讓民眾比較不會擔心所以這一塊在立法上面我想說我們可能還要花一段時間再溝通去研究但如果站在檢察官跟警察的立場當然覺得這個這個辦案上面是非常有效果的利器嘛那我2017年的時候我寫那個文章主要是因為我當時當檢察官的時候我發現
00:01:52,881	00:02:14,692	通訊監察沒有用因為我們聽了30天下來你聽到的只是他訂便當的電話而已你根本聽不到他任何通訊往來的一些資訊所以那時候才會覺得世界上非常多國家都有像美國、法國、德國等等他都有不同型態的
00:02:15,713	00:02:36,753	類似的監控的方式那我們是不是應該要再去增加當時是我們有去思考的所以這塊我覺得在立法上面我們可能還會再多跟執行機關像警政組或是法務部這邊多溝通一下看看有沒有辦法去平衡個人隱私還有執行上面的問題因為這個問題不克服
00:02:39,375	00:02:55,947	我覺得我們在面對毒品集團炸雞集團我們確實是很難辦這個我能夠理解因為20年前的監聽非常好用那個時候因為所有東西它沒有通訊軟體所以監聽它確實是辦案上面一個很有效的工具但現在變成是
00:02:57,688	00:03:11,830	是沒有用了所以我們那個監聽的機房現在錄到的都是用處都不是那麼大那這是一個就我想說我們都來努力一下看看可以怎麼做另外就是也要
00:03:13,035	00:03:29,082	如何去預防不管任何時期的執政者他會拿這個東西出來去監控人民這也是我們我們要思考的不管任何政黨任何時期我們都要去思考這個部分另外就是說剛剛司法院有提到說是不是說把一些東西
00:03:31,288	00:03:54,336	放在刑事訴訟法裡面他認為不妥是不是要放在通保法等等的我覺得這當然有可以討論那當時在去年在立法的時候當時我們後來最後決定是我們是參考德國的立法模式我們把它放在刑事訴訟法裡面當時是這樣那將來你要不要說再做其他的做法我想
00:03:56,981	00:04:17,793	因為目前我是我當時我的想法是放刑事訴訟法但我知道放刑事訴訟法因為主責機關是司法院所以司法院當然負擔加重這我可以理解啦但是是不是這樣會比較符合法律的體力而不會像造成有一些學者所說的我們台灣就是一個特別法肥大政的國家
00:04:19,113	00:04:38,311	我們的現在有一大堆有的沒有的特別法結果搞到最後特別法跟特別法之間搞不好都會產生矛盾那這個對於整個法治來說對我們國家人民來說也不是好事所以這部分先跟司法院解釋一下那當然不是不行啦只是說我們可能再多考量一下是不是說
00:04:39,814	00:05:02,460	為此我們去年在立法上面的一貫性還是我們真的要去放到通保法還是要另立一個專法我覺得這將來我們都可以交換意見多多溝通那我們跟那個其他立法院的其他的有黨們我們也會多溝通就跟民進黨跟民眾黨會多溝通看看怎麼樣對人民比較有利好謝謝好謝謝吳宗憲早