iVOD / 159371
郭昱晴 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,626 | 00:00:32,911 | 好 謝謝主席剛剛一輪這樣子聽下來這個應該是從上一個會期其實我們都一直不斷地在討論就是延逸跟重啟的這樣子的一個問題上個會期其實我都已經有提到了這個藍白的版本從之前就一直說是執政黨錯誤的能源政策導致所以只要法規上說不行我就要用巨嬰式的修法把它修到可以為止但是我們剛剛其實聽了很多的專家學者 |
| 00:00:35,832 | 00:00:59,925 | 也特別提到當全世界的核能占比是全球目前都在下降當中連同日本從福島核災之後他們也在重新的考量究竟核電的存放的一些問題那當這個安全為首要我們跟日本是一樣的地處在所謂的地震的斷層的這樣子的一個重要的一個位置上面 |
| 00:01:00,665 | 00:01:16,280 | 到底安全大家把它放在哪裡只顧經濟不顧安全難道是我們要重啟核電最重要的一個這樣子的考量嗎如果這個考量沒有放在第一位為什麼又要重啟核電 |
| 00:01:17,521 | 00:01:39,918 | 那我再次的強調目前核三廠二號機是台灣最後一座運轉中的核電機組那也預計在五月要除役台灣的能源發展即將要邁入新的一個階段那剛剛有提到福島核災之後其實老舊核電廠不研議曾經會是台灣的所有的共識 |
| 00:01:40,658 | 00:01:52,889 | 包含民間包含我們中央那但是在過去這個14年已經過去了國民黨的立場這個著是今非這14年來其實有很多的社會公民的意見 |
| 00:01:54,281 | 00:02:12,039 | 也為所謂的台灣的環境永續要付諸努力但是呢他們在去年這一整年一直不斷的在重提這個話題將把所有大家在為環境永續的努力全部一筆勾銷再次退回原點 |
| 00:02:13,240 | 00:02:27,280 | 那這次的這樣子的一個修法呢第一不但不尊重核安管制的一個作業第二也可以迴避了外界對於所謂的老舊核電廠的安全疑慮以及核能安全高放廠的 |
| 00:02:28,482 | 00:02:30,605 | 高放長紙的整個設計條例還沒有進展低放儲置的選紙的問題也還沒有突破所以我們怎麼樣能夠讓所謂的已經除役的合廠能夠再研議再重啟 |
| 00:02:45,706 | 00:02:59,889 | 我想藍白陣營不能把這樣子的一個政治責任以及對於台灣的核能的用電的安全轉租到我們的下一代讓下一代去承擔這是非常不負責任的一個做法 |
| 00:03:01,665 | 00:03:29,304 | 講到所謂的老舊的核電廠是不是研議及就章你們有沒有削弱核安的一個機制根據現行的一個法規借領的核電廠必須在執照到期之前的5到15年要提出申請也就是目的要讓主管機關有充足的時間去確認安全無虞的狀況之下才能夠再來談是不是能夠研議但是我們看到以民眾黨的版本為例 |
| 00:03:31,685 | 00:03:36,269 | 原本呢5到15年的安全檢查被壓縮到只剩下1到6個月等於縮短了90%到98%的時間就算剛剛有人提到所謂的美國的核管會他們在累積多年研議審查經驗過後他們最新的審查的流程仍然需要18個月就是一年半的時間我們急救張的做法 |
| 00:03:58,089 | 00:04:25,025 | 能夠這樣子玩這樣子的修法的遊戲嗎再來提到所謂的國民黨委員所提出的一個版本就是核電廠的運營的這個年限跟安全的審查是毫無界限可言所以剛剛就像我講的這巨嬰式的修法法規上說不行我就把它修到我認為時間可以為止這是一種負責任的做法嗎另外再提到所謂的老舊核電廠的隱憂 |
| 00:04:27,406 | 00:04:46,160 | 因為在這個月的6號核三廠的二號機其實發生了火警那我想這個老舊的核電廠在安全的顧慮上其實也都需要我們大家來重視因為隨著所謂的機組設備的一個老化事故頻傳 |
| 00:04:47,441 | 00:05:05,683 | 在這個時候要提到所謂的核電廠要研議要重啟我們到底把安全放在哪裡那不論是核電要處理還是要研議核廢料處理的一個問題到目前為止其實沒有一個人能夠說的準到目前為止其實大家是不是都還在迴避這樣的問題 |
| 00:05:07,825 | 00:05:28,044 | 合一合二廠的乾式儲存設置延宕了多年台電也坦言說這不是技術性的一個卡關合一廠拖了11年才獲核准合二廠則拖了9年才開始動工那麼乾式儲存設施呢算是一種過渡的一個方案並不是最終的儲置廠 |
| 00:05:28,925 | 00:05:50,769 | 那研議將增加有更多的核廢料處理不了現有的一個問題所以我們是不是為下一代又埋下了不負責任的行為這樣子的一個修法的一個狀況那目前全國有九成的所謂的低放廢料仍然是放在所謂的核電廠跟蘭嶼部分的儲存庫的執照分別是在112年到116年之間要到期到底這些核廢料 |
| 00:05:57,210 | 00:06:22,224 | 要何去何從沒有人回答這個問題之前就要來討論所謂的核能核電廠是不是要重啟是不是要研議大家都覺得好像我們用核電會降低電費但是都沒有把很多的成本跟其他的重要的一個關鍵我舉例來說台電在2014年記得是2014年現在已經是2025年了 |
| 00:06:27,216 | 00:06:48,746 | 他們評估光是研議最少在2014年他們出估就需要580億而今11年過去了物價跟成本難道都不調整嗎都不用考慮嗎還不用再算3到5年的電廠體檢的一些支出所以大家不斷的在討論說因為電價要調漲 |
| 00:06:52,048 | 00:07:13,657 | 因為電價調漲我們要要求民生會被影響所以這個經濟也會被影響所以我們要來重啟核電但是國民黨民眾黨他們沒有說的是總預算在台電的補助的部分你們刪了一千億呀這一千億 |
| 00:07:14,918 | 00:07:24,704 | 後來要來轉嫁把安全的問題丟給下一代要來強調核能要重啟這不是巨嬰那什麼是巨嬰呢以上 謝謝主席 |