iVOD / 159336

張雅琳 @

Start Time	End Time	Text
00:00:04,708	00:00:26,410	謝謝主席那各會與會的機關代表以先進及專家選擇那我想因為隨著AI的發展電力的需求是持續的在增加所以我們還是必須謹慎而且務實理性的來面對我們的能源問題那目前在這個過程之中我想就是說台灣的核電廠的壽命已經接近或者是超過40年研議其實需要
00:00:26,991	00:00:38,475	大幅的去升級我們的安全系統那可是呢現在是有一些風險存在的例如反應爐壓力容器的催化問題而我們目前缺乏足夠的實驗數據來預測40年以上的輻射催化的一個狀況這使得
00:00:43,777	00:01:04,253	直接討論研議的修法會讓這個研議的這個核電廠如同是一個未爆彈那同時呢雖然核廢料這個現在核廢料最大的問題就是說我們現在第一階核廢料的儲存廠已經飽和了而且高放射性的核廢料不是還在冷卻池就是剛進行乾式儲存
00:01:06,243	00:01:25,158	而且我們現在其實都還沒有看到永久儲置場的共識在地方縣市上面的一些爭議都還沒有處理好所以針對這些高放射性的核廢料相關的管理機關也還沒有成立這代表的是什麼是我們現在沒有處理核廢料的一個手段我們就要繼續來討論使用核電
00:01:27,379	00:01:49,285	這樣子的論述我想是有點本末倒置的那最後就是核電廠的成本不管是興建或是研議的成本都是非常高的就例如說剛剛也有前輩提到就是說核生廠類似設計的魔鬼加州美國加州魔鬼核電廠來說他們在2024年的時候呢為了研議而進行的貸款
00:01:50,365	00:02:05,729	為了研議而進行的貸款高達14億美元五年的營運成本更高達了118億美元換算成每千度的電費大概是101塊美元根據2024年世界核能產業現況報告的統計
00:02:08,810	00:02:16,638	過去的核電跟現在的核電成本相比已經從原本的每千度123塊美元上升到了182塊美元等於成長了49% 將近一半
00:02:25,911	00:02:50,791	相反的風力和太陽能的成本已經下降了六成和八成因此核電要能夠成為平價電力的來源可能是有點困難那再來就是說綜合上面剛剛所說的一些結論就是說其實修法還是無法解決我們現在面臨到的一個安全問題因為能源這個是我們還是必須務實理性的那如果我們直接討論核廢的
00:02:52,352	00:03:10,298	這個修法的話反而會增加我們的安全風險跟成本負擔我認為我們應該要再繼續加速推動再生能源的發展提升能源效率才能夠去在確保供電穩定與環境保護的平衡之下才能實現永續的能源未來謝謝謝謝張雅玲委員的發言那我們接下來請蘇清泉委員發言
00:03:23,767	00:03:41,960	請林仁斌準備謝謝主席今天才參加的所謂學者專家有正面有反面我們都可以尊重我們當立法委員就是要反映民情反映社會大家社會大眾所需要