iVOD / 159334

Field Value
IVOD_ID 159334
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159334
日期 2025-03-19
影片種類 Clip
開始時間 2025-03-19T10:06:27+08:00
結束時間 2025-03-19T10:13:29+08:00
影片長度 00:07:02
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/8d8da86eec6b25b82f231d2a8c6934c15a34583edacdd4128962b2f3400241f68bbdb5b55d1651485ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 李彥秀
委員發言時間 10:06:27 - 10:13:29
會議時間 2025-03-19T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第3會期財政委員會第2次公聽會(事由:召開「債務人保險契約價值的強制執行爭議(俗稱保單抵債)保險法該怎麼修?」公聽會)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 108.75659375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 109.41471875
transcript.pyannote[1].end 164.34284375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 166.01346875
transcript.pyannote[2].end 167.34659375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 167.71784375
transcript.pyannote[3].end 177.64034375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 178.06221875
transcript.pyannote[4].end 190.14471875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 190.90409375
transcript.pyannote[5].end 269.20409375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 269.98034375
transcript.pyannote[6].end 275.95409375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 276.25784375
transcript.pyannote[7].end 295.63034375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 296.30534375
transcript.pyannote[8].end 302.83596875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 303.03846875
transcript.pyannote[9].end 320.58846875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 320.89221875
transcript.pyannote[10].end 364.27784375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 365.15534375
transcript.pyannote[11].end 368.66534375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 368.93534375
transcript.pyannote[12].end 372.61409375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 372.90096875
transcript.pyannote[13].end 413.36721875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 414.70034375
transcript.pyannote[14].end 416.28659375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 416.60721875
transcript.pyannote[15].end 421.97346875
transcript.whisperx[0].start 0.96
transcript.whisperx[0].end 22.448
transcript.whisperx[0].text 謝謝張偉排了今天的公聽會我也很同意剛剛葉教授的說法因為剛才您的說法其實我常常在基層活動的時候跑到民眾跟我反映這件事就是有關於保單比賽這件事情應該不能影響到他們最基本的家人家庭或生活權
transcript.whisperx[1].start 23.428
transcript.whisperx[1].end 42.712
transcript.whisperx[1].text 但是我看到今天這個版本我本來認為說我們要修法看怎麼樣跟我們目前的強制執行法有一些互補的作用把相關的法令修得更完整但是看到目前金管會送出來修法的方向保險法修法的方向我憑良心講我是有一些失望的就是說我覺得它並沒有解決現行執行的亂象
transcript.whisperx[2].start 48.473
transcript.whisperx[2].end 64.549
transcript.whisperx[2].text 相對的我們修法我們希望是保障債權人跟債務人的相關的權益但是我覺得目前我看到金款會修法的方向我覺得並沒有做到這兩件事情
transcript.whisperx[3].start 65.389
transcript.whisperx[3].end 88.449
transcript.whisperx[3].text 從去年五月份開始的時候司法院跟金管會在司法法治委員會的專報來說我們看到就是說111年12月最高法院作出的解釋原則上是允許保單抵債可以做強制執行但是我們看到目前保單抵債的做法在我們的法院的民事執行處的書記官跟執行人員
transcript.whisperx[4].start 91.011
transcript.whisperx[4].end 105.568
transcript.whisperx[4].text 目前我聽到的是叫苦連天甚至醞釀離職因為這樣的做法變成說他們要去清查的實在是數量非常非常的多就是說某一些債務人他可能有10個20個保單假設就是說
transcript.whisperx[5].start 109.472
transcript.whisperx[5].end 131.355
transcript.whisperx[5].text 原來一個人他有負債那要去清查他可能變成光是清查一個人他可能就十件二十件以上的狀況他都要去了解他是不是保安抵債有沒有達到如何公平合理的這個狀況對債務人的權益是不是有損失到最小包括會不會影響債務人的生活包括他家屬的生活等等
transcript.whisperx[6].start 132.716
transcript.whisperx[6].end 141.199
transcript.whisperx[6].text 這個都造成現在業務上的量非常非常的大所以在執行法庭的書記官跟執行人員目前是叫鼓連天那要解決現在的狀況跟亂象我覺得不是目前儘管會提的修法查案就可以解決的
transcript.whisperx[7].start 151.403
transcript.whisperx[7].end 177.132
transcript.whisperx[7].text 我本來以為可以解決但是我今天看到這樣的版本其實答案是否定的我們是從強制執行法從目前看的版本我們是抄了部分的半套但是我覺得抄都可以抄得更好可以抄得更好並沒有解決原來我們希望達到的問題所以包括很多保險法的學者都質疑應該在處理強制執行法的時候
transcript.whisperx[8].start 178.154
transcript.whisperx[8].end 189.741
transcript.whisperx[8].text 我覺得應該跟司法院私底下應該做更多的溝通我們才把這個版本提出來我們才有辦法達到司法院跟我們金管會保險法有互相
transcript.whisperx[9].start 191.614
transcript.whisperx[9].end 207.913
transcript.whisperx[9].text 彌補或互相互補的作用把這套法修得更完整那剛才葉教授有提到就是說我們如何去達到債務人包括跟他一起共同生活所必須這個是必要去思考到的不能做強制執行那
transcript.whisperx[10].start 208.874
transcript.whisperx[10].end 230.931
transcript.whisperx[10].text 目前我看到強制執行法也有提到這個版本但是我們這一次修法的方向也有也就是說我們也明確規定生活所需是每個人每個月最低生活費1.2倍的標準計算跟今晚會提議的意義都一樣那我們這一次提修法的方向其實就是疊床架屋
transcript.whisperx[11].start 231.571
transcript.whisperx[11].end 248.29
transcript.whisperx[11].text 就是說我覺得強制執行法有的我們有沒有必要同樣再說一次或者我們應該去思考到底現在司法院執行的方向到底有什麼缺失是我們保險法可以再調整的那目前我看到確實仍舊有幾個問題就是說我們目前
transcript.whisperx[12].start 251.915
transcript.whisperx[12].end 268.877
transcript.whisperx[12].text 提到執行機關認定的最低生活費是合併計算在債務人全部的受險契約但是儘管會我們目前修法的方向是個別計算好比譬如說我是債務人我可能有十個保單我可以化整為零
transcript.whisperx[13].start 271.038
transcript.whisperx[13].end 295.346
transcript.whisperx[13].text 假設我有100萬我可以把它分成10個保單那你就扣不到啦 對不對那如果是合併計算的話可能你們就可以用債務抵扣的方式所以我覺得有化整為零的執行上的破口我覺得這是我是提醒金管會要去思考的雖然你們覺得說從事該法的行為可能性不高譬如說某一個人他可能想到說他可能
transcript.whisperx[14].start 296.426
transcript.whisperx[14].end 317.723
transcript.whisperx[14].text 宣布破產,他可能會有很多的債務人,我就趕快去買保單,我馬上分成十個、二十個我當然希望他是個案,但是我覺得這個方向上是必要去思考的但是我還是要提醒,我最後三十秒就好了我覺得還有幾件事情就是我覺得要去思考,就是說債務人現在已經在領生存保險金,到底能不能強制執行
transcript.whisperx[15].start 319.464
transcript.whisperx[15].end 343.589
transcript.whisperx[15].text 還有一些保險你們都比我更熟悉他是可能從很年輕就開始繳或子女幫忙繳或父母買給子女從很年輕就開始繳繳到他可能他不是每個月領錢他可能是到最後他可能是包括他有cover一些我們去住院開刀的費用那些都被decode我曾經就在市場碰到就是說我想要去開刀我本來以為說這個可以cover
transcript.whisperx[16].start 343.989
transcript.whisperx[16].end 368.368
transcript.whisperx[16].text 後來現在被債務抵扣他可能就沒有辦法使用這個有一些受險他是包含一些健康保險的覆約在裡頭到底能不能強制執行保險的樣態很多所以我覺得這也要去思考的那保險金太少要不要強制執行我都要提醒金管會這幾個面向要去考量
transcript.whisperx[17].start 368.991
transcript.whisperx[17].end 384.721
transcript.whisperx[17].text 因為有些是賦約他可能買保險他送的賦約是你到時候開刀重大你可以開刀那我順便就是幫你cover一些你住院的費用跟天數甚至是有一些是打標靶藥物他可能可以幫你cover一些自費的
transcript.whisperx[18].start 385.501
transcript.whisperx[18].end 412.616
transcript.whisperx[18].text 所以我覺得面向可能如果在這一次我們要修我覺得這幾個點應該要去思考未來有沒有需要執行機關衡量跟調查民眾會不會受到無意執行的滋擾會不會因為金管會的草案而出現具體的標準我覺得這個問題如果沒有辦法解決的話這個修法就沒有太大的意義在我看來就跟司法院現在強制執行法是跌床架屋以上是我的建議 謝謝
transcript.whisperx[19].start 416.744
transcript.whisperx[19].end 421.258
transcript.whisperx[19].text 接著我們邀請就是國家政策研究基金會副研究員