iVOD / 159169
王鴻薇 @ 第11屆第3會期內政委員會第2次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,438 | 00:00:13,908 | 好 謝謝主席 我請我們的胡署長國土署胡署長有請委員好 |
| 00:00:19,785 | 00:00:31,978 | 今天大家都是關於新就是有關於就是我們在工藝大廈的充電樁我想在六都尤其是人口建築物比較密集的區域我們的民代通通會發生這樣的問題大概有兩方應見那互相這個分歧 |
| 00:00:36,602 | 00:00:47,907 | 好 那我們現在就說大概主要大家關心的是我們整個的修法牛布化就是我們公寓大廈管理條例有關於這個充電樁的設置那麼已經躺了三年可是我想請問一下因為事實上在我們的不管是台北市、新北市在六都裡面它的建築物事實上這個停車位是差很多的 |
| 00:01:03,254 | 00:01:18,527 | 有比較老舊的建築物有新的建築物對不對還有有的是平面停車位有的是機械式停車位所以你大概三年前這個修法恐怕已經不符合現在的一個需求 |
| 00:01:20,167 | 00:01:39,773 | 所以我想請問一下你們現在到底還要不要繼續推動修法還是說我剛剛講的這個三年前的修法現在會把它做一些修正就是老舊的跟別的新的平面的跟機械的會有一些不同的標準跟規定有沒有這樣的方向 |
| 00:01:40,622 | 00:01:55,064 | 跟委員報告的確有就是我們接下來這三個月要去討論密集討論把這個消防安全跟防火區劃的標準如果把它確認了那其實後續包含也會包含將所謂的平面車位跟機械車位到底 |
| 00:01:55,936 | 00:02:16,398 | 要怎麼區分它的一個設置的這個標準跟裝備那這些都確認清楚以後我們就要分別落入也包含剛剛講的可能不只公益大家管理條例有可能相關部會的一些消防法規對好那我問就說平面車位它的標準跟 |
| 00:02:17,179 | 00:02:45,760 | 机械车位它的标准会不一样那机械车位标准比较严格嘛对不对或者说你未来的法律因为你原来的修法方向是希望能够说我们的管委会不能够去拒绝这个这些电动停车为充电桩的设置那未来会不会有一个区分比如平面车位开放但是呢机械式的还是充分的尊重现行的相关的规定 |
| 00:02:46,977 | 00:03:01,749 | 應該這麼說啦如果機械車位在這個消防法規或是我們在後面設計的這個相關的滅火的這個程序上來講的確沒有辦法確保的話那是不是一定要設 |
| 00:03:03,050 | 00:03:23,210 | 成這個充電車位那這都可以討論因為我們還是要把這個消防安全就把它納到第一因為否則如果我們機械車位沒有辦法確保的話那譬如說它已經掉到上面去了這台車上結果在上面燒那它能不能在我們現行的消防設備能不能做得到 |
| 00:03:24,171 | 00:03:26,194 | 因為這個就牽涉到我們所有住戶的相關的權益還有這個不管你有電動車沒有電動車有電動車當然希望我的這個我的住家或我租的這個地方就是可以做那個充電樁 |
| 00:03:42,473 | 00:03:59,350 | 如果没有那个电动车车位的这些祝福就认为说只要我们祝福大家大家拒绝就可以不要做所以我的意思说未来我们是不是比较开放倾向于开放平面式的停车位平面式停车位在这个充电桩部分我们比较加速进行 |
| 00:03:59,870 | 00:04:19,005 | 但是在機械式的部分因為它的安全就是充電樁的安全疑慮消防的疑慮會比較高一些那這個部分呢我們就會比較嚴格的把關這樣子這樣的可能性都會一邊考慮因為的確沒有安全的話我們還是不敢開放 |
| 00:04:19,793 | 00:04:25,715 | 好那我想請問一下你說最近三個月你們會研擬那請問因為已經已經躺了三年躺了三年那請問一下你們現在預定的修法進度是怎麼樣否則老師說但每個縣市他的指引不一樣我們只要去參加區那個區權會常常吵就是吵這個事情對不對這我們在明代都有這樣的感受所以你們這個你們修法的進度大概你的設定是什麼 |
| 00:04:50,550 | 00:05:11,889 | 應該這麼說啦因為這三個月大概就是集中把消防的這個標準消防標準還有防火區劃的標準集中討論出來那它後面就會涉及到我舊大樓如果要達成這樣的消防設備的這個提升那還有這一個防火區劃的這個增設我到底要投入多少成本那這樣其實這個數據出來 |
| 00:05:14,130 | 00:05:38,165 | 也會有利於後面的修法讓管委會知道說當我要做的時候會有多少這樣我們去推但是你這個修法顯然看起來今年是不會出來啦這個公益大家管理條例是不會應該這麼說公益大家管理條例是一個方向但是我們後面還有很多的技術標準會持續的往前跟進那如果方向上是確認我們就會跟院再提一個修正版好我先講一下其實 |
| 00:05:38,885 | 00:06:00,938 | 我们台北市建管处他有提供一些建议希望能够赶快明确相关的规定那我觉得这部分也希望能够配合比如说像以车位来讲的话比如说那个是靠近比较靠近那个出入口的部分靠近出入口的部分是不是可以这个部分是比较放宽的 |
| 00:06:01,658 | 00:06:30,938 | 他就覺得這個因為這個在消防到時候如果真的發生不幸的這個有火災的時候他們比較好來做這個救災像這一部分是不是也可以優先把它放入考慮應該是說可能第一個優先是要就近水源的部分就近水源第二個他可能是一個獨立就旁邊盡量不要有可燃物那這樣的話對第一時間降溫避免延燒可能會是比較正確的做法所以到時候設置說就近水源 |
| 00:06:31,818 | 00:06:44,249 | 就近水源可能反而是一個比較重要的一個依據所以他講就近出入口你們再演一次好不好就可能要找消防單位一起來做一個研究這個我們會再努力 謝謝委員好 謝謝 |