iVOD / 159117

郭昱晴 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第2次全體委員會議

Index Text
0 郭委員昱晴：（11時23分）謝謝主席，有請次長。
1 主席：有請葉次長。
2 郭委員昱晴：次長，早安。
3 葉次長丙成：早。
4 郭委員昱晴：剛剛一直不斷提到，青年朋友的年紀是訂於18歲到35歲，你知道目前這個族群的人口數大概是占臺灣人口數的幾分之幾嗎？
5 葉次長丙成：21%左右。
6 郭委員昱晴：差不多是五分之一，如果是像剛剛伍委員所言，將上限訂為40歲，這個族群的人口數可能就更多了。因為剛剛各個部會都被點過一次，我就不再點名了，但是在六都之中除了臺北市、新北市、桃園市及高雄市有所謂的青年局，還有二個地方並沒有所謂的青年局處，你知道是哪二個地方嗎？臺中市及臺南市。昨天早上我們也特別召開了記者會，其實我們幾位委員從上個會期一直到現在都特別注重，希望青年朋友的聲音能夠被聽見、也希望青年族群不要成為這個比較困難、比較多元的世代中被忽略的一環，因為他們是我們國家非常重要的資產。
7 昨天大家應該也都關注到，除了早上的記者會之外，下午就是我們的覆議案了，為什麼我要特別在這邊講呢？因為負責推動青年政策的青年發展署在114年度編列了19億元的預算，但是昨天整體總預算的覆議案沒有辦法被通過，這個部分可能更添加了財政上的壓力。第二個就是財政收支劃分法的覆議案也同樣被在野黨封殺了，中央政府也因此需要被釋出3,753億元給地方政府，使得中央在這個部分能夠運用的資源已經被大大的減縮了。據我所知，115年度與青年相關的預算目前正在籌編，但是以昨天2個覆議案完全沒辦法通過而言，將來重大的影響會是什麼？
8 葉次長丙成：現在我們還在等主總給我們更明確的數字，因為目前114包括之前講到的統刪與636億元要如何分配到各個部會，我們現在也在等、我們也不知道。在114的部分還沒確定之前，115的部分同樣也沒辦法確定，但是以主總昨天提到的28%或37%而言，我想這個都會對我們造成相當大的影響。
9 郭委員昱晴：早上我也聽到幾位國民黨委員特別提到發展基金的部分，我覺得是相當的諷刺，根據國民黨推動的財政紀律法、他們最引以為傲的財政紀律法，第八條第一項規定，中央政府非營業特種基金必須要按照預算法第四條，載明資金的來源是什麼，我們才能夠設立這個基金嘛！
10 葉次長丙成：是。
11 郭委員昱晴：前面我剛剛講的其實是昨天才發生的事情，我不知道他們是選擇忘記、選擇失憶或是故意不看，昨天的兩個覆議案其實都已經被他們封殺了，對於他們還在講基金的部分，我個人是完全不知道他們在想什麼。
12 我們回歸正題，還是聚焦在全國青年的福利身上，113年的全國青諮交流會是全國大約上百位的青年委員以及各地14個青年事務專責單位的交流，他們在交流會中討論到四大重點、也是我們必須要努力的目標。第一個是教育與資源的落差，我們要如何縮小這些城鄉的差距，強化國際的競爭力。我想相關的部會可能也包含教育部、國發會、國科會、文化部及經濟部，在這個部分可能我們還要再做更多的整合。次長，對於第一項的縮小城鄉差距及強化國際競爭力是否有什麼見解？
13 葉次長丙成：城鄉差距一直是我們教育部非常重視的問題，這些年來我們一直投入非常多的資源，舉個例子，過去大家都擔心偏鄉欠缺老師的問題，所以我們投入很大的資金去發展數位學習平台，包括去年也推出了AI人工智慧家教，針對不同的學科可以幫助學生學會這些東西，其實我們投入非常多的資源要弭平城鄉的差距。
14 郭委員昱晴：因為時間的關係，等一下我就快速講過這四項。
15 葉次長丙成：是。
16 郭委員昱晴：第二個，其實他們並不是只在學校會遇到一些困難，真的出了社會之後，無論是職場或是就業上的壓力，包含所謂的高房價以及托育政策的部分，其實也會影響到青年的發展。第三個是在職場適應及勞動環境，誠如剛剛次長所說的，AI時代的工作模組、工具或model已經開始轉變，在它轉變的時候，其實職場的適應讓這些青年朋友在進入職場時也可能會面臨到一些轉銜的相關問題。第四個，我們當然希望這些青年能夠有更多參與公共政策的影響力，讓更多青年發聲的管道能夠被聽見，我想這個可能要靠更多的部會共同努力。其實我們最期待的是青年基本法草案能夠在這個會期中三讀通過，讓青年朋友的聲音可以被聽見。
17 以上是我們歸納出113年全國青諮交流會中的一些議題及方向，提供給次長、教育部及各個不同部會做為參考，以上，謝謝。
18 主席：謝謝郭昱晴委員、謝謝次長。
19 接下來請葉元之委員。
公報詮釋資料
page_end 310
meet_id 委員會-11-3-22-2
speakers ["林宜瑾","黃捷","林楚茵","陳秀寳","吳沛憶","葛如鈞","羅廷瑋","林德福","柯志恩","萬美玲","林沛祥","張雅琳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","郭昱晴","葉元之","范雲","吳思瑤","邱志偉","陳培瑜","李坤城"]
page_start 253
meetingDate ["2025-03-13"]
gazette_id 1142601
agenda_lcidc_ids ["1142601_00009"]
meet_name 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第2次全體委員會議紀錄
content 一、審查委員黃捷等17人擬具「青年基本法草案」案；二、審查委員林楚茵等21人擬具「青年基 本法草案」案；三、審查委員林宜瑾等22人擬具「青年基本法草案」案；四、審查委員吳思瑤等 47人擬具「青年基本法草案」案；五、審查委員陳培瑜等17人擬具「青年基本法草案」案；六、 審查委員范雲等16人擬具「青年基本法草案」案；七、審查委員陳秀寳等21人擬具「青年基本法 草案」案；八、審查委員吳沛憶等24人擬具「青年基本法草案」案；九、審查委員王美惠等17人 擬具「青年基本法草案」案；十、審查委員郭昱晴等18人擬具「青年基本法草案」案；十一、審 查委員林月琴等19人擬具「青年基本法草案」案；十二、審查委員葛如鈞等19人擬具「青年基本 法草案」案；十三、審查委員李坤城等19人擬具「青年基本法草案」案；十四、審查委員魯明哲 等17人擬具「青年基本法草案」案；十五、審查委員陳亭妃等16人擬具「青年基本法草案」案； 十六、審查委員葉元之等 20 人擬具「青年基本法草案」案；十七、審查委員林德福等 20 人擬具 「青年發展基本法草案」案；十八、審查委員羅廷瑋等16人擬具「青年基本法草案」案 (僅進行 詢答)
agenda_id 1142601_00009