iVOD / 159003

李坤城 @

Start Time	End Time	Text
00:00:05,045	00:00:20,814	謝謝主席與會的學者專家還有行政部門的官員大家早安那今天這個公聽會的題目呢叫做這一個稅收超徵還稅與民那這個稅收超徵還稅與民這個我基本上認為這個幾個字有誤導的嫌疑因為其實稅收並沒有超徵
00:00:31,320	00:00:54,059	就是說我們是去年的經濟表現的情況還不錯所以稅收是超過了預估那稅收超過預估呢那當然財政部也要檢討的地方但是絕對不是說這個有超徵超徵好像是說我們有多向人民多徵收了哪些稅叫做超徵所以經濟表現超出預期稅收超過的預估
00:00:55,320	00:01:16,948	政府的稅收都是依法徵收絕對不會去違法超徵所以我們用這個超徵這個詞很容易就引起了誤會我看很多的在野黨的朋友們一直在講超徵這兩個字我認為是有在誤導的嫌疑稅收超出了預期要怎麼用
00:01:18,109	00:01:39,291	其實按照法律規定不論是預算法或是公共債務法的規定有剩餘都應該要去減債還本也就是說多出來的稅應該優先拿來去還債我先做以上的說明去年民進黨政府拚經濟
00:01:40,712	00:02:00,452	成果還不錯所以景氣家稅收優於預期所以包含盈利事業所得稅、綜合所得稅、證券交易稅、營業稅等等這四項跟景氣相關的稅收其實都有增加主要的稅收增加是來自於在這邊
00:02:01,704	00:02:16,186	然後呢那稅收有增加那稅收有增加是何時才能夠確定何時才能夠去用這些多收出來的這些稅收那按照這個財政部這個初估的這個決算
00:02:18,549	00:02:31,516	113年全國稅客收入3,7619億然後叫這個運算數增加了5,283億就大家在講那其實呢多增加了這些5,283億呢
00:02:33,777	00:03:00,773	中央政府是增加了三千七百五十七億那地方政府呢增加了八百零而已所以這增加的部分也不是完全都是中央政府的也有地方政府的然後還有呢有七百二十四億是要撥入中央的特種基金那所以呢在中央的客稅收入所增加的這些三千七百五十七億呢連同其他的稅率稅出還有扣除這個債務還本之後
00:03:03,114	00:03:29,587	產生的這個收支的剩餘要等到今年的7月底要等這個審計部審定完之後透過的預算程序那邊預算才可以運用所以就是說現在看起來好像有這個稅收有增加了在中央的部分增加3700多億但是要等到今年7月等到今年7月呢這個審計部審定之後呢才可以運用
00:03:30,527	00:03:48,748	所以我看很多在野黨的同仁想要用大撒幣普發現金一萬塊要來救大罷免我想在時程上面也會來不及因為等到七月之後
00:03:49,650	00:04:06,770	才能夠有辦法把這個稅金剩餘審計部審定之後才確定說有多少錢可以用所以你在這個時候一直要講這個大傻逼這個政策我對於要緩解大罷免我認為是沒有什麼樣的效果的
00:04:07,671	00:04:35,673	然後民眾黨也有召開公聽會我看這一個參與的學者也認為不支持發現金他認為說目前的租稅制度不公財務模型的確有檢討的必要但是普遍也不認同超徵後直接以普發現金來做處理超徵普發現金會有其他形式來退還每發一元都有可能要舉借新債造成債留子孫
00:04:37,234	00:05:00,921	所以我最後做一個結論第一個財政部我認為也應該要做檢討因為從去年講到今年你們有這個稅收估測專業小組你們有委外去做這個稅收估測的模型但是從去年到今年我們財委會也講了很久這個模型做出來還是測不準
00:05:02,882	00:05:28,539	那我希望說這一部分財政部要檢討那才不會說你每次很保守的去估但是最後所估出來的景氣好多估出來的稅收又增加再野黨又拿這個來挑財政部的毛病但是我自己也認為這個模型的確要估準一點如果不估準一點每次稅收覺得說怎麼會增加這麼多所以大家外界也會有質疑這是第一個
00:05:29,159	00:05:47,872	那第二個呢我是認為說這個當在野黨有提出這個運算法的修正案我們自己行政院也要有自己的一個版本或是說想要做什麼你不管是這一個要幫助社會上需要幫助的人或是說我們要壯大台灣不管要做什麼
00:05:48,952	00:06:10,511	這個多出來的這些稅收我認為要對外界講清楚我們要做什麼那最後我也建議啦這個與其普發現金呢那不如在所得稅法這方面在這個特別扣除的部分呢是不是能夠做調整尤其我們現在面臨到這個少子化還有高齡化的社會所以是不是針對
00:06:12,272	00:06:37,284	這個幼兒學前的這個特別扣除或是說這個長期照顧的特別扣除把它免稅的部分把它調升我認為在減稅這部分做一個調整讓全民有感會比這個普發現金這個煙火式的這個一萬塊我覺得對於這個所有的人民來講可能會更有幫助啦那以上的說明謝謝好謝謝李委員這發言