iVOD / 158995

林倩綺 @ 第11屆第3會期第4次會議

Index	Text
0	林委員倩綺：（9時17分）「學術自由不能退讓，大學自主必須捍衛」。院長、各位同仁大家好，今天我要談的是大學學術自由正在遭受政治力量侵蝕的問題。大學的自主權正在被行政機關無情的踐踏，最近各級公立學校被要求簽署未領有中國大陸證件的具結書，並要求學校回報沒有簽署的名單，離譜的是部分學校的主管，竟然以不簽就懲處、不續聘的方式來威脅老師，這樣的行徑讓人不禁懷疑我們究竟是民主法治的國家？還是正在倒退回政治箝制的時代？大學是一個國家思想最自由的殿堂，是知識的搖籃，是多元價值交鋒與激盪的地方，現在政府卻用一紙具結書將政治審查的手伸進校園，讓學者、教授噤若寒蟬，讓大學淪為政府意識型態的附庸。當一名學者的職涯發展必須看他的政治表態，當一所大學的發展必須服從政府的政治標準，這不就是學術戒嚴嗎？部分的學者表態不簽署這份沒有法源、也不符合大學自治精神的文件。本席曾經是大學教授的一員，也對這樣的作法感到痛心，竟然一位大學教授會因為拒絕填寫這份具結書，就會面臨行政刁難、升等受阻、研究補助可能被卡，甚至職位不保，這不是政治迫害，什麼才是政治迫害？可笑的是，政府一方面聲稱不承認中華人民共和國的國籍，一方面又要求臺灣的人民具結未領取中國大陸證件，怎麼自相矛盾？根本不承認又為什麼要清查？這樣子的行政命令根本是毫無法理基礎。曾經，臺灣以學術自由、思想開放自豪；曾經，我們認為威權時代已經過去，但是一紙切結書讓學者人人自危，讓大學充滿恐懼，讓知識變得卑微，讓良知變得昂貴，這樣的政府，我們怎麼辦呢？
1	學術自由不是政府的恩賜，是知識分子的天賦權利；大學自治不是政治的工具，而是社會進步的基石。今天如果我們對於這樣侵害自由的行為視而不見，明天箝制的手就會伸向更多的學術領域，我們要問，這樣子的政府還有資格談民主嗎？這樣的狀況，當學術自由成為政府操控的籌碼，當大學變成政治意識形態的戰場，我們還能期待臺灣的未來嗎？我們要站出來，不能讓臺灣高等教育的學府淪為行政霸權的犧牲品；我們要知識，不能被封鎖，學術自由是我們絕不妥協的底線。
2	主席：謝謝林倩綺委員的發言。
3	接下來請許宇甄委員發言，徐欣瑩委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	84
meet_id	院會-11-3-4
speakers	["韓國瑜","洪孟楷","張智倫","楊瓊瓔","陳菁徽","廖偉翔","林倩綺","許宇甄","徐欣瑩","張嘉郡"]
page_start	79
meetingDate	["2025-03-07"]
gazette_id	1142501
agenda_lcidc_ids	["1142501_00004"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第4次會議紀錄
content	國是論壇
agenda_id	1142501_00006