iVOD / 158872
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第2會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,000 ≈ | 00:00:20,053 | 鄭天財Sra Kacaw委員：（9時42分）主席、各位委員。 | |
| 00:00:20,053 | 00:00:23,734 | 有請次長，還有國發會副主委。 | |
| 00:00:24,275 | 00:00:24,634 | 主席 | 應該是連次長。 |
| 00:00:24,775 | 00:00:26,996 | 主席 | 請連次長、國發會高副主委。 |
| 00:00:26,996 ≈ | 00:00:29,743 | 鄭天財Sra Kacaw委員：兩位好。 | |
| 00:00:29,743 ≈ | 00:00:32,492 | 連次長錦漳 | 委員早。 |
| 00:00:32,492 ≈ | 00:00:35,240 | 高副主任委員仙桂 | 委員好。 |
| 00:00:35,240 | 00:00:50,367 | 鄭天財Sra Kacaw委員：今天產業創新條例的修正，行政院版本有特別提到第十條之一，新增人工智慧及節能減碳項目。 | |
| 00:00:51,627 | 00:01:11,994 | 人工智慧的部分，如果未來三讀通過這個修正條文，產業創新條例是第一個有「人工智慧」這4個字用詞的法律。 | |
| 00:01:17,017 | 00:01:37,834 | 國科會在113年7月15日預告「人工智慧基本法」草案，從去年的7月15日預告60天，後來並沒有送到行政院，行政院也還沒有送到立法院。 | |
| 00:01:40,296 | 00:01:54,828 | 人工智慧基本法裡面當然有人工智慧的定義，現在產業創新條例沒有定義，所以這是一個需要考量的部分。 | |
| 00:01:56,763 | 00:02:02,608 | 為什麼人工智慧基本法預告，然後沒有送行政院？ | |
| 00:02:02,927 | 00:02:05,569 | 我不知道行政院有沒有審查，我不清楚，至少沒有送到立法院。 | |
| 00:02:08,252 | 00:02:46,815 | 台灣人權促進會特別針對人工智慧基本法的草案發表了一篇文章，而且是在預告之前就提出了這樣的疑慮，有很多的疑慮，我只是摘錄了部分台灣人權促進會針對人工智慧基本法所關心的，是不是因為這個，所以後來行政院沒有送來，我不清楚。 | |
| 00:02:47,956 | 00:03:12,273 | 我要說的是，因為今天並沒有國科會的官員在這邊，所以國發會或是經濟部對於把人工智慧納進去，基本上是要擴大、增加它的項目，然後要給予相關的協助。 | |
| 00:03:14,915 | 00:03:30,723 | 當然，這個部分是我們的法律沒有跟上，事實上人工智慧在相關的推動上都在做，國發會知道你們有相關人工智慧的法規嗎？ | |
| 00:03:34,852 | 00:03:37,335 | 高副主任委員仙桂 | 跟委員報告，我想人工智慧是五大信賴產業之一，當然，基本法的話…… |
| 00:03:37,474 | 00:03:38,875 | 鄭天財Sra Kacaw委員：我想說你們有沒有這個法規？ | |
| 00:03:38,875 ≈ | 00:03:39,875 | 高副主任委員仙桂 | 我們沒有，基本上…… |
| 00:03:39,875 ≈ | 00:03:40,875 | 鄭天財Sra Kacaw委員：有！ | |
| 00:03:40,875 ≈ | 00:03:41,875 | 高副主任委員仙桂 | 有人工……沒有，就是…… |
| 00:03:41,875 ≈ | 00:03:42,875 | 鄭天財Sra Kacaw委員：有！ | |
| 00:03:39,476 | 00:03:39,776 | 我告訴你有。有？OK。 | |
| 00:03:39,796 | 00:04:02,671 | 鄭天財Sra Kacaw委員：也是依產業創新條例第九條第二項授權你們訂的那個辦法，那個辦法裡面有提到，你們法規名稱就有提到人工智慧。 | |
| 00:04:03,492 | 00:04:12,494 | 高副主任委員仙桂 | 我想人工智慧是一個名詞，它可以出現在不同的法令裡面，剛才委員問的是人工智慧的法規…… |
| 00:04:12,494 ≈ | 00:04:13,974 | 鄭天財Sra Kacaw委員：現在是第一個，法律是第一個。 | |
| 00:04:13,974 | 00:04:16,075 | 高副主任委員仙桂 | 對，人工智慧基本法應該是第一個。 |
| 00:04:16,075 | 00:04:17,256 | 鄭天財Sra Kacaw委員：法規裡面你們是第一個有的。 | |
| 00:04:19,717 | 00:04:40,092 | 我只不過是把這個讓你們瞭解，當然，我們立法院審查法案、條文，法務部也提供相關的資訊，看看……或者在審查之前，你們也跟國科會瞭解一下到底問題出在哪裡，這樣好不好？好。 | |
| 00:04:40,813 | 00:04:45,997 | 鄭天財Sra Kacaw委員：這樣我們對法律的審查會有所幫助，這是一個部分。 | |
| 00:04:50,480 | 00:04:56,223 | 這次條文的修正也有增加自然語言，對不對？沒有…… | |
| 00:04:58,263 | 00:05:15,572 | 鄭天財Sra Kacaw委員：如果只有寫「自然語言」，我不知道原來經濟部你們修正產業創新條例把自然語言放進去，到底是全世界的自然語言，還是只有臺灣的自然語言？ | |
| 00:05:18,664 | 00:05:20,105 | 因為只有寫「自然語言」4個字。 | |
| 00:05:20,545 | 00:05:24,427 | 連次長錦漳 | 跟委員報告，這個「自然語言」跟簡報上的「自然語言」是不一樣的。 |
| 00:05:24,427 ≈ | 00:05:25,427 | 鄭天財Sra Kacaw委員：不一樣？ | |
| 00:05:24,427 | 00:05:37,476 | 連次長錦漳 | 這是屬於人工智慧專有名詞在用的，因為他們有通用的code或是程式，跟我們現在講的語言發展法講的……不是說英文、中文或是…… |
| 00:05:38,157 | 00:05:39,898 | 鄭天財Sra Kacaw委員：是全世界的自然語言就對了？ | |
| 00:05:40,959 | 00:05:44,720 | 連次長錦漳 | 對，那個是通用型人工智慧技術上的專有名詞。 |
| 00:05:44,720 | 00:05:52,061 | 鄭天財Sra Kacaw委員：好，也提供給法務部，看怎麼樣去考量這個部分，因為自然語言我們法律有啊，對不對？ | |
| 00:05:52,061 | 00:05:57,742 | 我們自己國家的法律有自然語言的定義，我只是沒有列進簡報裡面而已。 | |
| 00:05:58,461 | 00:06:00,403 | 連次長錦漳 | 好，我們把它弄得清楚一點。 |
| 00:06:00,403 | 00:06:02,963 | 鄭天財Sra Kacaw委員：因為你只有寫「自然語言」，到底是哪個範圍？ | |
| 00:06:03,243 | 00:06:08,459 | 好不好？好。 | |
| 00:06:08,680 | 00:06:09,164 | 主席 | 謝謝鄭天財委員。 |
| 00:06:09,664 ≈ | 00:06:10,664 | 主席 | 請回座。 |
| 00:06:10,964 ≈ | 00:06:14,107 | 主席 | 下一位質詢請謝衣鳯委員。 |