iVOD / 158810

Field Value
IVOD_ID 158810
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158810
日期 2025-01-10
會議資料.會議代碼 全院委員會-11-2-3
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期第3次全院委員會會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 3
會議資料.種類 全院委員會
會議資料.標題 第11屆第2會期第3次全院委員會會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-01-10T11:49:42+08:00
結束時間 2025-01-10T11:55:00+08:00
影片長度 00:05:18
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/8352309f1a657e646746baa194ddc62dc87b31a464016ad51d549386d2c9f156047be7cfaf59973b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 徐巧芯
委員發言時間 11:49:42 - 11:55:00
會議時間 2025-01-10T11:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第3次全院委員會會議(事由:審查「憲法訴訟法」修正第四條、第三十條及第九十五條條文覆議案。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 6.08909375
transcript.pyannote[0].end 16.68659375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 16.93971875
transcript.pyannote[1].end 27.87471875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 28.58346875
transcript.pyannote[2].end 32.11034375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 32.58284375
transcript.pyannote[3].end 33.37596875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 33.86534375
transcript.pyannote[4].end 46.72409375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 46.99409375
transcript.pyannote[5].end 56.44409375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 57.11909375
transcript.pyannote[6].end 58.89096875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 59.44784375
transcript.pyannote[7].end 64.18971875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 64.66221875
transcript.pyannote[8].end 70.33221875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 70.75409375
transcript.pyannote[9].end 91.32471875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 91.96596875
transcript.pyannote[10].end 106.34346875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 106.59659375
transcript.pyannote[11].end 112.04721875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 112.28346875
transcript.pyannote[12].end 127.30221875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 127.69034375
transcript.pyannote[13].end 146.23596875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 146.59034375
transcript.pyannote[14].end 152.02409375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 152.61471875
transcript.pyannote[15].end 155.92221875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 156.37784375
transcript.pyannote[16].end 160.81596875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 161.23784375
transcript.pyannote[17].end 165.65909375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 165.87846875
transcript.pyannote[18].end 168.56159375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 168.98346875
transcript.pyannote[19].end 178.82159375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 180.59346875
transcript.pyannote[20].end 191.95034375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 192.43971875
transcript.pyannote[21].end 193.92471875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 194.44784375
transcript.pyannote[22].end 219.05159375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 219.35534375
transcript.pyannote[23].end 233.88471875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 234.69471875
transcript.pyannote[24].end 243.04784375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 243.55409375
transcript.pyannote[25].end 256.05846875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 256.48034375
transcript.pyannote[26].end 261.23909375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 261.47534375
transcript.pyannote[27].end 282.72096875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 283.15971875
transcript.pyannote[28].end 311.00346875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 316.25159375
transcript.pyannote[29].end 317.34846875
transcript.whisperx[0].start 6.107
transcript.whisperx[0].end 26.81
transcript.whisperx[0].text 民進黨不斷告訴大家說憲法訴訟法會影響到人民的釋憲說99%要釋憲的人都是由人民來申請的但他卻不告訴大家真正能夠通過釋憲申請的只有1%到2%其中大多都是民進黨提的釋憲
transcript.whisperx[1].start 28.632
transcript.whisperx[1].end 56.145
transcript.whisperx[1].text 我講一個釋憲給大家聽誰的釋憲通過了呢卡神卡神楊蕙如等人曾對政府機關也就是大阪辦事處的處長這個蘇建這個處長這個大阪事務處被依侮辱執罪犯判刑五個月得一顆罰金定業結果呢他跑去申請釋憲然後呢釋憲挑戰成功
transcript.whisperx[2].start 57.186
transcript.whisperx[2].end 62.28
transcript.whisperx[2].text 所以我要講的事情是我們的大法官侮辱公務員他們說這是合憲的
transcript.whisperx[3].start 64.755
transcript.whisperx[3].end 91.009
transcript.whisperx[3].text 我們的大法官他們對於民眾的感受是完全不在乎的在台灣八成的民眾是反對廢死可是我們的大法官的解釋卻做出了死刑實質上廢死的這樣子的一個判決也讓我們在各家的民調機構當中看到了大家對大法官對司法的不信任
transcript.whisperx[4].start 92.049
transcript.whisperx[4].end 111.323
transcript.whisperx[4].text 所以今天憲法訴訟法要求的是什麼是要有一個更謹慎的機制讓大法官去聆聽人民的聲音而不是聆聽特定黨派或是特定人的聲音我要再講一次你們所說的人民釋憲是什麼樣的人民釋了什麼憲
transcript.whisperx[5].start 112.384
transcript.whisperx[5].end 126.964
transcript.whisperx[5].text 卡神杨慧如逼得人家自伤离开了人世在这种情况之下本来已经被判刑结果她申请释宪之后说无法公务人员是合宪的
transcript.whisperx[6].start 127.805
transcript.whisperx[6].end 155.621
transcript.whisperx[6].text 然後呢也他被定驗的案件被廢棄發回所以我們的大法官到底是在保護什麼樣的人我們的大法官現行之下他在保護一位傷害公務員讓他痛苦到自己傷害自己的性命離開之後人家去告了楊蕙如他去申請了釋憲大法官說你沒有錯所以呢最後所有的定驗的判決都沒有事情
transcript.whisperx[7].start 156.431
transcript.whisperx[7].end 178.518
transcript.whisperx[7].text 我想要問這位外交官的在天之靈有人在乎嗎當時沸沸揚揚的大家都在為這位外交官出氣的時候人民是怎麼想的大法官有聽到嗎五六公務員在大法官的眼裡只要是民進黨的好朋友去提示線的可以申請過關甚至可以被判核限
transcript.whisperx[8].start 180.666
transcript.whisperx[8].end 206.284
transcript.whisperx[8].text 那這樣子的大法官不需要一個更嚴謹的制度讓大家來聆聽民眾的意見嗎不需要更謹慎的去思考民意之所需嗎所以如果今天我們的司法體系包含司法檢調還有我們的大法官都只聽命於特定的政黨特定的執政黨成為全法官的時候
transcript.whisperx[9].start 207.405
transcript.whisperx[9].end 233.405
transcript.whisperx[9].text 難道不需要憲法訴訟法裡面有更嚴格的標準讓他們在做出判決的時候更仔細的去聆聽人民的意見再做出決定嗎所以我認為憲法訴訟法不是為了某一個政黨不是為了某一個法律而設定的而是要求大法官不要做恐龍大法官大法官要好好的聆聽民間的意見
transcript.whisperx[10].start 234.758
transcript.whisperx[10].end 255.768
transcript.whisperx[10].text 不然以後現在是死刑看起來核限但是實質上是廢死那請問下一次呢這次過了關下次再有廢死團裡再去申請一次的時候是不是那時候他們就要說推翻過去的直接宣布死刑核限廢死核限了
transcript.whisperx[11].start 256.588
transcript.whisperx[11].end 282.32
transcript.whisperx[11].text 是不是呢?這個有符合我們多數台灣人的想法嗎?所以當我們要求更多的大法官共同做出決議才算數的時候我們是當人民法官要求大法官要更加的接力氣要更加的去思考民意要把民意跟法律兩者結合在一起我們國家的公民民主社會才是真正的救康
transcript.whisperx[12].start 283.24
transcript.whisperx[12].end 310.218
transcript.whisperx[12].text 而我們作為立法委員不就是要接洽司法的公平性以及人民的聲音的中間的橋樑嗎所以國民黨這一次我們所做的事情是希望連結一個好的橋樑讓大家能夠更相信法治但沒想到很多人在反對的時候總是在扯政黨政治其實只要賴清德總統兩個月內提出好的人選出來不就能夠
transcript.whisperx[13].start 316.338
transcript.whisperx[13].end 316.519
transcript.whisperx[13].text 谢谢许晴