iVOD / 158809

蔡易餘 @ 第11屆第2會期第3次全院委員會會議

Start Time	End Time	Text
00:00:14,039	00:00:36,311	主席各位同仁我們現在在處理由行政院針對憲法訴訟法立法院通過的法律的附議案我們可以請求我們每一位立法院的同仁我們大家都有憲法義務這個憲法義務就是我們必須要捍衛人民的權利人民憲法上的一個權利
00:00:37,552	00:00:52,682	但是以今天憲法訴訟法它的條文的一個架構它必須要有十個大法官才能組成憲法法庭違憲審查必須要有九個大法官才能做出違憲的一個判決
00:00:53,743	00:01:10,581	也就是說依現行只有八個大法官的情況之下沒有辦法組成十個大法官也就是說人民的向憲法法庭提出救濟的機會會在這個法案生效之後這個救濟的機會就不見了
00:01:12,950	00:01:35,065	所以既然我們立法院我們看到這樣的一個危機行政院已經提出了這樣的復議我們希望等一下透過投票的時候我們所有的立法委員一定要投下贊成票投下贊成票讓行政院復議因為復議案是讓立法委員有一個彌補錯誤的機會
00:01:37,748	00:02:00,419	我在剛剛早上的發言的時候我有講到會計法的修法當時的修法為了要處理公教人員的特別費或者是他研究費用當時少了公教的這個教少了教授的部分所以立法委員在最快的時間內完成復議把錯誤補上去
00:02:04,540	00:02:25,642	所以本來這個復議就是讓我們彌補錯誤我們不能讓未來台灣是沒有憲法法庭我們不能讓未來人民的救濟就這樣斷送在我們這一次違憲的一個立法而且這樣的一個立法我們也造就了有史以來
00:02:27,168	00:02:47,439	最退步的一個憲法法庭我們看到從過去到現在1952年的大法官會議他們違憲判決所要的比例是50%1959年違憲判決所需要的比例是75%1993年是44%2022年是50%在這一次藍白修二的憲法訴訟法他
00:02:55,502	00:03:15,429	依照如果是只有10個人出席要有9個人才能同意它的違憲的難度是90%比戒嚴時代還要困難的一個釋憲的申請然後這一次的修法本質上也已經違憲
00:03:17,133	00:03:35,849	本質上違憲是為什麼呢我們去看到藍白所修的憲法訴訟法第30條第30條的架構誠如我剛剛講的要有10個人才能組成會議要違憲審查是9個人那它的條文又有講到說合憲的部分是7個人
00:03:37,597	00:04:06,723	所以這樣的一個條文基本上藍白是站在自己身為立法委員的立場去思考這樣的修法所以藍白國民黨跟民眾黨他們希望我修出來的法案不要被大法官申請不要被憲法法庭判決違憲所以要有九個人九個大法官才能夠說違憲合憲只要七個人就是所謂過半之後七個人合憲七個人
00:04:07,883	00:04:16,829	這個矛盾點就是說國民黨民眾黨只想到自己再申請釋憲沒有想到的是如果人民要申請釋憲
00:04:18,533	00:04:47,472	站在人民的角度我要申請釋憲我要九個人才會變成違憲七個人合憲所以人民既然申請釋憲他是希望憲法法庭判決違憲結果違憲比較困難合憲比較簡單所以你站在立法院跟站在人民的角度不一樣結果你創造出了一個合憲跟違憲是不同難度的一個判決的一個態樣
00:04:49,235	00:04:53,082	所以在這個情況之下條文本身就構成了違憲
00:04:55,669	00:05:16,068	所以我們也再一次的呼籲也許我們今天的表決我們民進黨我們51票都投下去我們還是無法阻擋藍白還是執意要這樣的迴憲亂政我們也希望未來我們的大法官可以大法官市至371號601號
00:05:20,812	00:05:30,382	台湾的权力不可以就这样干部党干部共产党我们下去拜托大家人下的目标我们全部抛下战胜架