|
00:00:07,066 |
00:00:07,226 |
鄭委員正鈐 |
謝謝主席。 |
|
00:00:07,828 |
00:00:10,769 |
鄭委員正鈐 |
先請郭部長、中油方董事長，還有台糖吳董事長。 |
|
00:00:11,190 |
00:00:11,430 |
主席 |
請郭部長、方董事長、吳董事長。 |
|
00:00:23,532 |
00:00:23,753 |
郭部長智輝 |
委員好。 |
|
00:00:25,674 |
00:00:25,835 |
鄭委員正鈐 |
謝謝主席。 |
|
00:00:26,095 |
00:00:32,002 |
鄭委員正鈐 |
因為今天是針對經濟部所屬單位的非營業基金還有中油跟台糖的預算。 |
|
00:00:33,483 |
00:00:48,239 |
鄭委員正鈐 |
剛剛聽到部長回應楊瓊瓔委員有關中鋼工會上來抗爭的時候，部長特別提到興達海基是因為學習曲線不足虧損。 |
|
00:00:49,720 |
00:00:55,684 |
鄭委員正鈐 |
這個點我聽到其實某個部分我是覺得正面的，坦白說公務體系也必須有很多的學習。 |
|
00:00:56,905 |
00:01:23,259 |
鄭委員正鈐 |
可是我想到另外一個問題，就是最近經濟部內部這9個月來有3個次長離職的問題，我相信很多人也關心經濟部人事的穩定，這部分在請部長回應之前，因為我也聽到另外的狀態是經濟部有所謂的「薯條三兄弟」，部長知道什麼叫做「薯條三兄弟」嗎？ |
|
00:01:26,101 |
00:01:26,101 |
郭部長智輝 |
不清楚。 |
|
00:01:26,421 |
00:01:26,621 |
鄭委員正鈐 |
不知道。 |
|
00:01:27,141 |
00:02:03,407 |
鄭委員正鈐 |
就是有3個次長跟一級主管經常站在你的辦公室裡面被你訓斥、被你罵，所以他們壓力很大，我不知道是不是有這樣的狀態，不過就是基本上有3個單位的署長還有次長經常挨你的罵，某個部分是你要求多，因為你剛剛在回應學習曲線不足的時候，我覺得你進來帶這樣大的機構某個部分是正面的，因為大的機構的確需要不同的刺激，對於次長的異動情況這麼頻繁，部長有沒有什麼說明？ |
|
00:02:03,427 |
00:02:04,147 |
郭部長智輝 |
報告委員，謝謝你給我這個機會說明。 |
|
00:02:04,346 |
00:02:32,336 |
郭部長智輝 |
這3個次長，第1個次長是我520上任，他在6月10號屆退，沒有520隨著舊的部會離開，因為他是公務人員、是常次，等到他退休的時候我留任他，他說有人生的規劃所以離開了。 |
|
00:02:34,197 |
00:03:07,098 |
郭部長智輝 |
去年（113年）12月30號離開的陳正祺次長，他是520的時候要一起離開，但是基於對國外的國安問題，有些條約正在進行，我請他留下來幫忙一直到12月31號，這個是我們之間的默契，也是有請行政院同意讓他留半年，這是這2位。 |
|
00:03:07,878 |
00:03:38,936 |
郭部長智輝 |
第3位次長是因為常次換了，所以我把連次長升起來讓他當次長，他在工作上面當然沒有問題，非常優秀，所以讓他當次長，在半年的過程裡面他也遭受到非常多來自於大院的壓力，很多的委員要求我們要…… |
|
00:03:39,957 |
00:03:43,119 |
鄭委員正鈐 |
是立法院的壓力比你給他的壓力更大，你的意思是這樣子嗎？ |
|
00:03:44,440 |
00:03:46,121 |
郭部長智輝 |
我想應該是這樣子。OK。 |
|
00:03:47,181 |
00:04:03,930 |
鄭委員正鈐 |
部長這樣的回應我也尊重，不過我要特別講到一個點，因為你畢竟從企業進來，帶進一些企業的風格，我們看到您過去也出過好幾次的包，包括失言不斷跟委員致歉的問題，比方說菲律賓呂宋島案。 |
|
00:04:04,411 |
00:04:07,052 |
鄭委員正鈐 |
我是覺得從企業到公部門體系，我希望您能有更好的轉圜，對於整個公務體系，我們希望有改變而帶來更好的績效。 |
|
00:04:07,894 |
00:04:11,657 |
鄭委員正鈐 |
你剛剛提到另外一個點，你覺得臺灣智慧電能公司，如果中鋼不投資可以隨時撤掉，你的意思是這樣子嗎？沒錯。OK。 |
|
00:04:28,450 |
00:04:37,500 |
郭部長智輝 |
因為它雖然是發起者，但是我們會有第2次募資的部分，second round的時候它就可以退了。 |
|
00:04:37,920 |
00:04:43,305 |
鄭委員正鈐 |
所以你這個部分會很清楚地告知中鋼，他們如果評估後真得覺得不適合投資是可以不要投的？是。 |
|
00:04:43,786 |
00:04:44,566 |
鄭委員正鈐 |
OK，好，謝謝部長。是。 |
|
00:04:46,388 |
00:05:06,250 |
鄭委員正鈐 |
接下來我想問中油的部分，因為我們看到中油的投資有海盛離岸風電，我想瞭解對海盛離岸風電要投資40億現金，要融資大概86億元，我想問一下為什麼中油要去投資海盛，當時的決策過程是怎麼樣？ |
|
00:05:08,983 |
00:05:21,786 |
方董事長振仁 |
報告委員，決策過程很單純，對公司來講，我們也算是排碳大戶，所以我們也需要綠電，同時這個海盛風場轉投資公司，在我們評估下來它是有效益的。OK。 |
|
00:05:23,206 |
00:05:30,306 |
鄭委員正鈐 |
所以你們覺得是有獲利，對於中油之後排碳減排是有幫助。是。 |
|
00:05:30,826 |
00:05:58,273 |
鄭委員正鈐 |
因為我查了一下中油過去的轉投資其實不多，而且金額也不大，包括臺灣證交所金額只有0.79億元，台船只有7.94億元，另外海外投資開發公司只有0.52億元，金額都不大，但投資海盛的金額很大，這個部分我們希望不要都是去幫政策買單，我們希望是真的對企業有幫助。 |
|
00:05:59,173 |
00:06:10,135 |
鄭委員正鈐 |
剛剛郭部長特別提到學習曲線不足，如果他們覺得評估不適合可以不要投，我希望企業基本上就能夠更遵照商業的機制去辦理，好不好？ |
|
00:06:10,135 ≈
|
00:06:11,196 |
方董事長振仁 |
是、是、是。 |
|
00:06:11,196 |
00:06:33,128 |
鄭委員正鈐 |
我接下來要問石油基金在114年度當中有編列電動機車產業環境加值補助，針對這個部分有6.78億元，這個主要在針對電動機車的補助，我想請問部長，目前臺灣的電動機車市占率大概多少？ |
|
00:06:34,188 |
00:06:36,453 |
鄭委員正鈐 |
我們目前市售比大概多少？ |
|
00:06:37,134 |
00:06:38,776 |
郭部長智輝 |
我可不可以請產發署來說明？可以。 |
|
00:06:42,713 |
00:06:52,362 |
陳副署長佩利 |
報告委員，目前全臺機車約有1,465萬輛，電動車在截至去年11月有7萬3,000輛。 |
|
00:07:02,051 |
00:07:32,221 |
鄭委員正鈐 |
因為時間有限，針對這個部分，我要特別問的是因為Gogoro一直被檢舉，它其實國產化不足可是又拿到很多經濟部推動電動機車產業國產化的補助，我知道這個部分目前還在糾紛當中，因為包括Gogoro VIVA這個車款還有Gogoro JEGO這個車款，都被檢舉國產化的部分有問題，針對這個部分，部長有沒有特別的說明？ |
|
00:07:34,203 |
00:07:35,463 |
郭部長智輝 |
報告委員，我們依法行事。 |
|
00:07:37,265 |
00:07:49,711 |
鄭委員正鈐 |
針對這個部分，因為我看到目前產發署的回應感覺不夠清楚，希望事後再給本席更清楚的檢討報告，好不好？是的。 |
|
00:07:52,453 |
00:08:18,229 |
鄭委員正鈐 |
我最後問台糖的部分，因為台糖的精農事業部原本預計去年的時候本來可以由負轉正，結果還是負的，今年的預算當中，還比去年在持續的往上增加，覺得會越來越好，可不可以請台糖董事長做一個簡單的說明？ |
|
00:08:22,209 |
00:08:22,970 |
鄭委員正鈐 |
精農事業這個部分。 |
|
00:08:22,970 ≈
|
00:08:28,793 |
吳董事長明昌 |
這個部分是不是請我們事業部跟委員報告？可以。 |
|
00:08:28,793 |
00:08:35,698 |
傅執行長仰明 |
跟委員報告，我們精農事業部蝴蝶蘭的部分，美國的虧損最大，為什麼美國的虧損最大？ |
|
00:08:36,178 |
00:08:47,346 |
傅執行長仰明 |
主要是受到兩個大因素影響，第一個因素就是疫情期間造成的影響，第二個是俄烏戰爭之後，整個航運的混亂，還有貨櫃的問題。 |
|
00:08:52,529 |
00:09:08,516 |
鄭委員正鈐 |
謝謝你回應，不過這個部分我想特別問的是，精農事業部去年本來預計要由負轉正，沒有達標，然後明年的預算還持續看好，我希望你們之後來跟本席做一個很清楚的說明。是。 |
|
00:09:09,076 |
00:09:41,187 |
鄭委員正鈐 |
有關於精農事業部在美國加州分公司的狀態，不斷的虧損，目前虧損已經達三億八千多萬，還欠母公司也是三億多元，我希望針對這個部分，因為審計部有要求針對美國公司是不是要有退場機制要做一個清楚的判斷，我們請台糖之後再跟本辦公室做一個很清楚的說明，針對精農事業這部分的發展。 |
|
00:09:41,548 |
00:09:42,548 |
傅執行長仰明 |
是，沒問題。 |
|
00:09:42,548 |
00:09:42,568 |
鄭委員正鈐 |
好，謝謝。 |
|
00:09:43,068 ≈
|
00:09:45,353 |
主席 |
請賴瑞隆委員發言。 |