iVOD / 158629
林德福 @ 第11屆第2會期內政委員會第20次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,000 ≈ | 00:00:01,000 | 林委員德福 | 謝謝主席，是不是請行政院龔秘書長？ |
| 00:00:01,000 ≈ | 00:00:02,000 | 主席 | 請龔秘書長。 |
| 00:00:02,000 ≈ | 00:00:03,000 | 林委員德福 | 秘書長，你好！ |
| 00:00:03,000 ≈ | 00:00:04,000 | 龔秘書長明鑫 | 林委員好！ |
| 00:00:00,269 | 00:00:03,111 | 林委員德福 | 秘書長，我請教，行政院發言人俗稱行政院的化妝師，要以深入淺出的方式來介紹政府的政策，並和全民做好溝通的工作，我講到這邊，秘書長，我想你應該知道我要問什麼了。 |
| 00:00:27,799 | 00:00:59,095 | 林委員德福 | 立法院三讀通過財劃法，結果行政院發言人李慧芝卻在記者會上揚言，114年度總預算可能因此要重編，但是行政院副秘書長李國興以及主計長陳淑姿跟財政部莊翠雲莊部長30日在立法院財委會接受質詢的時候表示，從來沒有說過總預算要重編。 |
| 00:00:59,276 | 00:01:05,118 | 林委員德福 | 我要請問龔秘書長，行政院是最大的假訊息發布中心嗎？ |
| 00:01:05,118 | 00:01:07,278 | 林委員德福 | 你認同嗎？不是。 |
| 00:01:07,278 ≈ | 00:01:08,278 | 林委員德福 | 不是喔？不是。 |
| 00:01:08,259 | 00:01:11,059 | 林委員德福 | 李慧芝手中的發言稿是誰寫的？ |
| 00:01:11,499 | 00:01:12,359 | 林委員德福 | 是誰給她的？ |
| 00:01:13,440 | 00:01:13,660 | 林委員德福 | 誰審核的？ |
| 00:01:14,480 | 00:01:17,301 | 林委員德福 | 為什麼要用這種方式來誤導社會大眾？ |
| 00:01:17,301 | 00:01:22,552 | 林委員德福 | 造成整個社會的衝突跟對立，你有什麼看法？ |
| 00:01:23,431 | 00:01:31,680 | 龔秘書長明鑫 | 報告委員，當初這個發言人有對外說明，因為那時候他的用意是說長期以來可能…… |
| 00:01:31,700 | 00:01:32,520 | 林委員德福 | 他代表行政院耶！瞭解。 |
| 00:01:34,082 | 00:01:35,203 | 林委員德福 | 發言人是代表行政院耶！ |
| 00:01:35,223 | 00:01:35,884 | 林委員德福 | 秘書長，難道你們都沒有責任嗎？ |
| 00:01:35,884 | 00:01:46,786 | 林委員德福 | 可以隨便講，事後又讓人家打臉，我請教，這是第一點。 |
| 00:01:46,786 | 00:02:37,447 | 林委員德福 | 第二點，高鐵南延案爭議多年，直到2019年拍板左營方案，如今卻突然發現左營方案有問題，一切都從頭來過，行政院卓榮泰上周六12月28號宣布高鐵南延屏東案採高雄方案，而且要延伸進入高雄市區，並在高雄車站增設高雄站，5年花了上億的綜合規劃、可行性評估跟環境評估（環評）全部都打水漂，也可以說是賴清德總統推翻了蔡英文前總統的決策，而且你那時候還在國發會當主委。 |
| 00:02:39,368 | 00:03:21,615 | 林委員德福 | 高雄市交通局112年新聞稿表示，如果高鐵需要重新進入高雄車站，需將已完成鐵路地下化的綠園道重新開挖，施作高鐵隧道粗估需要花14年的規劃及施工，而且車站商圈需拆除65棟大樓，另外鳳山車站至高雄高屏溪需拆遷兩百餘棟，施工必將嚴重衝擊市區發展，故重新進入高雄車站這個案已不可行。 |
| 00:03:24,016 | 00:03:44,062 | 林委員德福 | 龔秘書長，您在蘇貞昌任內是擔任國發會的主委，把關國家重大建設的發展，當初外界質疑行政院先射箭再畫靶，對此，你怎麼看待高鐵南延案的轉變，是否要追究相關人員的失職問題？ |
| 00:03:44,302 | 00:03:44,882 | 林委員德福 | 你有什麼看法？ |
| 00:03:45,832 | 00:04:20,769 | 龔秘書長明鑫 | 據我了解它主要是有兩個原因，第一個原因，因為當時選擇左營案以後，當然顧問公司、建設公司、營造公司要有一個細部規劃，那時候我們外部的顧問是日本廠商，因為高鐵跟他們有關，他們提供的建議是你這樣可能會「倒退嚕」，產生一個……站的部分可能會窒礙難行，然後班次也會變得很少，就沒有辦法達成當初設定的效益，這是第一點。 |
| 00:04:20,769 | 00:04:46,388 | 龔秘書長明鑫 | 第二點，剛剛那個高雄案的部分，大家關心的是會不會有過度的拆遷及綠園道的部分，現在交通部門是說經過市區的部分都會採潛盾法，當然潛盾法經費會高一點，不過就不會產生比較擾民的效果，明挖的部分就會比較不是市區的部分。 |
| 00:04:46,528 | 00:05:15,312 | 林委員德福 | 但是我看到報紙寫這條高鐵要延伸到屏東，實際上跟鐵路只差13分鐘，而且是平行的，因為這是民脂民膏，全民所繳的稅金，我認為不是為了造而造，確實有那個需要，沒有話講，但要是平行而且只差13分鐘，你認為有必要嗎？ |
| 00:05:15,312 | 00:05:15,772 | 林委員德福 | 有那麼急嗎？ |
| 00:05:17,198 | 00:05:18,759 | 林委員德福 | 對不對？ |
| 00:05:18,759 | 00:05:35,923 | 林委員德福 | 因為你當初是國發會的主委，現在擔任行政院的秘書長，我認為一個政策的推動，不能換了個位置，就換了個腦袋，秘書長請好好的去思考、好好的探討。好的。 |
| 00:05:35,923 | 00:05:42,164 | 林委員德福 | 本席最後一個問題，食品安全辦公室許主任今天有來吧？ |
| 00:05:42,325 | 00:05:42,805 | 林委員德福 | 有沒有出席？ |
| 00:05:43,464 | 00:05:43,484 | 林委員德福 | 來，你請上。 |
| 00:05:45,526 | 00:06:01,380 | 林委員德福 | 過去日本進口草莓因為農藥殘留問題，多次遭到我國邊境查驗攔截，因此2024年1月由日本臺灣交流協會提出申請，放寬農藥殘留的標準。 |
| 00:06:04,161 | 00:06:19,234 | 林委員德福 | 2024年11月食藥署發布農藥殘留容許量的標準，新增修135項農作物農藥殘留量的標準，包括日本草莓常用的農藥殘留容許量。 |
| 00:06:20,016 | 00:06:33,993 | 林委員德福 | 結果前天媒體又報導，又有日本進口水果驗出農藥超標，包括金柑、草莓和奇異果。 |
| 00:06:34,573 | 00:06:45,744 | 林委員德福 | 政府才放寬農藥標準沒有多久，日本水果又被驗出農藥不合格，水果有農藥所以不合格。 |
| 00:06:46,005 | 00:07:01,598 | 林委員德福 | 本席提醒食安辦公室，這次蛇年過年比較早，政府要加強食品安全的稽查，讓民眾採買年貨水果也能吃得安心，過個好年。是。 |
| 00:07:04,773 | 00:07:09,877 | 林委員德福 | 秘書長，你跟食安辦公室的許主任是不是應該好好的來探討這件事？ |
| 00:07:10,397 | 00:07:31,631 | 林委員德福 | 不是去應和人家，人家講怎麼樣我們沒有把關，那個對老百姓的健康是有影響的，因為你看日本的核食、日本有一些農藥灑在他們的水果上面導致超標，你們沒有嚴格把關，這個跟健康都有直接關係。 |
| 00:07:33,069 | 00:07:33,289 | 龔秘書長明鑫 | 沒有啦！ |
| 00:07:33,730 | 00:07:35,651 | 龔秘書長明鑫 | 只要是超標的話，就是退貨銷毀，一定是這樣，沒有…… |
| 00:07:37,253 | 00:07:40,877 | 林委員德福 | 但是你們又把它拉高，本來不可以的，現在就是…… |
| 00:07:41,977 | 00:07:43,900 | 龔秘書長明鑫 | 如果說都是很安全的，我們當然歡迎，讓國人可以有更多選擇…… |
| 00:07:43,920 | 00:07:53,529 | 林委員德福 | 我認為這很重要、很嚴重，食安辦公室你們要好好的去把關，好不好？好。謝謝。 |
| 00:07:53,529 | 00:07:54,750 | 主席（許委員宇甄代） | 謝謝龔秘書長。 |
| 00:07:54,750 | 00:07:56,933 | 主席（許委員宇甄代） | 接下來我們請徐欣瑩召委。 |