iVOD / 158560
陳亭妃 @ 第11屆第2會期第15次會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:08,154 | 00:00:08,394 | 陳委員亭妃 | 謝謝主席。 |
| 00:00:10,617 | 00:00:28,551 | 陳委員亭妃 | 國土計畫法是在2015年年底通過的,再一次強調:國土計畫法是在2015年通過的,所以不應該是丟包丟到現在的政府! |
| 00:00:29,737 | 00:01:03,167 | 陳委員亭妃 | 但是整個政策延續性的狀態,我們有責任站出來解決,目前已經造成各地農民的恐慌,大家擔憂我們的農地是不是會被限建,我們的農地是不是會因為國土計畫法而有所改變,甚至會因為國土計畫法而造成我們的土地都沒了。 |
| 00:01:04,987 | 00:01:05,948 | 陳委員亭妃 | 為什麼有這樣的誤解? |
| 00:01:07,390 | 00:01:21,602 | 陳委員亭妃 | 原本國土計畫法是要整合整個國家土地的發展性,但是為什麼到現在有人的解讀是這個樣子? |
| 00:01:22,644 | 00:01:24,506 | 陳委員亭妃 | 因為被政治化了! |
| 00:01:25,608 | 00:02:03,595 | 陳委員亭妃 | 也因為各縣市政府對於國土計畫法權責的問題完完全全有不一樣的解讀,甚至光是一個農政單位或是國土計畫法主責單位的承辦人員、科長跟主管所講的都不一樣,如果連各縣市的主責單位對於國土計畫法的解釋都不同,請問農民怎麼會知道什麼是對的? |
| 00:02:04,474 | 00:02:07,157 | 陳委員亭妃 | 什麼才是真正的國土計畫法? |
| 00:02:08,177 | 00:02:18,246 | 陳委員亭妃 | 如果已經被扭曲了,甚至已經說會影響到農權,農民當然會跟你拚命。 |
| 00:02:20,147 | 00:02:25,030 | 陳委員亭妃 | 這一段時間,所有的農民都在問我們:明年到底會不會上路? |
| 00:02:26,191 | 00:02:28,832 | 陳委員亭妃 | 我們未來的財產怎麼辦? |
| 00:02:28,832 | 00:02:31,255 | 陳委員亭妃 | 大家都在問同樣的問題。 |
| 00:02:31,255 | 00:03:10,427 | 陳委員亭妃 | 所以我們深深的呼籲相關單位、行政院各部會,一定要暫緩,而且一定要讓所有的配套更加完整,一定要讓各縣市的農政單位更清楚到底國土計畫法是什麼才能上路,否則一定會被政治操作,明明是好的政策,又會被扭曲,甚至汙名化,這絕對不是我們現在所能為農民做的,所以我們認為一定要延後! |
| 00:03:10,927 ≈ | 00:03:12,356 | 主席 | 謝謝陳委員。 |
| 00:03:12,656 ≈ | 00:03:15,513 | 主席 | 下一位請游顥委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 430 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-15 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","張啓楷","蔡易餘","柯志恩","陳冠廷","張嘉郡","陳亭妃","游顥","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","蘇清泉","王育敏","劉建國","徐富癸","鄭天財Sra Kacaw","黃建賓","林岱樺","邱議瑩","許宇甄","高金素梅","何欣純","徐欣瑩","鍾佳濱","楊瓊瓔"] |
| page_start | 312 |
| meetingDate | ["2024-12-31"] |
| gazette_id | 1140701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140701_00005","1140701_00006","1140701_00007","1140701_00008"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄 |
| content | 國土計畫法修正第七條、第八條、第二十三條、第三十五條及第四十五條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1140701_00012 |