|
00:00:00,000 ≈
|
00:00:07,414 |
許委員宇甄 |
謝謝主席。 |
|
00:00:07,414 ≈
|
00:00:14,828 |
許委員宇甄 |
我們請古主委。 |
|
00:00:14,828 ≈
|
00:00:22,242 |
主席 |
好，請主委。 |
|
00:00:22,242 |
00:00:23,641 |
古主任委員秀妃 |
許委員你好。 |
|
00:00:23,641 ≈
|
00:00:25,282 |
許委員宇甄 |
古主委好。 |
|
00:00:25,282 |
00:00:51,594 |
許委員宇甄 |
上次本來要審客家委員會的預算，之後因為議事被杯葛，所以今天算是正式的第一次審查，雖然今天看到很多委員的提案，有刪減或凍結客委會的預算，但是等一下才會審查，所以目前還沒有這樣的一個決議，相信客委會也會積極的爭取所有委員對預算的支持，希望不要被凍結或者被刪除。 |
|
00:00:51,594 ≈
|
00:00:52,594 |
古主任委員秀妃 |
拜託委員。 |
|
00:00:52,374 |
00:01:16,674 |
許委員宇甄 |
但是我想財劃法通過之後，古主委對著媒體說中央接下來幾年都沒有辦法照顧地方，尤其是那天不管到苗栗或到臺中市政府的時候，希望爭取東勢客家園區的修建跟新建案，古主委本來口頭上已經答應了，審查後也通過1.5億的預算，請問一下古主委，這筆預算會不會生變？ |
|
00:01:16,854 |
00:01:18,855 |
許委員宇甄 |
中央政府已經有下令要重編預算了嗎？ |
|
00:01:18,855 |
00:01:19,296 |
許委員宇甄 |
要不然為什麼古主委說會減少30%的預算？ |
|
00:01:19,556 |
00:01:20,898 |
許委員宇甄 |
如果沒有重編的問題，為什麼要對媒體說這筆預算無法補助了？ |
|
00:01:29,028 |
00:01:29,167 |
許委員宇甄 |
請古主委回答。 |
|
00:01:29,167 ≈
|
00:01:45,690 |
古主任委員秀妃 |
要跟委員報告，財劃法通過後，假使生效的話，這是會影響每一個部會的事實，我們如此來推估，會影響到28%…… |
|
00:01:45,690 |
00:01:49,634 |
許委員宇甄 |
主委，行政院有跟你們說要重編了嗎？ |
|
00:01:49,634 |
00:01:50,755 |
古主任委員秀妃 |
目前還沒有，要整個預算…… |
|
00:01:51,154 |
00:02:00,602 |
許委員宇甄 |
我告訴你，剛剛主計長陳淑姿已經在財政委員會對媒體講沒有要重編預算的計畫，沒有！ |
|
00:02:01,144 |
00:02:07,948 |
許委員宇甄 |
所以為什麼您在中央、行政院都還沒有告訴您，您就在地方上散播這樣的言論呢？ |
|
00:02:08,470 |
00:02:11,733 |
許委員宇甄 |
那是主委您自己的意見，還是是行政院給您的？ |
|
00:02:11,733 ≈
|
00:02:29,183 |
古主任委員秀妃 |
因為看到財劃法通過，三千多億的預算要分給地方，如果這樣通過的話，我們真的就會受到影響，我們推估的…… |
|
00:02:29,183 |
00:03:00,637 |
許委員宇甄 |
主委，雖然您是今年才上任，可是您應該很清楚，光過去3年，我們超徵的稅收就已經超過1兆3,400億，我們講今年，光今年預估會超徵就5,100億，所以拿來用財政收支劃法通過之後會增加的3,753億，回歸給地方，其實這個金額就綽綽有餘，根本不會影響到中央的總預算，那麼為什麼您當時在地方上就講這樣的言論，造成客家鄉親的恐慌呢？ |
|
00:03:00,637 ≈
|
00:03:16,201 |
古主任委員秀妃 |
我想這個預算怎麼來執行，由行政院統一來處理，這是我後續……剛才委員說的，我沒辦法…… |
|
00:03:16,201 |
00:03:30,144 |
許委員宇甄 |
可是既然行政院都還沒有跟你說要減少30%，你就對外，不管是到苗栗、到臺中，到處去告訴我們的客家鄉親，其實這種不當的言論，我是覺得主委已經造成我們客家鄉親的恐慌。 |
|
00:03:30,285 |
00:03:43,648 |
許委員宇甄 |
我們很多委員都有接到這些客家鄉親的電話，說為什麼現在要刪減預算、為什麼現在不補助地方、接下來幾年都不能照顧地方，我覺得已經造成我們客家鄉親的恐慌。 |
|
00:03:44,088 |
00:03:49,431 |
許委員宇甄 |
所以古主委要不要為這件事情──為你的不當言論跟我們所有的客家鄉親道歉？ |
|
00:03:50,711 |
00:04:01,157 |
古主任委員秀妃 |
我要跟委員報告，如果真的通過三千多億的話，對整個部會來說，就是影響28%，我客委會的預算也會受到影響…… |
|
00:04:02,016 |
00:04:02,497 |
許委員宇甄 |
剛剛主計長已經講了，不會！ |
|
00:04:04,378 |
00:04:10,780 |
許委員宇甄 |
今年的預算不會重編，所以絕對也不會去影響到客委會的預算，所以您是不是該為這件事情的不當言論，對我們客家鄉親道歉呢？ |
|
00:04:10,780 ≈
|
00:04:11,780 |
古主任委員秀妃 |
我想這是因為還沒有定案要怎麼做，包括政策上是怎麼做…… |
|
00:04:11,101 |
00:04:13,201 |
許委員宇甄 |
以後還沒有定案的話，也希望古主委在地方上不要去講這樣的言論，好嗎？ |
|
00:04:13,201 ≈
|
00:04:31,591 |
古主任委員秀妃 |
我想還是根據假使……因為確實立法院已經通過法案了…… |
|
00:04:31,591 |
00:04:36,733 |
許委員宇甄 |
那以後就不用行政院了，因為其實古主委就可以做決定了，就不用行政院的要求了。 |
|
00:04:36,894 |
00:04:45,278 |
許委員宇甄 |
所以我覺得以後行政院還沒有通過，還是希望古主委到地方上不要用這樣的不當言論來引起客家鄉親的恐慌。 |
|
00:04:45,278 ≈
|
00:04:46,319 |
古主任委員秀妃 |
我想事情是…… |
|
00:04:46,319 |
00:04:59,244 |
許委員宇甄 |
接下來我還要問您下一題，客委會今年編列的預算，躍進主流計畫有3億3,844萬2,000元，比較113年度的預算數9,025萬元，增加1億1,475萬6000元，增加的幅度高達127%，我們有查過111年度獎補助費的執行率才16.67%，113年到8月底執行率也不過33.2%。 |
|
00:04:59,365 |
00:05:32,602 |
許委員宇甄 |
執行率這麼低，光今年的預算都花不完，為什麼客委會還要在114年度編列多增加了一億多，增幅高達127%的預算，執行率這麼低，要怎麼推廣客家的語言跟文化？ |
|
00:05:33,104 |
00:05:39,828 |
古主任委員秀妃 |
我跟委員報告，委員的數字是到8月份，到目前為止，我們的執行率已經超過九成了。 |
|
00:05:41,176 |
00:06:04,190 |
許委員宇甄 |
你們已經超過九成了，但是明年度，你看光到現在，執行9,025萬，你說到九成了，明年你還要增加1億1,476萬，針對這個部分，請古主委一定要澈底的檢討，執行率其實是相對偏低，未來要怎麼推廣客家語言跟文化，再麻煩古主委能夠好好來檢討這個部分。 |
|
00:06:04,190 ≈
|
00:06:07,345 |
古主任委員秀妃 |
這是絕對的、一定的。 |
|
00:06:07,345 |
00:06:39,009 |
許委員宇甄 |
另外就是114年度藝文傳播推展的預算，編列了16億1,286萬7,000元，其中作為媒體政策跟業務宣導的是9,204萬5,000元，我查了一下，主委可以看一下這個部分，客委會過去從109年到113年第3季招標情形，可以看到民視得標了12次、八大5次、三立1次、年代4次，其中一個貝立德股份有限公司更是高達1億4,688萬。 |
|
00:06:39,009 |
00:06:50,816 |
許委員宇甄 |
我們可以看到特定的媒體好像都能夠標到客委會的標案，也讓社會造成國家好像在養媒體的一個印象。 |
|
00:06:51,558 |
00:06:59,542 |
許委員宇甄 |
請問一下主委，針對114年度這個部分，客委會在執行年度預算的時候，是不是能夠改善？ |
|
00:07:01,342 |
00:07:03,563 |
古主任委員秀妃 |
跟委員報告，我們的案子一定都是公開招標…… |
|
00:07:03,563 ≈
|
00:07:04,563 |
許委員宇甄 |
可是都是限制性招標，對不對？ |
|
00:07:03,924 |
00:07:04,664 |
古主任委員秀妃 |
公開招標…… |
|
00:07:04,664 |
00:07:06,226 |
許委員宇甄 |
是限制性招標嗎？ |
|
00:07:06,226 ≈
|
00:07:07,226 |
古主任委員秀妃 |
公開，還是公開招標…… |
|
00:07:06,226 |
00:07:07,246 |
許委員宇甄 |
但是有限制性招標，對不對？ |
|
00:07:07,246 ≈
|
00:07:35,780 |
古主任委員秀妃 |
不是，所有的廠商都可以來參與，每一個案子都不是一家來投標，還是很多家來投標的，透過…… |
|
00:07:35,780 |
00:07:43,631 |
許委員宇甄 |
像我們剛剛看到的數據，可以看到幾乎都是特定的媒體，所以針對這個部分，希望古主委針對114年度標案一定要立即檢討，不要讓大家覺得所有媒體好像只有少數的媒體能夠標到客委會的預算…… |
|
00:07:43,631 ≈
|
00:07:44,631 |
古主任委員秀妃 |
我們都是合法的…… |
|
00:07:43,651 |
00:07:58,043 |
許委員宇甄 |
應該是要讓所有的媒體有公開競爭的機會，我想政府在補助跟標案的分配時，應該要考慮到如何促進媒體多元性，才能夠提升多元媒體的聲音。 |
|
00:07:58,043 ≈
|
00:08:01,924 |
古主任委員秀妃 |
這是一定的，一定是公開的、合法的，然後歡迎所有媒體也來投標。 |
|
00:08:01,924 |
00:08:12,910 |
許委員宇甄 |
但是我們目前看到的，確實有這樣的狀況，我們還是覺得你們真正在做這樣的標案時，應該要去注意到媒體多元性的狀況。 |
|
00:08:12,910 |
00:08:19,012 |
許委員宇甄 |
比如現在看到很多都是民視得標，很多都是貝立德，貝立德公司到底是什麼樣子的一個來頭，客委會的標案幾乎都是它標到，這個部分麻煩主委在114年度執行預算的時候，一定要好好嚴格來執行。 |
|
00:08:19,512 ≈
|
00:08:22,369 |
古主任委員秀妃 |
這絕對合法的。謝謝。謝謝。 |
|
00:08:22,669 ≈
|
00:08:25,240 |
主席 |
接下來請牛煦庭委員。 |