iVOD / 158491
葉元之 @ 第11屆第2會期經濟、司法及法制兩委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:14,226 | 00:00:31,851 | 葉委員元之 | 主委，跟你請教一下，我記得我上一次在這邊質詢你的時候，也有問到Uber Eats跟foodpanda的問題，感覺上好像那時候你就漏口風了，就覺得說不會讓這兩家合併，因為我那時候說要把唐鳳的點麵線平臺算進來，你說：哎呀！ |
| 00:00:31,851 | 00:00:42,815 | 葉委員元之 | 如果把它算進來的話，分母又變大了，兩家合併的市占率相對來說會被稀釋，所以我的感覺是，好像你那時候就已經預設說不會讓他們合併。 |
| 00:00:42,956 | 00:00:49,963 | 葉委員元之 | 我想請教一下，當時你的考慮其實就已經決定不會讓他們合併了，對不對？ |
| 00:00:49,963 | 00:00:51,585 | 李鎂被提名人 | 因為當時委員會還沒有審查。 |
| 00:00:52,447 | 00:00:53,346 | 葉委員元之 | 不能先講就對了？ |
| 00:00:53,568 | 00:00:54,388 | 李鎂被提名人 | 不能先講。 |
| 00:00:54,388 ≈ | 00:00:55,388 | 李鎂被提名人 | 如果我先講…… |
| 00:00:55,069 | 00:00:57,191 | 葉委員元之 | 實際上，你個人的立場是覺得不要讓它合併嗎？ |
| 00:00:57,572 | 00:00:57,951 | 葉委員元之 | 原因是什麼？ |
| 00:01:00,250 | 00:01:08,375 | 李鎂被提名人 | 我想全世界第一大併第二大造成獨占的情況，都是非常慎重的。 |
| 00:01:11,637 | 00:01:20,842 | 葉委員元之 | 現在有一個問題，因為Uber Eats的母公司在海外實際上已經併購foodpanda，你知道這件事情嗎？ |
| 00:01:24,687 | 00:01:26,086 | 李鎂被提名人 | 臺灣有一些控制的情形，我了解。 |
| 00:01:26,266 | 00:01:26,608 | 葉委員元之 | 你知道嘛！ |
| 00:01:28,348 | 00:01:46,334 | 葉委員元之 | 假設Uber Eats的母公司後來在臺灣沒辦法併購foodpanda，最後他們決定foodpanda退出臺灣市場，然後再由Uber Eats去把原本foodpanda的市場吃下來，這會不會也一樣造成市場壟斷的狀況？ |
| 00:01:46,334 | 00:01:48,634 | 葉委員元之 | 公平會有沒有掌握或者是有因應之道？ |
| 00:01:49,868 | 00:01:56,052 | 李鎂被提名人 | 如果foodpanda退出市場，餐飲外送平臺市場的發展會怎麼樣，要進一步觀察。 |
| 00:01:56,813 | 00:02:16,140 | 李鎂被提名人 | 假設Uber Eats的市場力因而很大，甚至到獨占的地位，現行公平交易法對於獨占不可以有的行為，還有對於其他的限制競爭、濫用市場力的行為都有規範，我們同樣會密切關注這樣的發展。 |
| 00:02:17,980 | 00:02:22,943 | 葉委員元之 | 我覺得要超前部署，因為這是一個可見的未來，非常有可能。 |
| 00:02:24,223 | 00:02:45,865 | 葉委員元之 | 因為foodpanda現在要退出臺灣市場的決心還蠻強的，所以不是這一關你把它卡掉之後，好像後續我們就靜觀其變，我覺得應該要事先掌握，而且上一次我有給你建議，未來要審查類似案子的時候，你們應該要要求外送平臺要做好偏鄉的服務。 |
| 00:02:45,865 | 00:02:49,007 | 葉委員元之 | 因為有時候一些偏鄉根本都叫不到，顯示他們市場過於集中。 |
| 00:02:49,828 | 00:03:04,519 | 葉委員元之 | 另外，我再問一個也是併購案，你們的態度是什麼，就是現在日本汽車Nissan、Honda、Mitsubishi已經在談判合併了，公平會現在有沒有掌握到他們的合併案，未來可能對臺灣汽車市場的影響？ |
| 00:03:05,339 | 00:03:14,283 | 李鎂被提名人 | 這部分我們有看到相關的新聞，至於是不是符合臺灣結合的門檻，如果符合結合的門檻，會到公平會來申請，我們會去注意。當然！ |
| 00:03:14,984 | 00:03:16,164 | 葉委員元之 | 門檻是怎麼樣？ |
| 00:03:16,164 ≈ | 00:03:17,164 | 葉委員元之 | 怎麼樣的門檻？ |
| 00:03:16,164 | 00:03:20,506 | 李鎂被提名人 | 我們會看結合當事人的市占率、銷售金額，整個綜合判斷。 |
| 00:03:21,207 | 00:03:23,249 | 葉委員元之 | 我知道，我是說原則上是怎樣？ |
| 00:03:23,249 | 00:03:26,170 | 葉委員元之 | 你要跟我講原則，我是說就這個個案，你們有沒有掌握？ |
| 00:03:27,671 | 00:03:28,530 | 李鎂被提名人 | 我了解有這個案子。 |
| 00:03:29,250 | 00:03:30,111 | 葉委員元之 | 了解這個案子？是。 |
| 00:03:30,832 | 00:03:31,953 | 葉委員元之 | 要及早因應！是。 |
| 00:03:32,253 | 00:03:32,352 | 葉委員元之 | 好，謝謝。謝謝。 |
| 00:03:32,852 ≈ | 00:03:39,424 | 主席 | 登記發言委員除不在場之外，其餘均發言完畢，詢答結束。 |
| 00:03:39,724 ≈ | 00:03:44,010 | 主席 | 現在請李鎂被提名人先行離席，謝謝。 |
| 00:03:44,310 ≈ | 00:03:46,024 | 主席 | 我們休息5分鐘。 |
| 00:03:46,324 ≈ | 00:03:51,181 | 主席 | 接下來，下一場是陳志民被提名人的詢答。 |
| 00:03:51,481 ≈ | 00:03:52,624 | 主席 | 休息（10時13分） |
| 00:03:52,924 ≈ | 00:03:54,638 | 主席 | 繼續開會（10時18分） |