iVOD / 158487
陳超明 @ 第11屆第2會期經濟、司法及法制兩委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:17,069 | 00:00:25,913 | 陳委員超明 | 主席，我有一點要抗議，這麼重要的人事案，你只給我們每個人4分鐘，你很會安排時間，4分鐘。 |
| 00:00:25,913 ≈ | 00:00:26,913 | 主席 | 因為有4個委員，但是我會彈性給各位…… |
| 00:00:25,913 | 00:00:27,092 | 陳委員超明 | 所以這個要改進啦，你應該給大家問出問題，這才是重點嘛，好不好？ |
| 00:00:27,092 ≈ | 00:00:28,092 | 主席 | 彈性給各位，謝謝。 |
| 00:00:27,572 | 00:00:56,266 | 陳委員超明 | 第一個問題，我要請教我們李鎂主委，你擔任公平交易委員會主委大概有4年還是3年的時間，你就任的時候提出行政程序要更透明，要加強對外溝通，要掌握數位經濟的發展，你覺得這幾年你做得怎麼樣？ |
| 00:00:56,266 | 00:00:56,286 | 李鎂被提名人 | 這幾年我…… |
| 00:00:56,707 | 00:00:58,048 | 陳委員超明 | 自我評分一下，因為我沒有常常質詢到你。 |
| 00:01:05,351 | 00:01:14,273 | 李鎂被提名人 | 我積極在注意我上任當時對自己的期許，在因應數位經濟時代方面，我們發布了…… |
| 00:01:14,273 ≈ | 00:01:17,878 | 陳委員超明 | 我講的是大概幾分啦！ |
| 00:01:17,878 ≈ | 00:01:21,483 | 陳委員超明 | 不要客氣的講，今天你要人事案能夠通過，就要說我是80分、我是90分嘛，不好意思講還是比較謙虛？ |
| 00:01:21,483 ≈ | 00:01:25,088 | 李鎂被提名人 | 我的分數是由各界來評論。 |
| 00:01:25,088 | 00:01:29,970 | 陳委員超明 | 我是覺得差強人意，還可以啦，好不好？謝謝。 |
| 00:01:29,970 ≈ | 00:01:30,970 | 李鎂被提名人 | 謝謝委員。 |
| 00:01:30,252 | 00:02:33,559 | 陳委員超明 | 我始終有存在一個問題，就是這個穩定物價小組，公平交易委員會委員算很重要，但是我常常想到這個問題是供需的問題，國外好像沒有穩定物價小組，只有通膨的問題，現在如果一般農民在颱風天或是乾旱時期，作物整個被損壞的時候，物價上漲的時候，你們就去查，我覺得現在要壟斷物價的時候很少，除了大宗物資才有可能，一般的這些其實不要管的那麼多啦，像雞蛋，我就覺得很奇怪，有時候多，有時候少，這有其歷史因素，我覺得這個穩定物價小組在民生問題裡面要好好考慮，一些工廠就能囤貨，而老百姓、農民拿了一點，你們就說他是在囤積貨物、農產品還是各種物品，你們的觀念要稍微改一下。 |
| 00:02:34,740 | 00:02:59,937 | 陳委員超明 | 我不曉得之前我們的國發會主委現在是行政院秘書長，在物價穩定上，有關於農產品因為天災的問題、各方面的問題漲價，其實不要去調整，這是大家做生意的一個法則，我不是在替那些生意人講話，農民在那個時間能夠賺一點也是合理的，像紅海在打仗，紅海戰火一起來，石油就上漲了。 |
| 00:03:00,497 | 00:03:02,519 | 陳委員超明 | 這個道理是一樣的，我們的觀念要改變，好不好？ |
| 00:03:04,582 | 00:03:08,667 | 陳委員超明 | 在保護農民上，供應商要如何去處理？ |
| 00:03:09,747 | 00:03:18,799 | 陳委員超明 | 這個問題絕對要加強，到時候物價一上漲，你們就從天上查到地下，都要去查，然後查出來都沒有結果，擾亂民心！ |
| 00:03:21,403 | 00:03:28,130 | 陳委員超明 | 再來，我常常問你一個高通的問題，高通問題的決定不是由你決定，你是負責收拾善後。 |
| 00:03:30,211 | 00:03:49,345 | 陳委員超明 | 高通的7億美金，臺灣對它罰款7億美金，等於是工研院一年的預算（210億到250億之間），高通的這些錢對臺灣到底有什麼貢獻？ |
| 00:03:49,345 | 00:04:02,849 | 陳委員超明 | 到現在為止，我看不出來，我只要拜託你跟經濟部，在你上任以後、審查通過以後，請做一張表給我看，高通說要發展5G，對於5G，它的貢獻在哪裡？ |
| 00:04:02,849 | 00:04:07,551 | 陳委員超明 | 臺灣的廠商有沒有能夠得到它研發的結果？ |
| 00:04:08,451 | 00:04:14,154 | 陳委員超明 | 這個一定要做出來；第二個，它的教育訓練在哪裡？ |
| 00:04:14,154 | 00:04:26,197 | 陳委員超明 | 其實這裡面真的把臺灣的系統都搞亂了，它去挖台積電的人、挖聯發科的人，挖到臺灣呱呱叫，我們還洋洋得意，這一點你有沒有辦法做到？ |
| 00:04:28,082 | 00:04:29,783 | 李鎂被提名人 | 謝謝委員，高通的和解方案都是照…… |
| 00:04:29,864 | 00:04:32,704 | 陳委員超明 | 沒有、沒有，你把它結論下來，已經到…… |
| 00:04:32,704 ≈ | 00:04:33,704 | 李鎂被提名人 | 我們把整個和解…… |
| 00:04:32,704 | 00:04:37,927 | 陳委員超明 | 我要真的看出來，看你們如何寫，我問科技界，沒有人曉得啊！ |
| 00:04:38,427 | 00:04:42,448 | 李鎂被提名人 | 我們寫一份整個和解方案的執行情形跟報告給委員。 |
| 00:04:42,448 ≈ | 00:04:54,773 | 陳委員超明 | 你的報告提出來，要寫好喔，不是寫得模模糊糊，我要了解臺灣有多少廠商受益，一個工研院一年的預算給它用，臺灣的廠商並沒有得到它任何的研發成果跟我們應得的效益，如果當初是由我決定，我絕對會把錢加倍給工研院，我們自己研發嘛，我們國人能享受到研發的效果跟利益嘛，而你給了高通，它把你控制得這麼緊，還把你宰了一筆，你們這些人要做事情。 |
| 00:04:54,773 | 00:06:14,091 | 陳委員超明 | 另外，關於Uber Eats跟foodpanda這個案子，現在你沒有通過，大家很認同，但是我跟你說，生意人有好幾種，不然我就買它的股權，不然我就用私募基金的形式，我們行政院龔秘書長在國發會的時候就在推動私募基金，所以做生意的方法很多，臺灣人也不要高興，這個外國的大公司在做結合的時候，我看你也控制不了，也會像高通一樣，這個請注意一下，如果它用私募基金或是私下把它股權買到51%、52%，一個公司，兩套人馬，暗中運作出來，你要如何去應付？ |
| 00:06:14,950 | 00:06:21,275 | 陳委員超明 | 這是你要面對的問題，現在沒有結合，但是有各種手段能做結合。 |
| 00:06:21,634 | 00:06:23,776 | 陳委員超明 | 召委，你不是腳麻痺嗎？ |
| 00:06:23,776 | 00:06:25,276 | 陳委員超明 | 怎麼那麼快站起來，好啦，謝謝。 |
| 00:06:31,526 | 00:06:31,546 | 主席 | 謝謝陳超明委員，時間掌握得非常好。 |
| 00:06:32,046 ≈ | 00:06:37,475 | 主席 | 因為本席擔任主席，所以本席的質詢改為書面。 |
| 00:06:37,775 ≈ | 00:06:39,775 | 主席 | 下一位請黃國昌。 |