iVOD / 158463

沈伯洋 @ 第11屆第2會期第15次會議

Index	Text
0	沈委員伯洋：（16時23分）這個剛剛已經講過很多次了，所以還是一樣，再提醒一次，如此拙劣的立法如果通過的話，在適用上會產生非常多的困難，我不知道為什麼我們在每一條提出了那麼多的問題，結果根本就沒有人上來回答，這其實就是討論的假象嘛。
1	剛剛前面有幾位委員說什麼委員會有討論、有公聽會等等之類的，公聽會的結論，你們沒有採啊！委員會的結論，你們也沒有採啊！協商提出來的意見，你們也沒有採啊！這樣的討論算什麼討論？
2	好不容易到二讀，雖然有那麼多版本，但至少條文還沒有財劃法那麼複雜。我們在這邊每一條提出了那麼多的問題，剛剛莊瑞雄委員問：為什麼要準用第一百三十三條？請問到底誰回答了這個問題？沒有人回答這個問題啊。剛剛楚茵委員講的第十條，相當於6個月或12個月，它完全失去了合意解約的彈性，請問有人回答這個問題嗎？沒有啊！最重要的是你們口口聲聲說要把國營企業納進來，說國營企業裡面的貪污有多重要，你知道剛剛在第五條的時候，你們訂的國營企業的吹哨者沒有包含貪污耶！國營企業裡面的授權公務員，你們只適用了第五款、第七款、第八款，沒有適用貪污，你們不是說國營企業貪污很多要查、很重要，結果你的條文不把它列進去，都已經跟你講有這個問題了，在這邊講那麼久也都沒有任何用。
3	剛剛也告訴你，整個第五條的規定至少就有3處訂錯了，我們都還不是用我們民進黨的版本，我們是根據國民黨自己訂出來的版本，用你的角度來出發，如果你想要做這個、做那個，但是你卻漏了什麼，我們一個一個列出來，沒有人要聽耶！20%的規定沒有辦法達到你們的目的，剛剛也提過了，也沒有要聽啊！講完了之後就表決，這樣的討論有什麼意義？這就是秉叡委員講的，這完全就是偷襲式立法嘛！因為你前面提的條文，你前面提的規定，根本就沒有要給大家討論的意思，然後在表決之前提出這些千瘡百孔的法律，在適用上會出問題的法律，擺在大家的桌上，我們認真的看裡面到底有什麼問題，告訴你以後也沒有人要上來回答，也沒有人要來發言，上來發言的都是講空話啊！你們自己講完空話之後，下去告訴選民你們訂了一個很棒的法律，其實根本就沒有辦法適用，請問這怎麼可以叫討論呢？這樣的立法方式是我們立法院應該有的立法方式嗎？現在這一條我已經沒有時間再講還有什麼問題了，如此千瘡百孔的法律，你們硬是要通過，你們終究會自食惡果。
4	主席：謝謝沈委員。下一位請黃國昌委員發言。
5	黃國昌委員不發言。
6	報告院會，登記委員發言完畢。現在表決台灣民眾黨黨團再修正動議第十一條條文。現有民進黨黨團、台灣民眾黨黨團要求記名表決，記名表決，時間1分鐘，現在開始。
7	（進行表決）

公報詮釋資料

page_end	200
meet_id	院會-11-2-15
speakers	["韓國瑜","江啟臣","黃國昌","莊瑞雄","洪孟楷","吳秉叡","吳思瑤","陳玉珍","廖偉翔","林國成","沈發惠","張啓楷","陳俊宇","鍾佳濱","徐巧芯","沈伯洋","王義川","蔡易餘","李坤城","林楚茵"]
page_start	14
meetingDate	["2024-12-27"]
gazette_id	1140701
agenda_lcidc_ids	["1140701_00002","1140701_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄
content	討論事項公益揭弊者保護法－完成三讀－
agenda_id	1140701_00003