iVOD / 158459

鍾佳濱 @ 第11屆第2會期第15次會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:09,243 00:00:11,744 鍾委員佳濱 主席、在場的委員先進。
00:00:11,744 00:00:20,065 鍾委員佳濱 從第一條到第七條，我想大家到目前都「霧嗄嗄」，幫各位科普一下，今天不管是國民黨、民眾黨的第一條是什麼？
00:00:20,065 00:00:26,808 鍾委員佳濱 揭弊者弊案是公部門，還是公部門加國營事業，或者包含私營部門？
00:00:26,808 00:00:31,368 鍾委員佳濱 民眾黨堅持要連私部門，國民黨說國營事業控股公司就可以了。
00:00:32,365 00:00:35,467 鍾委員佳濱 第二條是主管機關，法務部，這個沒意見。
00:00:35,467 00:00:37,207 鍾委員佳濱 第三條，弊案是哪些？
00:00:38,467 00:00:40,388 鍾委員佳濱 臚列了很多法律條文，違反的算弊案。
00:00:41,150 00:00:59,397 鍾委員佳濱 但是我上午說了，民眾黨偷藏了一個，它把私部門收縮，木可公司資本額未達1億，沒有在揭弊的範圍；眾望基金會雖然不是公部門、它有點是黨營事業，不在這個範圍，不能查它的弊案。
00:01:00,569 00:01:01,911 鍾委員佳濱 國民黨這邊是怎麼樣？
00:01:02,371 00:01:06,436 鍾委員佳濱 國民黨的第四條是受理弊案機關。
00:01:06,436 00:01:12,440 鍾委員佳濱 很奇怪，兩黨都很有共識，政風機關、司法檢調機關，還有什麼？
00:01:12,440 00:01:12,762 鍾委員佳濱 監察院。
00:01:14,122 00:01:15,964 鍾委員佳濱 兩黨不是說監察院是多餘的嗎？
00:01:15,964 00:01:16,805 鍾委員佳濱 監察院可以受理啊！
00:01:17,585 00:01:33,269 鍾委員佳濱 第五條很特別，就是所謂弊案我們要怎麼去處理，國民黨認為，把它限縮於什麼叫國營事業，什麼叫做揭弊者必須……在哪些地方存在？
00:01:35,309 00:01:46,911 鍾委員佳濱 民眾黨很特別，它的揭弊者不光是內部的，任何人只要有合理事實、相信存在，就可以成為揭弊者，只要你是科學、理性，務實，就可以是揭弊者嗎？
00:01:47,846 00:01:50,608 鍾委員佳濱 木可公司可以成為任何弊案的揭弊者啊！
00:01:51,767 00:01:56,249 鍾委員佳濱 然後第六條是第二層的受理揭弊機關，第二層是什麼意思？
00:01:56,910 00:02:04,191 鍾委員佳濱 只要是公司登記的媒體還有公益團體，都可以成為受理機關。
00:02:04,191 00:02:08,153 鍾委員佳濱 現在第七條最嚴重了，第七條是什麼？
00:02:08,153 00:02:11,973 鍾委員佳濱 這個受理揭弊的機關可以對揭弊的對象進行調查啊！
00:02:14,121 00:02:14,520 鍾委員佳濱 好厲害！
00:02:15,482 00:02:22,147 鍾委員佳濱 第二層的媒體及公益團體可以對有弊案的公司進行調查。
00:02:22,927 00:02:25,690 鍾委員佳濱 按照民眾黨的邏輯，台積電可不可以有弊案？
00:02:25,910 00:02:27,770 鍾委員佳濱 有，資本額1億元以上。
00:02:28,471 00:02:29,713 鍾委員佳濱 揭弊者是誰？
00:02:29,713 00:02:31,313 鍾委員佳濱 木可公司可以做揭弊者。
00:02:32,033 00:02:32,934 鍾委員佳濱 它向誰揭弊？
00:02:33,615 00:02:36,197 鍾委員佳濱 它向眾望基金會公益團體揭弊。
00:02:36,757 00:02:43,862 鍾委員佳濱 然後眾望基金會就可以要求台積電接受它的調查，不得拒絕。天哪！
00:02:45,303 00:02:52,426 鍾委員佳濱 揭弊者保護法是要保護那些因為在公部門內部勇於檢舉而必須要被保護的人。
00:02:52,845 00:02:57,368 鍾委員佳濱 要保護的是揭弊者，不是給受理揭弊機關去調查弊案！
00:02:59,095 00:03:12,703 鍾委員佳濱 民眾黨黃國昌這麼喜歡調查弊案，當立委要調查權都被憲法法庭打回票了，現在用木可公司做檢舉、向眾望基金會檢舉，就可以調查台積電的弊案，笑死人了！
00:03:13,203 ≈ 00:03:14,631 主席 謝謝鍾委員。
00:03:14,931 ≈ 00:03:18,074 主席 下一位請黃國昌委員發言。
00:03:18,374 ≈ 00:03:23,231 主席 黃國昌委員、黃國昌委員、黃國昌委員不在。
00:03:23,531 ≈ 00:03:26,960 主席 登記發言委員均已發言完畢。
00:03:27,260 ≈ 00:03:38,688 主席 報告院會，因為台灣民眾黨黨團、國民黨黨團分別所提再修正動議第八條條文相同，所以一併處理。
00:03:38,988 ≈ 00:03:46,417 主席 現在表決台灣民眾黨黨團、國民黨黨團再修正動議第八條條文。
00:03:46,717 ≈ 00:03:54,717 主席 現有民進黨黨團、台灣民眾黨黨團要求記名表決，現在開始，時間1分鐘。
00:03:55,017 ≈ 00:03:56,160 主席 （進行表決）
公報詮釋資料
page_end 200
meet_id 院會-11-2-15
speakers ["韓國瑜","江啟臣","黃國昌","莊瑞雄","洪孟楷","吳秉叡","吳思瑤","陳玉珍","廖偉翔","林國成","沈發惠","張啓楷","陳俊宇","鍾佳濱","徐巧芯","沈伯洋","王義川","蔡易餘","李坤城","林楚茵"]
page_start 14
meetingDate ["2024-12-27"]
gazette_id 1140701
agenda_lcidc_ids ["1140701_00002","1140701_00003"]
meet_name 立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄
content 討論事項 公益揭弊者保護法－完成三讀－
agenda_id 1140701_00003