iVOD / 158445

沈發惠 @ 第11屆第2會期第15次會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:20,907 00:00:21,648 沈委員發惠 主席、各位同仁。
00:00:22,428 00:00:34,219 沈委員發惠 我想我們現在已經進入了逐條，進入我們今天第一條立法目的的討論，剛才有這麼多的政治口水，實在是不太想回應，但是我們就事論事、就法論法。
00:00:35,180 00:00:50,696 沈委員發惠 剛才有提到整個立法程序過程裡面的一些問題，其實第一條裡面大概還有爭議的就是到底是公部門先行，公部門包括什麼範圍，或者是公部門跟私部門都一起同時來進行這個所謂的揭弊者保護。
00:00:51,786 00:01:07,242 沈委員發惠 在這個部分，在我們委員會的立法過程裡面，事實上國民黨一開始提出來的版本也是公部門加私部門，民眾黨也是公部門加私部門，但是民進黨一直主張公部門先行、公私分流。
00:01:08,361 00:01:24,332 沈委員發惠 最後國民黨在委員會審查的時候，他們同意接近了民進黨的看法，國民黨也提出了公私分流，國民黨也主張那就公部門先行，但是民眾黨堅持私部門一定要放進來。
00:01:24,332 00:01:25,352 沈委員發惠 為什麼會每一條都保留？
00:01:25,892 00:01:28,835 沈委員發惠 因為民眾黨一直堅持，在現場審查就是這樣子啊！
00:01:29,415 00:01:36,720 沈委員發惠 民眾黨說私部門也要，它要堅持，那要堅持，沒有辦法，不保留難道要打架？
00:01:38,210 00:01:39,290 沈委員發惠 所以就這樣子保留了。
00:01:40,552 00:02:48,306 沈委員發惠 那有關於公私分流、公部門先行，這個部分我想大家討論的也都非常的多，私部門納入的問題對於目前不管是資方、勞方，有許多的大企業、中小企業或者是這些上市公司，大家都有保留的意見，都認為現在私部門如果納入揭弊者保護法裡面，恐怕會嚴重衝擊企業內部的關係，甚至會危及臺灣的經濟，包括當時國民黨團提出修正動議的理由，就是說他們看了太多上市公司由於商業競爭的關係，在特定的期間內，用各種方式來影響到市場上面的價值、市場上面的走向，這個他們看太多了，因此他們也覺得很害怕，所以國民黨的召委那時候就提出他的修正動議，就是公私分流、公部門先行，這部分基本上國民黨跟民進黨是達成共識的。
00:02:48,648 00:02:51,989 沈委員發惠 但是公部門包括哪一些範圍？
00:02:51,989 00:03:04,654 沈委員發惠 這部分就是今天第一條，我們民進黨認為國民黨所提的法案有問題，國民黨提出來的包括政府部門、國營事業以及政府控制的事業。
00:03:06,023 00:03:08,667 沈委員發惠 至於什麼是政府控制的事業？
00:03:08,667 00:03:12,792 沈委員發惠 我想這個在法律上是一個不明確的概念，政府什麼地方控制？
00:03:13,451 00:03:15,694 沈委員發惠 是百分之幾的投資額嗎？
00:03:15,694 00:03:17,236 沈委員發惠 或者是說它控制人事？
00:03:17,796 00:03:19,658 沈委員發惠 政府控制的事業、團體、機構，什麼樣的團體、什麼樣的機構要適用？
00:03:30,144 00:03:40,048 沈委員發惠 所以民進黨對於這個政府控制的團體、機構、事業，民進黨不贊成，民進黨認為很清楚的把它定義在公部門、國營事業、公營事業，這部分民進黨全力地支持。以上。
00:03:40,548 ≈ 00:03:43,405 主席 謝謝沈發惠委員的發言。
00:03:43,705 ≈ 00:03:47,419 主席 報告院會，我們現在處理第一條。
00:03:47,719 ≈ 00:03:50,290 主席 按鈴7分鐘，分發表決卡。
00:03:50,590 ≈ 00:03:52,876 主席 現在開始按鈴。（按鈴）
公報詮釋資料
page_end 2
meet_id 院會-11-2-15
speakers ["韓國瑜","江啟臣"]
page_start 1
meetingDate ["2024-12-27"]
gazette_id 1140701
agenda_lcidc_ids ["1140701_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄
content 報告事項
agenda_id 1140701_00001