iVOD / 158442

黃國昌 @ 第11屆第2會期第15次會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:07,604 00:00:10,444 黃委員國昌 院長、本院委員。
00:00:10,444 00:00:29,658 黃委員國昌 第一次發言的時候，我說拖延了兩千七百多天，我們終於等到吹哨者保護法有機會在本院完成三讀了，當我這樣說的時候，一方面心情是沉重的，但另外一方面是期待的。
00:00:31,359 00:00:40,588 黃委員國昌 對於吹哨者保護法的通過，剛剛有委員上來指教說這是一個突襲式的立法，恕我無法同意。
00:00:41,970 00:00:46,993 黃委員國昌 我為什麼說我沒有辦法同意這是偷襲式的立法？
00:00:48,494 00:01:00,068 黃委員國昌 在新的國會，第一次總質詢我就問了行政院院長，吹哨者保護法的版本什麼時候要送到立法院？
00:01:01,168 00:01:04,591 黃委員國昌 他們說：我們在研議。
00:01:04,591 00:01:14,098 黃委員國昌 新的內閣上來，我再問一次吹哨者保護法的版本什麼時候要送到立法院來？
00:01:14,098 00:01:18,601 黃委員國昌 得到的答案還是一樣──我們在研議。
00:01:18,601 00:01:29,900 黃委員國昌 在司法及法制委員會當中我最少問了3次，行政院版的吹哨者保護法什麼時候送到立法院來？
00:01:29,900 00:01:33,321 黃委員國昌 答案不出所料──我們還是持續在研議。
00:01:34,982 00:01:45,647 黃委員國昌 我說過，我會給行政部門時間把版本提出來，但是我不會讓你們拖延、不會永久地等待。
00:01:47,107 00:02:07,276 黃委員國昌 進入委員會討論的時候，從廣泛討論到逐條討論，從早上9點開始，到下午4點多結束，我全程在場，誰說沒有討論？
00:02:07,276 00:02:08,697 黃委員國昌 誰說沒有討論？
00:02:08,697 00:02:10,459 黃委員國昌 大家可以去看看IVOD啊！
00:02:12,500 00:02:16,282 黃委員國昌 到底是哪一個黨團的委員沒有來討論？
00:02:16,282 00:02:27,729 黃委員國昌 每一條幾乎都喊保留，每一條都保留，都說沒有討論，請問我們那七、八個小時在幹嘛？
00:02:28,668 00:02:31,250 黃委員國昌 又有人說這個沒有黨團協商。
00:02:32,430 00:02:39,032 黃委員國昌 請教一下，上禮拜四院長本來要召集的協商是哪一個黨團通知大家取消的？
00:02:40,453 00:02:45,936 黃委員國昌 通知大家取消黨團協商，結果自己偷偷跑去找院長、拜託院長。
00:02:47,450 00:02:49,012 黃委員國昌 沒有黨團協商，何以致之？
00:02:49,012 ≈ 00:02:52,476 黃委員國昌 孰令致之？
00:02:52,476 00:02:54,137 黃委員國昌 把立法歷程看清楚啊！
00:02:55,058 00:03:00,924 黃委員國昌 沒有把立法歷程看清楚以前，不要在這邊隨便說這個是突襲式的立法！
00:03:01,766 00:03:07,232 黃委員國昌 整個公民社會都知道是哪一個黨在拖、是哪一個黨跳票兩千七百多天！謝謝。
00:03:07,732 ≈ 00:03:10,589 主席 謝謝黃國昌委員的發言。
00:03:10,889 ≈ 00:03:21,746 主席 報告院會，因台灣民眾黨黨團、國民黨黨團分別所提再修正動議的名稱相同，我們就一併處理。
00:03:22,046 ≈ 00:03:31,189 主席 現在名稱照台灣民眾黨黨團、國民黨黨團再修正動議名稱通過，請問有無異議？
00:03:31,489 ≈ 00:03:40,060 主席 （無）沒有異議，名稱就照台灣民眾黨黨團、國民黨黨團再修正動議名稱通過。
00:03:40,360 ≈ 00:03:42,646 主席 請宣讀第一條條文。
公報詮釋資料
page_end 2
meet_id 院會-11-2-15
speakers ["韓國瑜","江啟臣"]
page_start 1
meetingDate ["2024-12-27"]
gazette_id 1140701
agenda_lcidc_ids ["1140701_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄
content 報告事項
agenda_id 1140701_00001