iVOD / 158436
莊瑞雄 @ 第11屆第2會期第15次會議
Index | Text |
---|---|
0 | 莊委員瑞雄:(10時44分)主席、各位在場的委員,還有我們各位媒體朋友。其實剛剛黃國昌委員一直提到說──這十幾年整部的公益揭弊法案等待了2,700天,其實這是不對的,不是等待2,700天。此案在101年整個中國國民黨執政的時候,廉政署就提出一個立法的研究,如果真正要算的話,到現在其實是4,700天。我們在司法及法制委員會有7個版本,然後在禮拜二國民黨、台灣民眾黨還有民主進步黨再提出3個修正動議,還有2個再修正動議,然後在今天我們看到又有新的動議出來,針對禮拜二提的再修正動議又做了更正。各位朋友、各位在場的同仁,你看一看在這整部法令裡面,我們光在第一條所看到的就是所謂的公益揭弊,如果按照台灣民眾黨所提出來的,今天講的是揭弊者法案,台灣民眾黨提出來的是公益揭弊,民主進步黨提出來的也是公益揭弊,中國國民黨提出來的跟各個委員的又是揭弊者,光是對第一條的名稱我們就搞不定!我要提出來的就是,在我們民進黨是多數的時候,針對這一部法案我們也非常在意在野黨的看法還有社會各界的看法,在司法及法制委員會討論的時候,我們也看到了,到底私部門要不要放進來?98%、將近99%的中小企業,如果我們把它放到我們整個公益揭弊者法案裡面,把它也放進去的話,衝擊會有多大?所以在司法及法制委員會裡面,包括林思銘委員、吳宗憲委員,我們私底下大家有討論過,我甚至跟黃國昌委員討論過對私部門的衝擊到底會不會過大,國民黨想下車,我說很好啊!下車是好事。我看到台灣民眾黨今天所提出所謂的在整個政府部門所控制的20%,還有整個實收資本額是1億,這個範圍到底會有多大、衝擊會有多大,各位在場的委員知道嗎?沒有啊!沒有人知道範圍會有多大,所以我反而會覺得,與其今天快速的去把這一部揭弊者法案草率地通過,本席真的期期以為不可,為什麼?整部公益揭弊法有它的價值,既然我們民主進步黨在第9屆提出來,在第10屆也去審議,就是代表我們有認同,但是從禮拜二到今天我們看到這十幾個版本,請問各個政黨的委員,你真的有了解了嗎?那個衝擊會有多大,我們真的評估出來了嗎?所以我想我們在場偉大的政治家應該好好再做一個審慎的考慮,謝謝。 |
1 | 主席:謝謝莊瑞雄委員的發言。 |
2 | 陳素月委員聲明剛才表決與民進黨黨團意見一致,我們列入公報紀錄。 |
3 | 報告院會,現在在議場2樓旁聽的民眾是來自臺北市新觀念教育文化協會,歡迎大家來立法院,謝謝。歡迎、歡迎,我們掌聲歡迎。 |
4 | 接下來我們請登記第3位洪孟楷委員,請發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 2 |
---|---|
meet_id | 院會-11-2-15 |
speakers | ["韓國瑜","江啟臣"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2024-12-27"] |
gazette_id | 1140701 |
agenda_lcidc_ids | ["1140701_00002"] |
meet_name | 立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄 |
content | 報告事項 |
agenda_id | 1140701_00001 |