| 0 |
王委員定宇：（11時33分）好，謝謝主席。麻煩外交部長、法務部次長，以及警政署副署長。 |
| 1 |
主席：請部長、次長、副署長。 |
| 2 |
王委員定宇：時間有限，幾個問題就教三位。第一個，剛才外交部長提到一個案例，有一位西班牙的性犯罪者在臺灣，前一段時間媒體也報得很大，我剛才聽到我們是經由跟德國的合作，由德國來處理這個遣送引渡的問題嘛。 |
| 3 |
林部長佳龍：對。 |
| 4 |
王委員定宇：我這樣理解，沒有錯嘛。 |
| 5 |
林部長佳龍：對。 |
| 6 |
王委員定宇：我請教三位，我們今天如果跟德國的刑事司法互助完備了以後，將來跟歐盟的刑事司法互助能夠採取這種嫁接的間接方式來執行嗎？因為歐盟他們內部有歐盟申根區的法律，也許我們很難跟某些國家簽署，但我們現在如果跟德國簽署了，透過這個方式，有沒有可能去執行相關的司法互助？這個是部長還是法務部可以回答？來，黃次長。 |
| 7 |
黃次長世杰：跟委員報告，因為我們基本上簽的都還是雙邊的協定，當然這還是要看……因為剛剛我在報告的過程中有提到，其實司法互助基本上還是偵查、審判的作為，所以還是要依照相關的國家有沒有提出這個請求，所以如果在歐盟內部…… |
| 8 |
王委員定宇：不是，你在講的是條文嘛，這是bilateral，然後用法律的架構嘛。 |
| 9 |
黃次長世杰：對。 |
| 10 |
王委員定宇：但是我剛才聽到的是西班牙這個案例，當然細節不了解，我的意思是說，因為歐盟是一個高度統合的區域，臺灣要一國一國來簽司法互助，顯然也有一些困難，時間要花很久。 |
| 11 |
黃次長世杰：是。 |
| 12 |
王委員定宇：如果這個模式對打擊犯罪或保障我們的受害人有所幫助的話，這個模式倒不失為一個方式，也許藉由已經簽署協定的特定國家，雙方有個默契，當然不是每個案子嘛，有些比較重要的案子可以透過這樣子間接、嫁接的方式來處理歐盟這塊，可能或不可能？ |
| 13 |
黃次長世杰：在個案上如果德國或是我們有洽簽的國家，以及有這個需求的歐盟其他國家，他們有這個意願的話，我們當然就是有可能可以透過這個模式來處理，但是還是要個案上去看這個國家的意願。 |
| 14 |
王委員定宇：好啦，這是一個方法，但不見得每次都走得通，這樣講比較對嘛。 |
| 15 |
黃次長世杰：對，是。 |
| 16 |
王委員定宇：另外，你剛才有提到，因為我們跟外國簽訂的司法互助，跟中國的共打是其中一項嘛。 |
| 17 |
黃次長世杰：是。 |
| 18 |
王委員定宇：到今天為止，到今年為止，這個共打有沒有在執行？ |
| 19 |
黃次長世杰：我請司長來說明目前的近況。 |
| 20 |
王委員定宇：來，儘快。 |
| 21 |
黃次長世杰：好。 |
| 22 |
孟司長玉梅：有，這個仍然繼續執行中。 |
| 23 |
王委員定宇：今年執行了幾個案例？ |
| 24 |
孟司長玉梅：今年因為我們跟大陸地區司法互助的項目非常地多，包含了文書送達、調查取證、人身自由通報等等，很多。 |
| 25 |
王委員定宇：當然，在共打範圍內，第一個，我的問題是雙向都有在執行，還是單向執行？ |
| 26 |
孟司長玉梅：基本上是雙向執行。 |
| 27 |
王委員定宇：雙向的，那案量給我一個大概的數字，不用精準，我不是要考你啦，大概量是多少？ |
| 28 |
孟司長玉梅：是，截至目前為止，我看到的…… |
| 29 |
王委員定宇：今年。 |
| 30 |
孟司長玉梅：報告委員，我這邊看到的數字應該是三千多件。 |
| 31 |
王委員定宇：今年就三千多件？ |
| 32 |
孟司長玉梅：是。 |
| 33 |
王委員定宇：那量相當大喔！ |
| 34 |
孟司長玉梅：是，但是不是容我們回去再細查這個數字？ |
| 35 |
王委員定宇：沒關係，我知道說這表示這個共打還有在執行，而且是雙向的，量也達到三千多了，所以有些人說都沒有在執行，現在都停掉了，其實這個詮釋上也跟現況不符。 |
| 36 |
孟司長玉梅：是，不符。 |
| 37 |
王委員定宇：我要請教警政署副署長，我們簽訂這些刑事司法互助之後，因為現在有一些犯罪是跨境的，特別是網路的犯罪，網路犯罪可能從一般的誹謗，高到金融詐騙等等，簽訂這個司法互助之後，對我們警政署執行跨越國境的、網路的、他的IP跳接VPN的，在執行上有什麼幫助？ |
| 38 |
李副署長政曉：當然，司法互助的作用是比較大。此外，我們警政署也另外跟其他國家簽訂警察對警察的備忘錄跟合作協定，目前我們跟世界…… |
| 39 |
王委員定宇：對，因為現在有一些IP是跳來跳去的，從羅馬尼亞、哪裡都跳到臺灣來。 |
| 40 |
李副署長政曉：對，所以上次…… |
| 41 |
王委員定宇：有的是詐騙，有的可能是對個人的誹謗等等。 |
| 42 |
李副署長政曉：對。 |
| 43 |
王委員定宇：以前有時候你們講境外的你們沒辦法處理，我們可以理解，也許在中國的比較難處理，但其他國家如果有這樣的合作方案，我倒建議警政署應該讓受害者知道，他被人家害了，不會遇到因為他在國外就一籌莫展，政府還是存在，政府還是會做事的，所以是可以執行的，對不對？ |
| 44 |
李副署長政曉：對。 |
| 45 |
王委員定宇：OK，好，警政署先請回。我最後請教外交部跟法務部。我這邊有一個表，你們可以看到，有跟我們國家簽訂司法互助協定的國家在左側這邊，今天會增加吐瓦魯、聖露西亞等等，但是我另外右邊這個表是我們國人經常訪問的前十大國家，不管是經商、旅遊或者去讀書等等，很多都還是「否」，像日本還是「否」，韓國也是沒有，或者澳洲、澳大利亞也是沒有。請教兩位，我們目前對於臺灣經常往來的國家，不管是經商、旅遊、求學，新加坡也很密切，新加坡跟我們有FTA，這些國家我們有沒有什麼樣的推動計畫，去簽訂司法互助？法務部。 |
| 46 |
黃次長世杰：跟委員報告，剛剛所提到的國家裡面，我們今天調查局的報告也有提到，在簽訂……當然，我們會盡力、全力都去洽簽正式的司法互助協定，但是在協定之前，我們其實跟日本、韓國都已經完成備忘錄的簽訂，所以我們現在個案的…… |
| 47 |
王委員定宇：所以我們如果有通緝犯現在在日本、韓國，我們是有辦法引渡回來的嗎？ |
| 48 |
黃次長世杰：我們就是透過這個司法互助的請求，在互惠原則底下…… |
| 49 |
王委員定宇：之前澳洲前任駐臺代表不是有要提供我們刑事互助，怎麼後來就沒有了？ |
| 50 |
黃次長世杰：澳洲的部分，是不是請外交部說明？ |
| 51 |
王委員定宇：這樣好了，因為時間到了，我建議兩位，由外交部來出一個報告，就是有關目前國人常去的國家，求學、旅遊、經商目前的狀態，所謂目前的狀態是可能現在沒有簽，那目前可以執行到什麼程度？第二個就是你們現在洽簽的進度，我不會要求一蹴可幾，有時候要10年、5年都不一定，請你們做一個完整的報告給本委員會，好不好？ |
| 52 |
黃次長世杰：好，謝謝。 |
| 53 |
主席：謝謝王定宇委員。 |
| 54 |
主席（王委員定宇）：現在進行詢答的委員是吳思瑤委員。 |