iVOD / 158423

沈伯洋 @ 第11屆第2會期外交及國防、司法及法制委員會第1次聯席會議

Index	Text
0	沈委員伯洋：（11時26分）謝謝主席，有請司法院，謝謝。
1	主席：司法院。
2	沈委員伯洋：是刑事廳嗎？謝謝。我可能也要請法務部，抱歉，有可能，我不是很確定。因為現在已經進行了這一些相關的這個，我想就內容部分我覺得不多看啦！因為這個畢竟應該都是滿公版的東西。因為我們現在就是要跟這些友邦，也包含新南向的政策國家簽訂這一些，所以我有一些小細節想要問，第一個，以目前來講，目前遣送中國的問題，像之前西班牙等等之類的有些國家，他們會直接把人送到中國去，通常我們知道這會透過一些外交手段等等之類的，我們會想要阻止這些事情發生。現在因為近期之內又有一個相關的案件，然後也是一樣，就是這個陳姓女子在菲律賓發生的案件也被要引渡到中國，目前我們這一類事情的處理機制大概是如何？
3	黃次長世杰：跟委員報告，因為我們跟韓國目前只簽有備忘錄，還沒有司法互助的協定，本案我們還是透過外交系統接收到韓方的訊息，韓國目前其實尚未作出要如何處置的最終決定，在司法互助的請求上面，因為本案在我國的檢察機關也有立案，但是目前尚未接到檢察機關向本部提出司法互助的請求，以上狀況跟委員報告。
4	沈委員伯洋：我現在比較擔心的是，除了這一類跟詐騙有關的案件之外，因為中國畢竟還是會有很多政治的理由，比如台獨22條之類的，它以後如果跟別的國家，雖然理論上政治犯不能夠直接引渡，但它可能會用別的理由，比如用詐騙當理由，到時候再把它轉換成臺獨22條，也就是說，這種案件感覺明年可能會越來越多，所以想知道今後的一個狀況。
5	黃次長世杰：因為司法互助本質上還是偵查作為的延伸，所以我們基於法務行政的立場，還是以檢察機關或是司法警察機關有做偵查動作請求的時候，我們才會去啟動相關的機制，如果沒有的話，其實是不會。所以剛剛委員所提到的問題，理論上應該比較像是外交部的權責，並不是法務部去主動發動的部分。
6	沈委員伯洋：好，謝謝。簡報這邊我有放一些法務部的資料，海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議，當然臺灣其實是很積極向中國通報的，但是反過來講，他們常常是已讀不回，他們的法治畢竟對我們來講還是有一個很大程度的落差。我們現在擔心的是兩個，一個是我們要求的他們不會做到，他們自己會去做一些有的沒的在其他國家的執法。所以這兩個問題，剛剛有講，第二個，我講的這個可能是外交部目前還是比較著重的，但第一個部分就是我們去要求，或者我們需要什麼東西，在那邊是拿不到的，這個狀況現在也是滿嚴峻的。
7	黃次長世杰：是，這個部分的細節，我等一下再請司長來描述，但事實上，兩岸的司法共打互助協議並沒有中斷，也沒有中止，我們還是持續互相有很多的案件往來，當然這個有一點不對稱的狀況可能也是事實，但是我還是請司長來跟委員報告一下現在的狀況到底是如何。
8	沈委員伯洋：好，沒關係，因為時間因素，可能這個之後我們再來討論，沒有關係，因為我現在想問跟通譯相關的事情，那可能就是司法院，我其實最主要是要問這個，只是前面兩岸互助問得比較久一點。
9	黃次長世杰：好，謝謝委員。
10	沈委員伯洋：我看到司法院的書面報告，有傳譯的需求時，依相關規定有通譯，因為我們現在做這一個事情，它一定會有一些視訊等等之類的。
11	黃法官湘瑩：對。
12	沈委員伯洋：通譯變得很重要，關於我們現在要討論的這個案件的通譯我待會再問，我想先問比較general的，就是我們現在選任通譯相關的一些問題。我最主要是想問第二個，就是我們現在有時候在翻譯的時候，翻了證人的話或者法官問的問題，但他有時候對於其他人講了什麼，並沒有辦法如實掌握，我們現在對於通譯，並不是一個很……你看，日費就是五百多的車馬費，那個酬金其實也並不是那麼高，但他其實是有很高程度的專業，所以我們現在在選任這些通譯，以及通譯現在在法庭上的這個作為，他有沒有辦法真的落實到一般人能夠……就是其他的人，他們不懂我們的語言，但他也可以了解整體的狀況，現在這個整體的進行方向是如何？因為我覺得我們這個整體性的方向，會影響到我們之後簽的這些條約跟協定，畢竟會開始有視訊，會有更多其他的國家，所以我們原本做得好不好，一定會影響到後面這件事情。
13	黃法官湘瑩：是，謝謝委員的關心。關於通譯的部分，目前來講的話，像我們法院會有一些特約通譯，這些特約通譯本身必須要語言能力達到中級以上的程度，有的不見得可以達到這個部分，我們還會看他有沒有在他們那個國家連續居住滿5年的這些相關證明，甚至是大學或獨立學院的那些語文、翻譯系等，如果他有這個資格的話，這個部分我們都會一併審認，非常謝謝委員關心，我們也是很重視這一塊，如果這邊翻譯不確實的話，其實對於當事人權益會有很大的侵害，所以我們在翻譯這邊的訓練上都有在加強。
14	沈委員伯洋：OK。
15	黃法官湘瑩：在篩選上，我們都會注意他相關的資格。
16	沈委員伯洋：對，因為我們有放在這邊，就是請一些更專業的人士當考官，這可能是一個方式。另外一個就是卷證內容，起訴書……起訴書今天很敏感，就是說不管今天是起訴書、一審判決書，因為這些不在通譯的範圍之內，譬如說他是在審判前會收到這些東西，他有沒有辦法好好地閱讀，當然我們是希望說他自己有一些律師，但他不一定有相關的人可以幫助他，所以要怎麼樣讓他可以比較順暢地走完這整個司法的程序，這個會影響到我們之後視訊相關的，就是我們後面講到的，我有看到視訊訊問、U會議、微軟TEAMS，我有看到這一些。
17	黃法官湘瑩：對。
18	沈委員伯洋：所以希望能夠持續地加強原來的作為，這樣的話我們簽這個也才會有意義。
19	黃法官湘瑩：是，謝謝委員關心這件事。
20	沈委員伯洋：因為時間因素，我先問到這邊，謝謝。
21	黃法官湘瑩：謝謝。
22	沈委員伯洋：謝謝主席。
23	主席（陳委員冠廷代）：好，謝謝。我們請王定宇委員。

公報詮釋資料

page_end	196
meet_id	聯席會議-11-2-35,36-1
speakers	["王定宇","羅美玲","林楚茵","馬文君","王義川","陳冠廷","沈伯洋","吳思瑤","徐巧芯","林憶君","洪孟楷","葉元之","黃仁","鍾佳濱","沈發惠"]
page_start	89
meetingDate	["2024-12-26"]
gazette_id	1141201
agenda_lcidc_ids	["1141201_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期外交及國防、司法及法制委員會第1次聯席會議紀錄
content	一、審查行政院函請審議「駐德國台北代表處與德國在台協會刑事司法互助協議」案；二、審查行政院函請審議「中華民國（臺灣）政府與吐瓦魯國政府刑事司法互助條約」案；三、審查行政院函請審議「中華民國（臺灣）政府與聖露西亞政府刑事司法互助條約」案
agenda_id	1141201_00002