iVOD / 158418
羅美玲 @ 第11屆第2會期外交及國防、司法及法制委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,631 | 00:00:05,226 | 羅委員美玲 | 謝謝主席，有請外交部林佳龍部長及法務部黃世杰次長。 |
| 00:00:05,828 | 00:00:05,848 | 主席 | 兩位，請。 |
| 00:00:05,848 ≈ | 00:00:14,891 | 林部長佳龍 | 委員好。 |
| 00:00:14,891 | 00:00:15,210 | 羅委員美玲 | 兩位早安。 |
| 00:00:16,933 | 00:00:29,322 | 羅委員美玲 | 臺灣跟德國、吐瓦魯及聖露西亞的刑事司法互助協議（條約）如果通過的話，在我國的司法互助上確實是有很大的進展跟突破。 |
| 00:00:29,982 | 00:00:48,815 | 羅委員美玲 | 最近本席有發現荷蘭眾議院通過了一項友臺動議，建議荷蘭政府參考德國的模式，研議跟臺灣簽署刑事司法互助協定，並指出臺德合作經驗在打擊洗錢、網路犯罪等跨國犯罪領域可以發揮關鍵作用。 |
| 00:00:48,815 ≈ | 00:00:51,036 | 羅委員美玲 | 所以我想先請教林部長，針對荷蘭眾議院的這個動議，我們是否已經展開相關合作的推動？ |
| 00:00:51,036 ≈ | 00:00:53,258 | 羅委員美玲 | 因為荷蘭主動提出，那我方是不是應該積極來做接觸？ |
| 00:00:53,258 ≈ | 00:00:55,480 | 羅委員美玲 | 請問這個部分我們有沒有進一步的進展？ |
| 00:00:55,480 | 00:01:43,255 | 林部長佳龍 | 跟委員報告，在荷蘭眾議院通過這一個動議之後，本部就有協助法務部就此指派專人擔任跟荷方對接的承辦窗口，相關資訊也已經通知駐荷蘭代表處，該處也已經跟荷方展開溝通，這個模式我們認為很值得來推廣，就是臺德的協議進一步再跟歐洲其他國家，尤其是這些民主法治的國家，能夠比照來推動。 |
| 00:01:43,255 ≈ | 00:01:44,255 | 羅委員美玲 | 所以這是繼德國、吐瓦魯跟聖露西亞之後，可能荷蘭會是下一個我們要簽署刑事司法互助協議的國家，我們未來會有這樣一個進展，對不對？ |
| 00:01:44,255 ≈ | 00:01:45,255 | 林部長佳龍 | 是，這個是我們要推動的方向。 |
| 00:01:45,255 ≈ | 00:01:46,255 | 羅委員美玲 | OK，好。 |
| 00:01:43,255 | 00:01:44,276 | 羅委員美玲 | 請問次長有沒有要補充的部分呢？ |
| 00:02:03,963 | 00:02:23,969 | 黃次長世杰 | 謝謝委員關心跟垂詢，在外交部的協助下，我們也積極回應，目前本部的國際及兩岸法律司已經指定跟荷蘭方聯繫窗口，所以目前我們會積極跟外交部一起來洽談，我們也希望能用最快的速度來促成這個事情的完成。 |
| 00:02:24,448 | 00:02:25,730 | 羅委員美玲 | OK，好，謝謝次長。 |
| 00:02:25,890 | 00:02:27,532 | 羅委員美玲 | 我先請外交部長先回座。 |
| 00:02:29,032 | 00:03:18,345 | 羅委員美玲 | 下一個我想要請教的是法務部，臺灣在司法互助方面的運作基本上是非常的穩定，可是隨著跨國犯罪案件量的日益增長，我們現行的逐案請求模式在程序上面是比較繁瑣的，再加上跟合作國家之間可能有一些法律體系上的差異，導致在處理資產凍結或是跨國證據調取等案件的時候，效率其實基本上會受到一些限制，而歐盟的相互承認原則是一個很值得我們去參考的範例，它的關鍵在於成員國之間直接承認彼此的司法決定，減少了重複審查的環節，讓合作效率可以提高。 |
| 00:03:18,565 | 00:03:25,229 | 羅委員美玲 | 所以我想請教次長，我們有沒有可能嘗試跟友好國家來做推動？ |
| 00:03:25,229 | 00:03:26,009 | 羅委員美玲 | 有沒有困難度？ |
| 00:03:27,369 | 00:03:49,102 | 黃次長世杰 | 跟委員報告，委員所提出歐盟的這個相互承認原則，其實是建立在歐盟這個國際條約的基礎上，所以它其實是需要高度的洽商，而且要把各該國家的內國法做相關的介接，才有辦法用這種相互承認原則的模式。 |
| 00:03:49,743 | 00:03:59,690 | 黃次長世杰 | 當然，這是一個非常理想的目標，我們目前還是會積極尋求司法互助協定的簽署，讓我們的個案在請求的過程中能夠減少外交途徑的迂迴，能夠直接跟對方的司法單位合作，在這樣的基礎之上，我們再來努力，看能不能往所謂的相互承認原則上面來推進。 |
| 00:03:59,690 ≈ | 00:04:01,331 | 黃次長世杰 | 不過因為這個事涉相關複雜的法律問題，所以我們也需要跟相關的國家有累積的個案合作基礎之後，才有可能再往這個方向來邁進。 |
| 00:04:01,331 | 00:05:02,864 | 羅委員美玲 | 是，本席也可以做一個建議，譬如說可以針對高需求領域來著手，例如在證據共享方面或者是在資產凍結方面，如果我們跟這些合作國家的司法部協作的話，當然就像次長剛才所講的，可能每個國家的機制並不一樣，你要達到一個協同的話可能有一些困難度，可是我們可以從譬如我剛才所提到的高需求的領域先著手，我想這個部分應該是有可行的空間嘛。 |
| 00:05:02,864 | 00:05:55,151 | 黃次長世杰 | 是，我們在跟各該國家研修討論、簽署司法互助協定的時候，都會把剛剛提到的這些、委員所指出來非常重要的這些領域納入，譬如我們今天審議的臺德司法互助協議的第六條就有規定，包含取得人之陳述、搜索及扣押，還有剛剛委員提到的資產凍結、執行與犯罪有關之財產沒收或追徵，以及資產共享等這些部分，我們其實都有把它放到這個協定裡面，即使目前還未洽簽協定，各國依照互惠原則來提出司法互助請求的時候，在歐洲的部分，事實上，目前互動的情形也相當的良好，所以我們會持續努力累積個案的經驗之後，往委員所提出的這個方向來努力。 |
| 00:05:55,151 ≈ | 00:05:56,151 | 羅委員美玲 | OK，謝謝次長。 |
| 00:05:55,691 | 00:05:58,293 | 羅委員美玲 | 所以我最後還是要呼籲我們的行政部門，我們先從現有的合作基礎出發，然後加速推動司法互助的升級，在法規的調整跟信任基礎上面能投入更多的資源，讓臺灣在國際舞臺上面發揮更大的影響力。 |
| 00:05:58,793 ≈ | 00:05:59,936 | 羅委員美玲 | 以上，謝謝。 |
| 00:06:00,236 ≈ | 00:06:01,379 | 黃次長世杰 | 謝謝委員。 |
| 00:06:01,679 ≈ | 00:06:04,822 | 主席 | 謝謝羅美玲委員，各位請回。 |
| 00:06:05,122 ≈ | 00:06:09,694 | 主席 | 接下來進行詢答的委員是林楚茵委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 196 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-35,36-1 |
| speakers | ["王定宇","羅美玲","林楚茵","馬文君","王義川","陳冠廷","沈伯洋","吳思瑤","徐巧芯","林憶君","洪孟楷","葉元之","黃仁","鍾佳濱","沈發惠"] |
| page_start | 89 |
| meetingDate | ["2024-12-26"] |
| gazette_id | 1141201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1141201_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期外交及國防、司法及法制委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「駐德國台北代表處與德國在台協會刑事司法互助協議」案；二、審查 行政院函請審議「中華民國（臺灣）政府與吐瓦魯國政府刑事司法互助條約」案；三、審查行政 院函請審議「中華民國（臺灣）政府與聖露西亞政府刑事司法互助條約」案 |
| agenda_id | 1141201_00002 |