| 00:00:00,868 |
00:00:04,550 |
謝謝主席,我是不是可以請部長,莊部長好,請莊部長委員長部長早安,我們今年已經到了年底剛聽了李昆城委員的發言其實每一個法案對於每一個修法的方向其實對於人民都是事關重大都有它重要的面向不是哪一個法案不重要每一個都非常的重要這是我必須要再次強調 |
| 00:00:30,503 |
00:00:45,609 |
現在到了年底大部分稅收其實都已經收上來了我們今年度113年度目前的稅收我從媒體上看到已經大概超徵的部分已經到達5000億左右這個數字對不對? |
| 00:00:47,310 |
00:00:53,053 |
委員您講的5000億出估是全國,這裡面包含地方稅我時間有限,部長你直接回應我就好了,是不是差不多意思?差不多吧 |
| 00:01:07,960 |
00:01:26,490 |
我們從之前我們都一直說不管是中央或地方特別是中央的部分我們以前都是超徵稅收所以我們也成立了一個稅收出估的專案小組你對於目前這個專案小組的進行作業還有每一年我們認就是稅收超徵的狀況你滿意嗎? |
| 00:01:28,525 |
00:01:46,510 |
我們是從推估113年的時候有才成立這個小組之前是沒有那這個部分我們已經強化這個我們看到每一年超增稅收的這個結果數字一年比一年高可見還是沒有達到它的成效就目前這樣看起來那到底我們要 |
| 00:01:47,390 |
00:02:08,431 |
還要幾年我們才能夠達到應該有的準確度你不用跟我講增加多少,我要的是當時我們成立這個小組的目的是希望精準的,我不應該說精準,你有一定的誤差範圍 |
| 00:02:10,120 |
00:02:22,927 |
能達到他的目的你不用跟我講你調整了多少你調整了20、30你那個預估數字差異太大還是沒有意義這不是你成立的目的嘛所以到底多久你才能夠達到他的精準度準確度 |
| 00:02:24,228 |
00:02:48,117 |
這個部分因為除了我們在當時在估測的時候相關因素都考慮之外其實還有其他的因素是不能你無法預料的比如說113年的政交稅AI的一個風潮起來所以它的日均量達到4800億跟我們當時在編113年的時候我們的日均量是編3500多億來估算部長你說沒有辦法預料我要再一次提醒你喔 |
| 00:02:48,957 |
00:03:10,033 |
你如果永遠都跟我講這個是沒辦法預料那個沒辦法預料這個就沒有辦法達到你當時成立這個單位的目的那我要再次提問部長這個不是我今天質詢的重點我們差增稅收的用途大部分都是用來減少舉債增加債務還本每一年都有對不對還有什麼用途過去還有什麼用途 |
| 00:03:10,353 |
00:03:11,014 |
審議剩餘作為以後年度的融資財源 |
| 00:03:27,571 |
00:03:32,596 |
作品後年度的融資財源比如說我們的有累計聲譽在編下一年度的時候比如說在編114年度的預算的時候我們之間的因為有一個gap就大概有一個數字到1206億所以有500億是用來移用稅計聲譽然後減少舉債的數額這都是融資財源 |
| 00:03:48,550 |
00:04:06,705 |
好部長那我不跟你你不要浪費我的時間啦重點就是說包括以今年度為今年初你就說要幫台電這個還款一千億嘛撥補一千億給台電嘛那這兩天我從新聞上看到包括你們跟著行政院開記者會我要請問 |
| 00:04:08,567 |
00:04:25,465 |
財務法已經通過了從中央拿3257億你們現在對外的說法就是說變成要從邊預算如果按照整個財務的分配是不是有從邊預算這個方式可以處理 |
| 00:04:27,453 |
00:04:49,532 |
委員我沒有說要從編預算我只跟各位委員報告就是說114年度預算行政院編列完成以後已經送到行政院送到立法院大院也都在審查當中都在審查當中所以現在財化法的通過不管大家各政黨對於這件事情看法不一但是絕對不是只有從編預算這個途徑對不對 |
| 00:04:53,445 |
00:05:10,363 |
還有其他的處理方法嗎我們現在財政部和主計總處我們目前在檢視這個財化法的修法的內容以後對中央施政的一個摯愛以及後續以什麼樣的方式來做救濟措施都和行政院在評估當中那我就提供你一個方法嘛 |
| 00:05:11,164 |
00:05:19,009 |
你們現在對外的就是混淆視聽你們講的就是說只有從邊預算現在從邊預算這個對於明年度的預算造成的衝擊或者摯愛難行時間不夠你們現在的說法都是這樣所以我才講我剛為什麼一開始問稅計剩餘因為以台電撥補1000億你也是今年年初說要撥補台電1000億你用追加的預算方式來去撥補然後等到年終的時候稅計剩餘的時候再緩緩回來這是你對於台電1000億的撥補的處理方法跟模式嘛 |
| 00:05:41,224 |
00:05:43,946 |
台電這件事情你是用這樣的處理模式先撥補等到隔年稅劑剩餘出來的時候先借錢就用追加預算來借這1000億等到稅劑剩餘出來的時候再來去做還款這是對台電的部分你是用這樣的處理模式 |
| 00:05:57,655 |
00:06:10,996 |
當然對於這次財劃法的通過要多撥補3257億你一樣可以用追加減預算的方式先去電資撥給地方然後等明年稅計剩餘出來因為目前稅計剩餘有5000億 |
| 00:06:12,799 |
00:06:25,330 |
出估有5000億即便沒有那麼多有4000億我們再來還款回來這是我建議的方式所以不要對外混淆視聽這是第一點我要說的模式沒有關係但我要提醒的就是說稅率剩餘我知道到年終才會出來 |
| 00:06:32,276 |
00:06:50,464 |
但是目前3257億我們可以用追加減預算的形式處理等到年終我們稅計剩餘出來的時候再撥補回去這也是一種過去你也用過的模式用在台電身上我們過去就用這樣的模式 |
| 00:06:51,204 |
00:06:59,269 |
不是第一次也不是首例這我要提醒你的地方所以我覺得這整件事情不要對外混淆視聽這對於我們現在3.2兆的總預算完全沒有關係你要做長照你要做運動獎金你要撥補什麼東西其實一點影響也沒有也跟什麼舉賽上線還款完全一點關係都沒有 |
| 00:07:17,299 |
00:07:34,468 |
這是我要提醒部長的地方不要對外混淆視聽這是我今天對於財化法後續的處理會不會對於114年度造成的衝擊我要提出另外一個解決的方法要提醒你你比我還要懂因為你是專業不要在這邊混淆視聽那第二個因為時間剩下不多我部長我要問頂尊大長 |
| 00:07:41,852 |
00:08:10,004 |
我也是針對事實說明我也是針對事實提供你一個過去你處理過的方法所以不會造成對於其他什麼長照今年3.2兆的預算已經在審而且不會影響到3.2兆預算也就是說明年5月我們要做長照我們要給軍公教的薪水我們要給學校的哪些東西完全一點關係都沒有這是我要強調的地方好第二點我要問的還是我們那個雲端發票的事情後續的處理 |
| 00:08:11,064 |
00:08:33,331 |
這整件事情已經過了一個多月我覺得到目前為止我們還一直都沒有給一個完整的交代這整件事情分三大塊雖然當時我們在質詢的時候我們說這個案子已經送檢調再調查檢調的調查是屬於刑事責任的部分當然這整件事情我們還有行政責任跟民事的履約 |
| 00:08:34,650 |
00:08:40,558 |
你們整件事情內控的部分應該有做過檢討對不對部長如果沒有做過檢討這不合理嗎對不對這件事情會發生其實我們都覺得很離譜媒體、國人都覺得很離譜怎麼會獎金設計出一個 |
| 00:08:51,595 |
00:08:53,357 |
公視奇怪的模式 |
| 00:09:07,948 |
00:09:35,404 |
還有包括立法院要監督我們想了解都還調不到資料你們對我們上次問過你們有沒有對我們立法院提供要求提供的資料你們也都沒有提供說明整件事情除了檢調的調查行事責任我們尊重我們不介入但是對於行政責任跟民事履約的部分你們也都沒有交代因為這個牽涉到我們跟產商之間到底價金要不要減少我們要不要終止契約我們要不要解除契約 |
| 00:09:36,585 |
00:09:40,373 |
到目前為止完全沒有交代這不合理嘛 |
| 00:09:41,724 |
00:10:06,137 |
部長已經一個多月過去了我尊重檢調的調查為前提我們內控的部分民事的履約民事的履約跟我們所謂的我們的刑事責任都沒有給立法院一個交代跟委員報告我們當時有因為當時要我們兩週內提出書面報告我們書面報告已經送了第一個就是我們對內部的人員的相關的調查 |
| 00:10:07,518 |
00:10:35,549 |
已經都很清楚這些草案重點沒有我們要看的是當時事業內容是什麼要求的我們跟他們會議之間城市設計是我們要求他這樣設計還是廠商自己設計我們當時有講過第一個我們是為什麼要辦這個活動的目的很清楚有告訴廠商但是廠商在城市設計的邏輯上到底有沒有超過這樣的一個目的已經在檢調在調查至於民事的部分我們已經也向臺北地院提起民事的訴訟要求廠商就侵權行為做損害賠償這個部分都有做 |
| 00:10:36,289 |
00:10:56,491 |
跟委員報告我們一直都有做沒有說重視這個事情我們絕不希望這個事情再重複發生所以這個都我們很嚴謹的在看待好部長那我昨天從媒體上看到說你們要求他道歉登報道歉有這件事情嗎對我們有提起民事訴訟對要求他道歉是不是我不知道這是哪一個偉大的律師 |
| 00:10:58,072 |
00:11:23,578 |
教你們說請他登報道歉登報道歉這個是立法院我們立法院要追的還是他的刑事責任他的民事責任道歉這件事情在大法官的判決在112年大法官的判決裡面道歉這件事情是違憲的你知道嗎我們這個部分提起民事訴訟由法院裁判然後另外後續我們還會繼續的做追訴的部長我再問你 |
| 00:11:25,658 |
00:11:46,029 |
你們要求他登報道歉這件事情對我來說我看起來是很可笑我不知道是哪一個這麼聰明的律師教你們說要道歉我照明事實上一定要追登報道歉這件事情如果是你們要求我覺得那個都不是立法院要的更何況這件事情是違憲的大法官判決是違憲為什麼我這麼說之前大法官有解釋說 |
| 00:11:47,009 |
00:12:12,008 |
黑人要求那個陳建宗要求道歉的時候當時那個案件的時候要求道歉的時候憲法的判決就講說這個強制道歉是公開的違憲我們常常在你們常常在行政院常常在罵立法院或執政黨在罵立法院說在野黨是違憲你要求道歉這件事情現在已經沒有道歉這件事情而且直接被憲法解釋道歉是違憲的 |
| 00:12:14,636 |
00:12:33,071 |
各位應該著重是契約問題而不是強制公開道歉道歉 我要提醒你你的律師哪一個聰明的律師叫你做違憲道歉這件事情思考清楚好 謝謝委員的指教 謝謝好 謝謝燕秀委員接著請伍麗華委員發言 |