| 0 |
楊委員瓊瓔：（11時33分）謝謝主席，楊瓊瓔發言。首先邀請財政部，金管會一起來好了，只有5分鐘而已，我們一起共同討論。 |
| 1 |
主席：請財政部阮次長還有陳副主委。 |
| 2 |
阮次長清華：委員好。 |
| 3 |
楊委員瓊瓔：據媒體報導，12月2日在民營金控的部分持續有啟動要併購的方向，公營也提出，兆豐金控也有意兆豐投信、第一金投信及合庫投信三合一的整併，財政部是大股東，你是不是樂觀其成呢？ |
| 4 |
阮次長清華：基本上，對泛公股旗下的子公司、孫公司要合併，只要它們有共識，程序上公平、公開、合理，然後有綜效，基本上我們樂觀其成。 |
| 5 |
楊委員瓊瓔：你是大股東，你剛剛說了，如果有綜效，子公司都認為OK。 |
| 6 |
阮次長清華：它們有共識。 |
| 7 |
楊委員瓊瓔：但是你要注意一項，你是大股東，對公公併的方面牽扯的會非常的多，它牽扯到什麼問題呢？包括組織文化，包括經營策略和它的強項。 |
| 8 |
阮次長清華：是，完全了解。 |
| 9 |
楊委員瓊瓔：這個強項很重要，因為我們目前就是如此，錢是圓的，也必須跟世界接軌。在這樣的情況之下，要考慮到股東、員工、客戶的權益，跟我們國家整體的利益，就是你剛剛說的有沒有綜效。 |
| 10 |
阮次長清華：謝謝委員提醒，我們的原則就是這樣，跟委員一模一樣。 |
| 11 |
楊委員瓊瓔：我這個提醒也包括了股東、員工、客戶的權益和國家整體的利益，這些都在你思考的範圍之內。 |
| 12 |
阮次長清華：對，我們一向的原則就是這樣。 |
| 13 |
楊委員瓊瓔：一向如此，也必須考量到有沒有綜效嘛！對不對？ |
| 14 |
阮次長清華：對。 |
| 15 |
楊委員瓊瓔：這非常重要，所以我也謹慎的提醒財政部，因為大家都非常關心這個案子未來走向到底怎樣。 |
| 16 |
阮次長清華：會，我們會謹慎來處理。 |
| 17 |
楊委員瓊瓔：大家就拭目以待。接下來本席要請教金管會，我們現在看到詐騙一大堆，包括財政部在這邊，我們也跟它討論了很多。西班牙籍的奧納德在義大利詐騙3,000萬歐元，大概臺幣10.5億元左右，在這樣的情況下逃到臺灣，逃到臺灣之後成功的在臺灣的銀行開戶，大家質疑臺灣銀行的業者是不是真正有落實KYC，有沒有真正去落實認識你的客戶？所以在這個事件之後，我們又看到這個詐騙犯在8家銀行開設了帳戶，8家耶！我們讓全世界笑話我們，他甚至自己還擔任公司負責人，親自來開設帳戶，在這樣的情況之下，本席要請教，國際的詐騙犯在我們臺灣能這樣開戶，他還能在臺灣穩居住5年，我們整個銀行業在防制詐騙和洗錢方面的問題到底出在哪裡？國外的朋友都問我們，你們臺灣到底怎麼回事啊？請說明。 |
| 18 |
陳副主任委員彥良：我分兩個部分，第一個是具體個案的部分，第二個是委員剛剛提到的後續防制的措施。第一個具體個案的部分，其實當時它是法人戶、公司戶，是用變更負責人的方式來變動它，一開始開戶並不是那個詐騙犯，而是那家公司變更負責人。所以…… |
| 19 |
楊委員瓊瓔：主管機關在說明的時候已經產生這樣的現象。 |
| 20 |
陳副主任委員彥良：是。 |
| 21 |
楊委員瓊瓔：這個過程賊有賊理，他已經可以跑你的漏洞、可以跑你有法的漏洞去轉變成為國際的笑話，你現在要回答的是我們到底是怎麼回事、我們要怎麼圍堵，你還給我解釋這個，他已經…… |
| 22 |
陳副主任委員彥良：第一個，我說個案，第二個我們圍堵的方式，第二個部分我們對於KYC就像委員剛剛的指示，我們對於KYC要有強制的、更積極的來控制。 |
| 23 |
楊委員瓊瓔：請教怎麼積極控制？KYC如果沒有控制好，認識你的客戶，你讓它隨意變更，這怎麼辦？已經發生了怎麼辦？ |
| 24 |
陳副主任委員彥良：第二個部分就是定期的審查，KYC我們不管是透過銀行公會或這些，其實它們每一個步驟都是，所以第二個部分的定期審查不能讓它隨意變更負責人，而透過這個漏洞，所以委員你講的完全對，我們在這個地方第二個步驟更會強化它定期審查。 |
| 25 |
楊委員瓊瓔：因為已經被騙了，依法做，但是我們造成國際笑話，我們不希望讓人家認為臺灣是詐騙犯罪者的天堂，這是絕對不容許的，我要在這邊嚴肅的告訴你，你把你目前的樣態，我們已經被如此的糟蹋，我們要怎麼辦？我們的因應方案到底是什麼？書面資料給本席。我再次強調，臺灣是一個美麗的寶島，不能成為詐騙犯逃逸而且施詐我們臺灣、繼續騙我們臺灣，讓它成為詐騙的天堂，你認同吧！ |
| 26 |
陳副主任委員彥良：認同，謝謝委員。 |
| 27 |
楊委員瓊瓔：請把書面資料交給本席。接下來本席要請問的是11月5號，日本東京證券交易所把股票交易時間延長30分鐘，一直到下午的3點半才結束，總計5.5小時，這是他們從1954年後，時隔70年再一次延長了交易時間，這個也引起國際金融市場的矚目，本席在大概一個多月、將近兩個月前在這邊也問到到底我們臺股會不會跟進的問題，因為這個要嚴格的去討論，當時你們的主委告訴我說需用一個月的時間告訴社會大眾，現在時間已經超過了，請教你們研擬的方案是會跟進還是不跟進？請做說明。 |
| 28 |
陳副主任委員彥良：因為它還有系統跟所謂的股民的習慣，所以到目前為止…… |
| 29 |
楊委員瓊瓔：所以你們現在還沒答案嘛！是不是？現在你們評估的方向為何？因為你們答復本席要給出答案的時間已經過了。 |
| 30 |
陳副主任委員彥良：因為券商大部分不同意，所以我們還是要跟業者溝通，券商的部分還有股務這些他們覺得增加成本，就是除了股民這方還有券商這些，我們持續溝通。 |
| 31 |
楊委員瓊瓔：請行政部門回答的時候針對議題，第一個是你們主委告訴我一個月後告訴我們答案，現在已經超過一個月了。第二個是本席要請教到底跟進還是不跟進？ |
| 32 |
陳副主任委員彥良：目前為止，交易所給我的答案是不跟進。 |
| 33 |
楊委員瓊瓔：交易所是不跟進，那你們還在研議當中，是吧？ |
| 34 |
陳副主任委員彥良：我們還會再跟交易所溝通。 |
| 35 |
楊委員瓊瓔：這個議題你們主委已經跳票了，已經失言了、失信了，他說的一個月後還是沒有答案，這是第一個。第二個是我們也希望你們謹慎討論到底要怎麼做對臺灣會更好。 |
| 36 |
陳副主任委員彥良：阻力還在券商公會，我們會再跟券商公會溝通。 |
| 37 |
楊委員瓊瓔：謝謝。 |
| 38 |
主席：謝謝副主委，趕快把研議報告給瓊瓔委員。 |
| 39 |
接著我們請羅明才委員發言。 |